O serie de contracte incheiate de Directia Economico-Administrativa arata ca aceleasi firme care participa la anumite licitatii si pierd sunt gasite pe listele de castigatori ale altor contracte semnate cu structuri din Ministerul Administratiei si Internelor. Valorile din aceste intelegeri comerciale sunt extrem de mari, in unele cazuri ajungand chiar si la 10 milioane de dolari. Impresia creata este ca prin aplicarea acestei reguli se urmareste impacarea tuturor firmelor care participa la licitatiile organizate de minister.
Contractele cu statul genereaza o multime de controverse. Sumele mari care sunt in joc determina aplicarea unor reguli care de multe ori nu sunt observate de neavizati. Cu toate acestea, in momentul in care este vorba despre contracte legate de constructii, lucrurile se complica. Un prim semnal de alarma in acest sens a fost tras de afaceristul Mihai Erbasu, care a vorbit in ultima sa scrisoare despre -mafia din constructii-. Documente mai recente ale Ministerului Administratiei si Internelor arata insa ca, desi aparent legal, pentru a face fata pe piata trebuie sa respecti anumite reguli nescrise.
O directie a MAI care se ocupa de diferite achizitii de care are nevoie institutia aplica pe fata niste metode ciudate de a plati din banii publici. Mai mult, Directia Economico-Administrativa incearca sa impace toate firmele care intra in contact cu ea.
Astfel, la o observare atenta a felului in care sunt atribuite contractele, vedem ca cine nu castiga o licitatie este impacat la alta. In momentul in care aceste intelegeri se ridica la zeci de miliarde de lei sau chiar la zeci de milioane de dolari, acest joc devine periculos.
Analiza unor contracte atribuite de Directia Economico-Administrativa din Ministerul Administratiei si Internelor arata ca, pentru a impaca pe toata lumea, oficialii de acolo incearca sa compenseze firmele care pierd. La finele anului trecut, DEA a publicat un anunt de participare la licitatie restransa pentru amenajarea si refacerea unei cladiri a MAI situata pe soseaua Bucuresti-Ploiesti la km. 8,5 – 10. Valoarea acestui contract este de un milion de euro.
Cu toate acestea, modul in care mai-marii DEA vorbesc despre aceste afaceri ridica mari semne de intrebare. Ei nu au putut sa explice clar de ce nu au optat pentru o licitatie restransa. Mai mult, intr-un raspuns oficial al MAI se arata ca -anuntul de participare a fost publicat in <Monitorul Oficial> al Romaniei nr. 171, partea a 6-a, din data de 30.04.2004-. Cu toate acestea, in anuntul de atribuire a acestui contract, aceleasi persoane arata ca de fapt data publicarii anuntului de participare este 26.04.2004.
Acelasi raspuns are o multime de informatii menite sa induca in eroare. Desi la un moment dat se spune ca la respectiva licitatie au fost sase firme, putin mai jos sunt enumerate o serie de sapte societati comerciale. De asemenea, oficialii MAI uita sa explice ca peste sapte miliarde din contract urmeaza sa fie subcontractate. Daca in anuntul de la -MO- se vorbeste despre aceasta suma fara sa se faca referire la firma care urmeaza sa beneficieze de bani, in comunicatul oficial nici nu se pomeneste despre asa ceva.
Licitatie de compensare
Principalele firme care au participat la licitatia pentru contractul de un milion de dolari erau Castrum Corporation si Arcom. Ambele firme incercasera sa mai puna mana pe niste contracte la MAI, dar pierdusera, iar acum venise vremea lor.
Cele doua companii concurasera pentru contractul de aproape 10 milioane de dolari care a fost atribuit in 19.01.2004 societatii Aedificia Carpati. Acolo fusese vorba despre o licitatie restransa, oficialii DEA nefiind in stare sa explice motivul pentru care s-a optat pentru o astfel de selectie. Printre firmele care au participat atunci si au pierdut s-a numarat si societatea comerciala Erbasu SA.
Contractul se referea la amenajarea unei cladiri a MAI care se afla pe strada Eforie, la numarul 3-5, langa Directia Generala de Politie a Municipiului Bucuresti.
Referitor la respectiva lucrare au aparut din nou o serie de balbe ale DEA in momentul in care au trebuit sa ofere explicatii. Daca in -MO- au scris ca Aedificia Carpati a fost aleasa dintre patru oferte, in raspunsul primit de la MAI vedem ca de fapt au existat cinci oferte la respectiva licitatie restransa, dupa ce in faza de selectie existasera sase firme.
Asa cum am spus, Aedificia a castigat, iar Castrum si Arcom urmau sa isi incerce sansa la o data ulterioara. Pentru Arcom aceasta ocazie a fost in data de 7.06.2004.
Alti clienti, alte obligatii
In cazul Castrum Corporation din Satu Mare vedem ca mai fusese implicata intr-un contract de peste 130 miliarde de lei la Inspectoratul Judetean de Politie din Cluj, iar dupa ce a pierdut licitatia castigata de Aedificia si pe cea castigata de Arcom a primit, in urma unei negocieri cu o singura sursa, un contract de cateva miliarde de lei tot la IPJ Cluj.
Prin acelasi procedeu de negociere cu o singura sursa firma din Satu Mare mai primise 3,1 miliarde de lei si de la Inspectoratul General al Politiei.
Pentru contractul din 19.01.2004, aceasta firma participase cu SC Prahaelan Construct SRL din Bucuresti, dar nici aceasta nu avea de ce sa se supere ca a pierdut, pentru ca in urma cu un an o alta divizie a acestei firme primise un contract de la Inspectoratul General al Politiei de Frontiera.
Directia Economico-Administrativa se ocupa de un talmes-balmes de activitati ale MAI. Asigura totalitatea bunurilor materiale pentru structura aparatului central, gestioneaza bunurile din patrimoniu, administreaza imobile sau, mult mai important, spatiile de agrement. De asemenea, DEA asigura echipamentele pentru aparatul central al Ministerului Administratiei si Internelor, dar face si munca de jos. Astfel, directia cu pricina presteaza servicii de spalatorie mecanica, tunde cadrele la frizerie si are in subordine o cizmarie. De asemenea, tot in sarcina acestei structuri gasim si hranirea delegatiilor straine care viziteaza ministerul, precum si cumpararea documentelor de calatorie pentru transportul international al oficialilor MAI. DEA are doua compartimente si noua servicii.
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
