Judecătoarele Costache și Dinu stabileau „tarife” pentru coruperea judecătorilor: „Mie mi-a adus treizeci și cinci. Noi cât să ne oprim?”

Judecătoarele de la Tribunalul București învinuite că luau șpagă pentru soluționarea unor dosare pe care trebuiau să le judece imparțial au fost arestate pentru 29 de zile, alături de alți patru complici. Judecătorii Curții de Apel București au emis în noaptea de miercuri spre joi mandatele pentru judecătoarele Antonela Costache și Viorica Dinu, suspendate în cursul zilei de joi din magistratură. Mai mult, copilul minor al judecătoarei Antonela Costache va trece în custodia unui asistent social, pentru că femeia este divorțată și nu are cine să aibă grijă de copil. Judecătoarele au pledat nevinovat, susținând că li s-a pus la cale o înscenare.
Procurorii anticorupție arată, în referatul prin care au cerut instanței arestarea preventivă a judecătoarelor Viorica Dinu și Antonela Costache, de la Tribunalul București, că dintr-o convorbire purtată de cele două magistrate în mediul ambiental, la 19 decembrie 2012, rezultă "elemente probatorii insurmontabile privitoare la implicarea acestora în săvârșirea unor fapte de corupție având caracter repetitiv și care au dezvăluit tabloul unei conivențe anterioare dintre sus-numitele în privința exercitării unor acțiuni concertate de alterare a actului de înfăptuire a justiției prin manopere de cumpărare și, respectiv, traficare a influenței asupra unor colegi de-ai lor, judecători la Curtea de Apel București și în schimbul unor foloase de ordinul zecilor de mii de euro".
   Astfel, arată procurorii în documentul citat, dialogul dintre judecătoarele Antonela Costache și Viorica Dinu denotă o evidentă obișnuință a acestora în desfășurarea unor asemenea activități infracționale, în cadrul căreia erau deja stabilite veritabile "tarife" pentru coruperea judecătorilor, singura lor preocupare fiind, în această privință, aceea ca fiecare dintre ele să își îndeplinească, în vederea atingerii scopului comun urmărit, sarcinile asumate în cadrul cooperării lor delictuale.
   "Scopul urmărit a constat în facilitatea obținerii de către anumite persoane cercetate în dosare penale a unor hotărâri favorabile de la Curtea de Apel București. Sarcina asumată de Costache Antonela Anemary este circumscrisă realizării legăturii dintre cumpărătorii de influență (rămași neidentificați până în prezent) și autorul traficului de influență, mediind între aceștia tradițiunea folosului stabilit pentru «cumpărarea» hotărârilor judecătorești favorabile dorite, iar Dinu Viorica este persoana care deține resorturile necesare pentru traficarea influenței asupra magistraților de la Curtea de Apel București", notează procurorii în documentul citat.
În discuția purtată, cele două judecătoare vorbeau despre anumite impedimente pe care le-ar întâmpina în traficarea influenței, făcând referire la un judecător care era speriat pentru că fusese chemat cu puțin timp în urmă la Direcția Națională Anticorupție și, din acest motiv, "nu se mai poate conta pe el o perioadă de timp", dar și la împrejurarea că anumite dosare în care doreau să intervină sunt repartizate la complete din care fac parte magistrați "în raport cu care este incompatibilă orice încercare de corupere".

Se întreceau în haine de blană de mii de euro

Cele două judecătoare au mai discutat și despre haine de blană pe care le-au cumpărat cu sume mari de bani, "aspect care a evidențiat situația financiară prosperă a acestora, în condițiile în care tocmai perfectaseră detaliile privitoare la obținerea unor foloase rezultate din desfășurarea unor fapte de corupție", au mai arătat procurorii în documentul citat.
Astfel, Viorica Dinu a remarcat cât de frumoasă era haina pe care o purta Antonela Costache, aceasta precizând că a costat "o mie și patru sute de euro".
La rândul său, Viorica Dinu i-a spus că are și ea o haină de blană pe care a dat "trei mii cinci sute", menționând: "N-am îmbrăcat-o niciodată…, deoarece e mare, e grea!".
Din discuția purtată în mediul ambiental la 19 decembrie 2012 a rezultat că judecătoarele Viorica Dinu și Antonela Costache erau interesate să obțină, prin trafic de influență, pronunțarea de către Curtea de Apel București a unor hotărâri părtinitoare în trei dosare penale.
Într-unul dintre aceste dosare, care avea ca obiect o contestație în anulare și se judeca la data de 19 decembrie 2012, Antonela Costache arăta: "Dacă se admite contestația, se desființează decizia din recurs. Poate delibera în … se poate termina la C.A.B., judecând recursul…".
Despre același dosar, Viorica Dinu specifica: "Păi, da, mă, că e definitivă soluția …ei (n.n. judecătorii din complet) au admis, în principiu … […] … îi pune liberi. Aia e!".
Același raționament a fost împărtășit și de Antonela Costache, care a menționat: "Asta-i consecința, măi!", după care a adăugat "…păi, da noi vorbim de contestație în anulare, da? Se desființează, așa se face, nu? ?ê?£i-l pune în libertate, asta-i consecința. ?ê?£i este motiv de admitere pentru că nu a fost citată! Nu a fost citată aia, partea asta civilă. MOBIUS, cum naiba îl cheamă".
În ce privește modalitatea în care se procedase pentru traficarea influenței în acel dosar, Antonela Costache o întreba pe Viorica Dinu: "Da’ tu la cine te-ai dus, la Antoaneta, pentru ăsta?". Viorica Dinu i-a răspuns afirmativ, precizând: "…da’ a fost așa: vorbim cu Veronica, ca să intre invers".
Despre aceeași cauză, Antonela Costache preciza: "Mai multe societăți n-au fost citate și dosaru’ ăsta fără completu’ ăsta și mai sunt și la alte complete cu care nu poți să vorbești, da’ poate… Pentru că acuma, deci, cu asta, cu Veronica, a rămas că dă banii!".
Viorica Dinu și-a exprimat părerea în același sens, menționând: "Păi, da! ?ê?£i să încerce să le convingă!".
Din aceeași discuție a mai reieșit faptul că Viorica Dinu și-a traficat influența și anterior pentru soluționarea favorabilă a acestui dosar, spunând că i s-a promis că instanța se va pronunța în acea cauză chiar în 19 decembrie 2012, când avea termen de judecată, sens în care a specificat: "Pronunțarea. N-a zis așa? …Așa ar fi trebuit, că doar așa ne-am înțeles!". Procurorii arată că existența unei asemenea promisiuni era cunoscută și de Antonela Costache, Viorica Dinu continuând dialogul menționând: "«Cât vrei mă?! Că, știi, că așa vorbisem»".
Un al doilea dosar aflat în atenția celor două judecătoare pentru a fi soluționat favorabil prin traficarea influenței Vioricăi Dinu asupra judecătorilor de la Curtea de Apel București era cel privitor la "STROE", au mai notat procurorii în documentul citat.
Cel de-al treilea dosar la care judecătoarele s-au referit "în termeni având aceeași conotație ca și în cazul dosarului anterior", îl privea pe "GUSTI".
În acest sens, Costache a specificat: "GUSTI! GUSTI nu știe cum, în dosaru’ cu Plieștiu’. ?ê?£aptezeci și doi", "în…ăla cu STROE… în primu’ de la secția a întâia! Vezi ce zice și eu…".
Din precizările făcute de cele două judecătoare în timpul discuției a rezultat că dosarul lui "GUSTI" fusese înregistrat la Curtea de Apel București, Secția a II-a penală și avea termen de judecată la 20 decembrie 2012, iar dosarul lui "STROE" fusese repartizat la Secția I penală a aceleiași instanțe, având termen la 21 decembrie 2012.
Pe fondul discuției, Costache și Dinu au specificat numele unora dintre magistrații care urmau să judece cele două cauze, făcând aprecieri cu privire la vulnerabilitatea la corupere a unora dintre ei, potrivit procurorilor.
Totodată, despre un alt judecător de la Curtea de Apel București, al cărui nume, de asemenea, nu l-au particularizat, Viorica Dinu a menționat că nu mai poate conta pe el o perioadă de timp, întrucât este speriat, în condițiile în care a fost chemat la "…D.N.A. și e terminată. Acum câteva zile e chestia … […] … Mi-a zis de aia, că e speriată, că a chemat-o la D.N.A. și a stat patru ore să dea declarații … […] … Cu socru-său, ăla!. E cu băncile băgat și au chemat-o la D.N.A. și e speriată nu … chiar de asta nu te mai poți atinge".
Procurorii au mai arătat că, din ansamblul convorbirii ambientale, a rezultat faptul că Viorica Dinu și Antonela Costache "au stabilite și uzitate de o perioadă mai veche de timp anumite conexiuni cu diferiți judecători de la Curtea de Apel București, în vederea exercitării unor acte materiale de traficare a influenței".

Mie mi-a adus treizeci și cinci. Noi cât să ne oprim?".

Procurorii au mai notat în documentul citat că Antonela Costache și Viorica Dinu au discutat și despre sumele de bani primite pentru traficul de influență în dosare.
Astfel, Antonela Costache menționa: "Fii atentă! Aici avem cinșpe și cinșpe ….[…] … Eu mi-am oprit o mie. A fost șaișpe – șaișpe … […] … sunt cinșpe – cinșpe. Sunt treizeci. I-am numărat. ?ê?£i asta nu-i tot, că nu-i dau lu’ …[neinteligibil] … Mie mi-a adus treizeci și cinci. Noi cât să ne oprim?".
Întrucât Viorica Dinu a lăsat la latitudinea Antonelei Costache să stabilească acest aspect, afirmând "păi, cât zici tu! ….", Costache i-a spus: "Să ne oprim … c…ne oprim câte două jumate, dăm treizeci? Că ajungea…". Viorica Dinu a menționat: "Da, mă, că altfel … Da! ?ê?£i eu zic că ajungea! Da’ să știi că ajung!".
Procurorii mai arată că din conținutul discuției ambientale a reieșit faptul că Antonela Costache i-a înmânat Vioricăi Dinu 32.500 de euro, din care 2.500 de euro îi erau destinați acesteia, iar diferența de 30.000 de euro urmau să ajungă prin intermediul ei la judecătorii de la Curtea de Apel București pe lângă care a lăsat să se înțeleagă că are influență.
La rândul său, Antonela Costache și-a însușit suma de 2.500 de euro din cei 35.000 de euro proveniți de la persoane care i-au cerut să intervină pentru a le fi date soluții favorabile în dosare. Procurorii au precizat că aceste persoane nu au fost identificate până în prezent.
Totodată, în ce privește al treilea dosar, procurorii au mai notat că Antonela Costache a specificat: "… și îi spui și cinșpe și pentru băiatu’ ăsta … Îți aduc mâine la serviciu….[… ]… Deci, spune-i lu’ Antoaneta că mâine ți-i aduc și vin la voi cu ei".
Întrucât trebuiau perfectate împrejurările care țineau de exercitarea traficului de influență în privința celui de-al treilea dosar, Viorica Dinu a afirmat: "…. înseamnă că mă duc mâine dimineață și-ți spun mâine … [… ] o iau pe acolo, pe malu’ Dâmboviței … [… ] … mâine dimineață mai devreme de șapte, șapte și un sfert", procurorii precizând că aceste referiri erau la judecătorul de la Curtea de Apel București pe lângă care Dinu intervenise.
Pentru a clarifica dacă în ziua următoare va intra în posesia diferenței de 15.000 de euro, Viorica Dinu a întrebat: "Mi-aduci mâine bănuții?", iar Antonela Costache a răspuns: "Cred că da. Da" , după care a adăugat: "Nu-i nimic!. Poți să-i dai banii. Aia e!".

Mihai Niculescu