Corb la corb nu-și scoate ochii: Chiuariu nu se grăbește să-l trimită pe Vosganian pe mâna procurorilor

Fost ministru al Justiției, actualmente președinte al Comisiei Juridice a Senatului, PNL-istul Tudor Chiuariu nu-și părăsește la greu colegul de partid. Adică pe ministrul liberal Varujan Vosganian, cel pentru care Parchetul General a cerut aviz de începere a urmăririi penale, sub acuzațiile de „complot” și „subminarea economiei naționale”. Depusă la Parlament încă din data de 2 septembrie, această cerere a fost luată, abia ieri, în discuție de către Comisa de specialitate care, ca orice comisie care se respectă, a anunțat, pentru început, o amânare a avizării solicitate de procurori. Binevenită pentru Vosganian, amânarea a fost anunțată chiar de către șeful comisiei care a și explicat-o într-un mod de-a dreptul aiuritor. De parcă avizul solicitat de Parchetul General l-ar fi trimis pe Vosganian direct în fața instanței ori, mai rău, a unui imaginar pluton de execuție, Chiuariu a motivat decizia Comisiei Juridice prin faptul că „este nevoie ca orice persoană aflată în asemenea situații să aibă timpul și înlesnirile necesare pregătirii apărării”. În plus, Comisia Juridica a mai decis că acest subiect nu a putut fi luat în discuție și pentru că faptul că DIICOT ar fi trimis doar referatul procurorilor nu și „materialul probator” sau după cum a spus Chiuariu însuși, dosarul cu dovezile care să-i convingă pe senatori să-și dea acordul pentru urmărirea penală a lui Vosganian. Probabil că nu a băgat de seamă, dar, în această privință, liberalul și-a contrazis flagrant șeful de partid care zilele trecute a afirmat că ar fi văzut un asemenea dosar. Reamintim că, luni seara, la sfârșitul ședinței conducerii PNL, Crin Antonescu și-a permis să dea niște „indicații prețioase”, afirmând că „nu se pune problema unui vot pentru începerea urmăririi penale a ministrului Vosganian. Sau, ca să redăm încâlcitele vorbe ale lui Antonescu: „Din ceea ce am văzut eu înaintat în dosarul pe care l-a înaintat DIICOT, nu se pune problema din punctul meu de vedere, și deocamdată, nu sunt jurist, dar nu se pune problema, din punctul meu de vedere, după ceea ce am văzut acolo, să votez în favoarea cererii DIICOT.” Habar nu avem ce o fi „văzut acolo” Crin Antonescu și nici ce nu a văzut Comisia condusă de Tudor Chiuariu. Dar cert este un lucru: după câte știm noi, în România mai funcționează, încă, principiul separării puterilor în stat”. Iar Comisia Juridică a Senatului trebuie să dea doar un aviz, și nu este o instanță care să se „pronunțe” asupra probelor din dosar. Este clar că, deși aspiră la fotoliul de la Cotroceni, fostul muzeograf Crin Antonescu nu are de unde să știe asta. Dar, ar fi fost de așteptat ca avocatul Chiuariu cel care, la un moment dat, a fost chiar și ministru de Justiție, să fie la curent cu aceste aspecte. Mai mult decât atât Tudor Chiuariu a mai afirmat că a adus la cunoștința colegilor săi, hodoronc-tronc, o rezoluție adoptată recent de Adunarea Parlamentară a Consiliului Europei, în care se insistă asupra faptului că „statele membre trebuie să facă distincție clară între responsabilitatea politică și cea juridică a demnitarilor: „Unul dintre puncte se referă la aceea ca în astfel de proceduri de ridicare a imunității persoanele vizate trebuie să se bucure de aceleași drepturi ca și în fața organelor judiciare.” Asta o știam de mult. Dar Chiuariu a uitat să explice că, atât liberalul Varujan Vosganian cât și PDL-istul Adriean Videanu nu au intrat în atenția procurorilor pentru cine știe ce declarații de natură politică, ci pentru comiterea unor infracțiuni deosebit de grave. Fapt recunoscut, în mod indirect chiar și de fostul ministru al justiției: „Din referat reiese că ne aflăm în fața unui dosar complex, faptele avute în vedere s-au întâmplat acum 4-5 ani, așadar o perioadă îndelungată de timp.”
Tot în acest context, Tudor Chiuariu a descris și viitorul „traseu” al cererii privitoare la anchetarea lui Vosganian: „Având în vedere faptul că ne-a fost înaintat referatul procurorului de caz, dar încă nu ne-au fost puse la dispoziție materialele probatorii în care se face vorbire în adresa de înaintare a procurorului șef al DIICOT și acestea încă nu au ajuns la Comisia juridică, deci membrii comisiei nu le pot consulta, am luat următoarele decizii: miercurea viitoare să avem o ședință secretă având în vedere că materialele probatorii sunt confidențiale și membrii comisiei să poată studia pe ce se bazează cererea Parchetului și, în al doilea rând, să îi facem o adresă senatorului Varujan Vosganian, pentru a-i aduce la cunoștință că am fost sesizați cu această cerere și pentru a-i aduce de asemenea la cunoștință că își poate exercita dreptul la apărare fie prin depunerea unui memoriu scris, fie prin prezența în fața Comisiei, în cazul în care dorește să fie audiat.” După care, exact așa cum fac toți politrucii care au „călcat pe bec”,  o să-l auzim și pe Vosganian că „are încredere în justiție”. Dar asta nu o să fie decât peste niște ani buni, când până și Crin Antonescu o să priceapă ce a citit „în dosarul pe care l-a înaintat DIICOT”.

Vasile Surcel