Banii primiți cu titlul de mită de către judecătorul doljean Laurențiu Anghel au fost găsiți într-un apartament închiriat de acesta, a susținut ieri procurorul DNA în cadrul procesului în care se judeca recursul la mandatul de arestare al magistratului, dar și al celor doi avocați inculpați în dosar. Astfel, procurorul a susținut prin înscrisuri în instanță faptul că toate cele 20.000 de euro, bani pe care magistratul i-ar fi luat mită prin intermediul celor doi avocați, au fost găsite ulterior arestării judecătorului într-un apartament pe care acesta îl avea închiriat. Procurorul DNA a explicat instanței că inițial nu s-au găsit acești bani în urma perchezițiilor făcute la domiciliul judecătorului sau la biroul său și al avocaților cercetați alături de el, dar că, în urma unei a doua percheziții făcute la un apartament închiriat de judecător, despre care nu se știa inițial, banii au fost găsiți.
Avocații îl acuză pe judecător
De asemenea, în cadrul procesului, și cei doi avocați arestați, care inițial susțineau că nu i-au dat magistratului niciun ban, au revenit asupra celor spuse, declarând că i-au dat magistratului 20.000 de euro pentru rezolvarea favorabilă a unui caz. Cei trei sunt învinuiți într-un caz de corupție în care un deținut din Penitenciarul de Maximă Siguranță Craiova, Sergiu Stănăgoi, ar fi intervenit, prin cei doi avocați, la judecătorul Laurențiu Anghel. Judecătorul, la rândul său, urma să vorbească, în favoarea deținutului, cu colegul său Bogdan Diaconescu, pentru obținerea unei pedepse mai ușoare, susținea Mircea Gacea, avocatul judecătorului arestat. În replică la acuzațiile aduse atât de procuror, cât și de cei doi colegi de boxă, magistratul a spus în fața instanței că dorește să-și folosească dreptul la tăcere, în caz contrar ar fi nevoit să dea nume și să facă referiri deranjante. Întrebat de instanță dacă totuși a luat acei bani, judecătorul a negat vehement, arătând că procurorii anticorupție au avut mai multe tentative de flagrant delict nereușite la adresa lui, iar în urma ultimului nu s-au găsit asupra sa și nici la perchezițiile domiciliare cele 20.000 de euro, invocate drept mită.
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
