Parchetul a solicitat ORDA expertizarea unei cărți publicate de prim-ministrul Victor Ponta, acuzată de plagiat

Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a solicitat Oficiului Român pentru Drepturile de Autor (ORDA) expertizarea unei cărți publicate de prim-ministrul Victor Ponta și acuzată de plagiat, a confirmat pentru HotNews.ro Răzvan Casmoiu, directorul Direcției de Expertize, Constatări, Economic si Organizare din cadrul ORDA.
„Nu vă pot da detalii referitor la aceasta lucrare pentru că este în curs de expertizare și vrem să respectăm procedura“, a afirmat Răzvan Casmoiu pentru HotNews.ro. În ceea ce privește procedura în acest caz, Casmoiu a explicat că experții ORDA constată „ceea ce este în lucrare, după care organele de cercetare penala, procurorii fac încadrările“.
În acest caz, rezultatul expertizei se întoarce la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație si Justiție, care pe baza raportului ORDA stabilește încadrarea juridică.
Întrebat care este termenul legal pentru finalizarea unei astfel de experti­zări, directorul Direcției de Expertize din cadrul ORDA a declarat că „termenul este acela de care noi avem nevoie“ pentru realizarea expertizei, „noi putem solicita prelungirea termenului cât avem nevoie“.
Pe  23 iulie 2012 la Consiliul Național de Etică a fost depusa o sesizare de plagiat care avea la bază două cărți semnate de Victor Ponta, altele decât teza acestuia de doctorat. Este vorba despre cărțile: „Răspunderea în dreptul internațional umanitar“ din 2010 semnata de D. Coman și V. Ponta și „Curtea penala internaționala“ din 2004 semnată de Victor Ponta.
Această sesizare a fost depusa după ce Consiliul Național de Etică stabilise, pe 19 iulie, că Victor Ponta nu a plagiat în teza de doctorat, în ciuda deciziei de plagiat date anterior de CNATDCU. Despre aceste doua cărți a scris și revista Nature pe 18 iunie. Teza de doctorat a prim-ministrului Victor Ponta „a fost republicata cu foarte mici modificări într-un volum în 2004 (Ponta, V. & Coman, D. Curtea Penala Internațională, Lumina Lex, 2004) si de asemenea formează baza unei cărți din 2010 despre răspunderea în dreptul internațional umanitar (Coman, D. & Ponta, V. Răspunderea în Dreptul Internațional Umanitar, Universul Juridic, 2010). O fosta doctoranda a lui Ponta, Daniela Coman, este co-autor al cărții“, scria Nature.
Potrivit aceleiași publicații, „părți substanțiale din cele trei texte par identice sau aproape identice cu texte apărute în volumele profesorilor de drept Dumitru Diaconu (Diaconu, D. Curtea Penala Internaționala, Istorie si Realitate (Editura All Beck, 1999) si Vasile Cretu Cretu, V. Drept Internațional Penal (Editura Tempus, 1996). De asemenea, apar traduceri în română ale unor părți dintr-o carte publicata în limba engleza de profesorul Ion Diaconu Diaconu, I. The International Criminal Court: A New Stage (Nicolae Titulescu Romanian Inst. International Studies, 2002)“.
Conform Hotnews,  infracțiunea de reproducere se pedepsește conform art. 140 din legea 8/1996, care spune următoarele:
(1) Constituie infracțiuni si se pedepsesc cu închisoare de la o luna la 2 ani sau cu amenda următoarele fapte comise fără autorizarea sau consimțământul titularului drepturilor recunoscute de prezenta lege:
a) reproducerea operelor sau a produselor purtătoare de drepturi conexe;
b) distribuirea, închirierea sau importul pe piață internă a operelor ori a produselor purtătoare de drepturi conexe, altele decât mărfurile-pirat;
c) comunicarea publica a operelor sau a produselor purtătoare de drepturi conexe;
d) radiodifuzarea operelor sau a produselor purtătoare de drepturi conexe;
e) retransmiterea prin cablu a operelor sau a produselor purtătoare de drepturi conexe;
f) realizarea de opere derivate;
g) fixarea, in scop comercial, a interpretărilor sau a execuțiilor artistice ori a programelor de radiodifuziune sau de televiziune.

Mihaela Dobrescu