După modelul lui „Felix”, Antonescu este obsedat de preluarea controlului asupra justiției

Hotărât lucru, Crin Antonescu trece printr-o gravă criză de identitate. Mai ieri alaltăieri își exprima regretul că nu este femeie. Apoi, abia scăpat din ghearele acestei frustrări, Crin  a avut o revelație: eu sunt liderul opoziției, mânca-v-aș! Revelație pe care a și împărtășit-o lumii întregi, în cadrul unei emisiuni televizate. Într-un context mai larg al discuției, atunci când a fost întrebat de moderator cine ar putea fi liderul opoziției, a răspuns, fără a sta prea mult pe gânduri: „Cred că tot eu”. Apoi, dându-și probabil seama ce tâmpenie a scos pe gură, a încercat să o dreagă, încâlcind-o și mai rău. Dar și demonstrând clar că habar n-are pe ce lume trăiește: „Suntem la guvernare, într-o majoritate parlamentară, dar nu suntem la putere. Mă refer la mine și la PNL cel puțin. E valabil și pentru alții, dar mă rog…” Iar ca să nu sperie toată turma USL-istă, a explicat, incoerent ca de obicei: „Nu e vorba de o opoziție împotriva Guvernului. Susțin Guvernul, colegii mei de partid, partidul pe care îl conduc este parte integrantă, este jumătate din Guvern, facem parte din majoritatea parlamentară. Suntem însă la putere? Eu cred că nu.”
De fapt, indiferent de ceea ce crede el că ar fi, Antonescu nu pierde nicio ocazie de a  demonstra că, în realitate, nu este decât un jalnic „apendice” ideologic al lui Dan „Felix” Voiculescu. Adică un soi ciudat de limbric vorbitor care, ascuns printre mațele „Varanului”, îi înghite ideile pe nemestecate iar apoi le regurgitează cu pretenția că ar fi propriile concepții politice. Poate că acum am uitat, dar în vara anului trecut lui Voiculescu i s-a atribuit afirmația: „Nu avem toată Puterea până nu luăm și Justiția”.  Câteva luni mai târziu, prin luna iunie a acestui an, atunci când începuse să fie anchetat în legătură cu afacerea de șantaj derulată prin intermediul „Antenelor”, Voiculescu i-a amenințat pe reprezentanții justiției românești: „Dacă avem judecători și procurori care fac astfel de lucruri… azi unul, mâine altul… poimâine putem veni toți la rând… trebuie să punem un pic de ordine în lucrurile astea. ?ê?£i o să punem!”. Așadar „pohta ce a pohtit” Voiculescu era chiar subordonarea justiției. De ce se consideră acum Antonescu „liderul opoziției”? La fel ca și „mentorul” lui spiritual, tot din cauza justiției: „Atâta vreme cât alte instituții decât cele alese de cetățenii români conform Constituției, schimbă sau numesc miniștri, și mă refer la ANI, la DNA… nu suntem la putere. Atâta vreme cât Curtea Constituțională, în mod profund neconstituțional, blochează aplicarea unei legi, vezi legea referendumului, nu suntem la putere și exemplele pot continua.” Iar asta o spune tocmai el, cel care deși se visează viitorul Președinte al României, pare să nu fi auzit, în viața lui de „separația puterilor în stat”.

Ajutați-l pe Varujan!

Cum vede Antonescu justiția? Exact așa cum a zis: o instituție care ar trebui să se subordoneze umil în fața unui Parlament compus, nu-i așa, din cei mai cinstiți și mai competenți „aleși ai  neamului”. Iar cea mai clară ilustrare a acestei dorințe a PNL și a lui Crin Antonescu personal se leagă, acum, de situația juridică a ministrului liberal Varujan Vosganian care, alături de fostul ministru PDL Adrian Videanu este acuzat de către DIICOT de „complot și subminarea economiei naționale”.
Președintele Băsescu a aprobat, deja, cercetarea penală a lui Videanu. În schimb, Crin Antonescu, în calitatea lui de președinte al Senatului, a declarat că, deocamdată, nu se pune problema unui vot favorabil la solicitarea DIICOT de începere a urmăririi penale a lui Varujan Vosganian. Întrebat de ziariști care va fi poziția sa și a PNL în cazul solicitării de începere a urmăririi penale a lui Varujan Vosganian, liderul liberal a bolmojit-o spunând că: „Aștept dezbaterea colegilor din comisia juridică. Pe ceea ce am văzut eu înaintat în dosarul pe care l-a înaintat DIICOT, nu se pune problema din punctul meu de vedere și deocamdată – depinde ce va spune și Comisia juridică, nu sunt jurist – dar nu se pune problema din punctul meu de vedere pe ceea ce am văzut acolo să votăm în favoarea cererii DIICOT.” Păi ce să fi văzut acolo fostul muzeograf? Nici lui nu-i e prea clar ce anume: dosarul DIICOT ori doar referatul anchetatorilor. Dar, fără să aibă vreo competență juridică, fapt pe care-l și recunoaște, se crede în măsură să-și dea cu părerea: „Dacă eu nu văd fapta, nu văd subminarea economiei naționale, dacă eu nu văd nimic, dar nimic, nici măcar indirect care să-l incrimineze sau să arunce vreo suspiciune la adresa lui Varujan Vosganian, dacă noi vorbim despre lucruri care s-au petrecut la vedere, care sunt decizii de oportunitate, pe care le-au susținut primul-ministru și tot guvernul din vremea lui Varujan Vosganian, pe care le-au continuat guvernele de altă culoare politică, prin ordonanțe și legi promulgate de președintele României, dacă acea hotărâre de Guvern, sau ce act normativ era, e avizată din partea Ministerului de Justiției de însăși persoana care astăzi conduce DIICOT, cum pot eu să accept că acest om este probabil un infractor? Nu am cum, poate mai încearcă”. Așadar, altfel spus „Justiție, jos labele de pe Varujan!”
 Ei bine, exact acesta este omul care visează sa ajungă viitorul Președinte al României. Sau poate că nu? Adânc implicat în problema „Proiectului Roșia Montană”, Antonescu a spus, ieri că „situația sa, de președinte al partidului și de posibil candidat la Președinție, îl obligă să aibă o poziție pe acest subiect important.  Așadar,  a înțeles, deja, că a fost degradat, de la poziția „Vrau să fiu Președinte și voi fi” la cea de „posibil candidat”. Iar cu puțină baftă, până la anul pe vremea asta, toate aceste ambiții o să-i treacă definitiv, de o să „se vindece și locul”.

Vasile Surcel