Sectia de Combatere a Infractiunilor Conexe, Infractiunilor de Coruptie, din cadrul PNA, a pus sub acuzatie si a deferit justitiei patru personaje-cheie din agricultura braileana, acuzate ca au prejudiciat statul cu aproape 24 miliarde de lei. Este vorba de Adrian Dragan, administratorul SC Agrodunarea TS SRL – firma ce are ca obiect de activitate productia agricola, comertul, alimentatia publica si prestari servicii -, Maria Mocanu, inspector-sef al Inspectoratului Teritorial pentru Calitatea Semintelor si a Materialului Saditor (ITCSMS), Elena Coman si Dan Verona, sefi de birou in cadrul Directiei pentru Agricultura si Dezvoltare Rurala Braila.
Cei patru inculpati se considera insa nevinovati, cu toate probele aduse de procurorii anticoruptie. Principala acuzatie pusa pe seama lor se refera la acordarea prin frauda, in anul 2002, a unei subventii de peste 18 miliarde de lei patronului Agrodunarea TS, pentru producerea a peste 4.400 tone de samanta de grau.
La aceasta suma se adauga alte 5,5 miliarde de lei, penalitati de intarziere. Pentru recuperarea prejudiciului, Curtea de Conturi Braila a pus sechestru pe bunurile societatii administrate de Adrian Dragan.
-Agrodunarea nu avea dreptul la subventii-
Dosarul penal instrumentat de PNA la Braila – al doilea de la aparitia Legii 78/2000, privind sanctionarea unor fapte grave de coruptie – ar putea parasi instantele brailene, in urma cererii de stramutare inaintata de inculpati la Inalta Curte de Casatie si Justitie a Romaniei.
Potrivit rechizitoriului intocmit de procurorii PNA, SC Agrodunarea TS SRL era autorizata, inca din 1999, sa produca, sa prelucreze si sa comercializeze samanta. Avea dreptul la subventii pentru productia de samanta (destinata insamantarii), insa acestea trebuiau acordate numai cu acordul Directiei Agricole, dupa o prealabila verificare. In octombrie 2002, deci dupa terminarea recoltarii graului, Agrodunarea TS, prin administratorul Adrian Dragan, a depus la Directia Agricola Braila nu mai putin de 11 cereri pentru acordarea unei subventii de 18.316.510.000 de lei, pentru producerea cantitatii de 4.445 tone samanta de grau, culmea, in anul agricol 2001-2002. Oamenii legii considera ca Agrodunarea nu avea dreptul la subventii, pentru ca -nu infiintase culturi de grau pentru samanta in anul agricol 2001-2002-, ci pur si simplu cumparase graul de la alte societati agricole. Altfel spus, firma patronata de Dragan avea calitatea de comerciant, nu de producator de samanta de grau, asa cum cerea expres legea. Subventiile s-au acordat judetelor afectate de seceta in anul agricol 2001-2002 – inclusiv Braila -, anume producatorilor care au multiplicat samanta in scopul infiintarii de culturi si au suportat consecintele secetei. Nu era cazul firmei sus-mentionate.
-Greii- din agricultura braileana, cercetati de PNA
La vremea respectiva, verificarea legalitatii cererilor de acordare a subventiei, formulate de administratorul Agrodunarea TS, a cazut in sarcina a doi sefi de birou de la Directia Judeteana pentru Agricultura si Dezvoltare Rurala Braila, Elena Coman si Dan Verona. Acestia au vizat favorabil cererile si le-au trecut in centralizatorul de situatii de sume, in conditiile in care firma lui Dragan nici macar nu figura in planul anual al multiplicatorilor de samanta de grau certificata. Cum-necum, cererile lui Dragan, insotite de autorizatiile referitoare la calitatea de producator de seminte a SC Agrodunarea TS SRL, eliberate de ITCSMS Braila (institutie condusa de Maria Mocanu), au fost aprobate. Ulterior, firma a intrat in posesia sumei de 18,3 miliarde de lei. PNA considera ca Verona si Coman sunt direct raspunzatori de acordarea ilegala a subventiei, in conditiile in care ar fi trebuit sa verifice -la sange- veridicitatea actelor prezentate de solicitant. Din totalul prejudiciului cauzat statului, s-au recuperat, pana in prezent, doar 24,8 milioane de lei. Curtea de Conturi Braila a pus sechestru asigurator asupra bunurilor Agrodunarea TS, pentru recuperarea pagubei. Desi inculpatii in dosarul PNA se considera nevinovati, afirmand ca toate actele atasate cererilor de acordare a subventiei sunt intocmite conform legii, anchetatorii spun tocmai contrarul. Ei sustin ca, de fapt, aceste acte sunt false si ca ele urmaresc -acoperirea fraudei-. Desigur, exista prezumtia de nevinovatie, procesul fiind pe rolul instantei de judecata.
In prezent, Serviciul Teritorial Galati din cadrul PNA efectueaza cercetari impotriva inspectorului-sef al ITCSMS Vrancea, Maricica Vrabie, si a directorului Directiei Fitosanitare Braila, Violeta Popescu, persoane acuzate de implicare in -afacerea Agrodunarea-.
CURENTUL nu a primit și nu primește bani de la guvern, ministere, instituții publice și nici de la partide.
Informațiile publicate pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
