Programul guvernamental -Lapte si corn- s-a dovedit a fi o afacere foarte profitabila pentru tabara liberalilor din judetul Prahova. Inlocuirea laptelui cu o serie de produse derivate, cum ar fi iaurt sau branza topita, a facut ca firmele care au castigat licitatia pentru distribuirea laptelui si cornului in Prahova sa inregistreze profituri substantiale. Produsele derivate sunt achizitionate la preturi mult mai mici decat laptele, situatie care-i avantajeaza net pe distribuitorii din judet. Pe langa problemele legate de costuri si beneficii, cele cateva controale care s-au desfasurat recent in judetul Prahova au descoperit ca produsele lactate si de panificatie pe care cele patru firme le distribuie unitatilor scolare nu au acelasi aport nutritiv pentru copii.
Cum documentele de control au trecut prin mana presedintelui Consiliului Judetean Prahova, Florin Anghel, care este un reprezentant marcant al PNL, lucrurile s-au musamalizat. De ce?
Deputatul PNL Semcu, implicat in afacere
Pentru ca printre firmele descoperite cu aceste probleme se afla si Senax Prod, a carui patron este deputatul liberal de Prahova Adrian Semcu si vorba straveche romaneasca -corb la corb nu-si scoate ochii- a functionat din plin la Prahova. Afacerea cu laptele si cornul beneficiaza si de o portita legala. HG 932/2002 stabileste prin caietul de sarcini pentru licitatie ca pentru zonele in care se face aprovizionare saptamanala se pot distribui si produse lactate rezistente cinci zile, respectiv branzeturi, iaurt sau lapte praf, precum si produse de panificatie – biscuiti uscati sau napolitane, dar fara a se stabili criterii de echivalenta. In adresa trimisa Prefecturii Prahova de catre Ministerul Administratiei si Internelor se specifica insa faptul ca pentru diversificarea programului se pot livra si produse derivate echivalente caloric, iar acestea pot fi in procent de 33% din cantitatea totala livrata. Firma parlamentarului liberal nu se putea impiedica insa de acest amanunt, mai ales ca diferentele inregistrate la preturile de achizitie sunt foarte mari. De exemplu, in conditiile alocarii a 505.970 portii pentru perioada 15 septembrie-31 octombrie 2004, potrivit ordonantei de guvern, agentul economic ar fi trebuit sa realizeze venituri de 796.396.788 de lei, dar, prin inlocuirea laptelui UHT cu iaurt sau branza topita, firma a produs 1.130.079.570 de lei, respectiv o diferenta in plus de 333.682.782 de lei.
Jonglerii ilegale
Pana si contractele de vanzare-cumparare a produselor lactate cu societatea Dorna din Vatra Dornei au fost incheiate cu incalcarea prevederilor legale. Pe de-o parte, la capitolul -obiectul contractului- se spune ca partile stabilesc de comun acord ca cel putin 66% din cantitatea comercializata va fi reprezentata de lapte si cel mult 33% branza topita, iar ceva mai jos, s-a introdus o fraza care sa dea posibilitatea inlocuirii produselor: -Partile accepta posibilitatea vanzatorului de a livra produsele si in alte proportii-. Asa se face ca, in judetul Prahova, distribuirea laptelui si cornului pentru elevi s-a transformat intr-o afacere de partid, tocmai prin contributia celor care in campania electorala de la alegerile locale si in cea de acum, de la parlamentare si prezidentiale, au criticat acerb implicarea unor politicieni in afaceri cu statul.
CURENTUL nu a primit și nu primește bani de la guvern, ministere, instituții publice și nici de la partide.
Informațiile publicate pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
