– Magistraţii se pare că au prins -un mare drag- de ministrul Justiţiei, în urma scandalului pe care acesta l-a provocat în încercarea nefondată de a-l demite pe procurorul DNA Dorin Ţuluş – Acesta e motivul pentru care trei oameni de bază din Ministerul Justiţiei şi-au dat demisia – Cinci organizaţii ale judecătorilor şi procurorilor din ţară îi cer ministrului să-şi revoce cererea şi să se lase de comis abuzuri – Iar Institutul Naţional al Magistraturii nu vrea să-l vadă pe -justiţiar- la faţă, nici măcar de Ziua Europei
Primele semne ale faptului că justiţia română se duce de râpă, au apărut încă de ieri, când pe fondul scandalui provocat de ministru Justiţiei în încercarea de a-l revoca din funcţie pe procurorul Dorin Ţuluş, trei oameni de bază din Ministerul Justiţiei au demisionat. Este vorba despre secretarul de stat pentru afaceri europene şi internaţionale din cadrul Ministerului Justiţiei, Ion Codescu, şi doi consilieri ai ministrului Justiţiei, Cristi Danileţ şi Laura Ştefan. Cei trei demisionari au recunoscut că de vină pentru situaţia creată este faptul că -justiţiarul- Chiuariu se chinuie să-şi bage nasul în treburile DNA-ului. Mai precis, marţi dimineaţă, Chiuariu a decis că procurorul Doru Ţuluş, cel care în aproximativ un an de zile a instrumentat aproape 20 de rechizitorii în care sunt implicaţi politicieni şi diverşi demnitari, trebuie revocat deoarece, procurorul are -carenţe de comportament în relaţia cu ceilalţi procurori-, dar şi pentru faptul că rezultate concrete ale lui Ţuluş sunt -precare-. Pe de altă parte şi şeful DNA, Daniel Morar l-a acuzat pe ministru de -imixtiune politică- în activitatea procurorilor.
Cinci organizaţii ale magistraţilor îl acuză pe ministru de abuz
Protestul, semnat ieri de cinci organizaţii este forma în care magistraţii îşi exprimă îngrijorarea faţă de modalitatea în care ministrul Justiţiei a propus revocarea din funcţie a procurorului Doru Ţuluş, de la DNA, calificând-o discreţionară şi alarmantă. Semnatarii îl acuză pe ministru de abuz, deoarece interpretează subiectiv şi superficial textele de lege, fără a oferi o motivare bazată pe verificarea performanţei profesionale şi manageriale a procurorului în cauză. De semenea, organizaţiile consideră că gestul lui Chiuariu este clar o tentativă de control politic asupra luptei anticorupţie. Acestea sunt motivele pentru care magistaţii îi cer ministrului în primul rând să facă publice motivele care au stat la baza propunerii de revocare a domnului procuror Doru Ţuluş. Totodată, semnatarii cer ministrului să îşi revoce actul administrativ, deoarece, în opinia lor acesta este lipsit de orice logică instituţională într-un stat de drept, subliniind o dată în plus că se impune o evaluare obiectivă şi serioasă a performanţelor pe care DNA le-a realizat, şi nu decizii de moment, emoţionale. Organizaţiile sunt Societatea pentru Justiţie (SoJust) Uniunea Naţională a Judecătorilor din România Asociaţia pentru Apărarea Drepturilor şi Independenţei Judecătorilor din Bihor Forumul Judecătorilor din Oltenia Asociaţia Magistraţilor din România – Filiala Cluj.
INM i-a arătat uşa lui -Robin Hood-
Tensiunile create de cererea de revocare a procurorului Ţuluş au determinat Institutului Naţional al Magistraturii (INM) să ceară ieri ministrului Justiţiei să-şi anuleze vizita la INM, deoarece mesajul său, după cererea de revocare, ar intra în contradicţie cu valorile INM. Ministrul Justiţiei trebuia să aibă ieri o întâlnire cu auditori de justiţie ai INM-ului, cu ocazia Zilei Europei şi trebuia să deschidă, alături de reprezentanţii Consiliului Superior al Magistraturii, cea de a treia ediţie a Concursului de referate pe teme de jurisprudenţă a Curţii Europene a Drepturilor Omului.
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
