Alegerile generale din 28 noiembrie au fost marcate de fraude electorale majore in favoarea partidului de guvernamant, Asociatia Pro Democratia constatand, pe langa organizarea deficient-o suspecta si ilegala, implicarea reprezentantilor autoritatilor locale in derularea procesului votarii.
Presedintele Pro Democratia, Cristian Parvulescu, a afirmat ieri ca -actuala legislatie electorala nu poate asigura desfasurarea corecta a alegerilor-, legislatia fiind modificata defectuos de comisia parlamentara de specialitate, prin votul reprezentantilor tuturor partidelor parlamentare. Posibilitatea ca fiecare cetatean sa poata vota la orice sectie de votare din tara, indiferent de locul unde are domiciliul, constituie acea prevedere legala care a permis in cel mai inalt grad frauda patronata de partidul de guvernamant, la aceasta adaugandu-se folosirea urnei mobile in afara cadrului legal. Pe de alta parte, nu poate fi controlata in nici un fel situatia de pe asa-numitele liste suplimentare si nici nu se permite reprezentantilor partidelor participante la alegeri accesul la inregistrarea si numararea voturilor de catre birourile electorale judetene si de BEC.
Legislatia electorala favorizeaza frauda electorala
Aceste hibe ale legislatiei electorale au permis acea perversa forma de frauda numita de analistii politici -turism electoral-, forma de fraudare care a proliferat intr-o serie de judete din sudul tarii, precum: Teleorman, Dambovita si Ilfov, unde a fost inregistrata o participare la vot de peste 100%. Cele mai grave fraude au fost consemnate in comunele-satelit ale Bucurestiului: Pantelimon, Voluntari si Chiajna, unde a votat cine a vrut si cine n-a vrut, zeci de autobuze transportand sute de mii de oameni manevrati de Partidul Social Democrat. -Localitatea Voluntari a fost un veritabil El Dorado al alegatorilor pro-PSD-, a spus presedintele Asociatiei Pro Democratia, acolo votand ca surplus, fata de cei inregistrati legal pe liste, cateva sute de mii de oameni pentru Uniunea PSD+PUR, diferenta care ar corespunde cam la cele 3-4 procente care despart Uniunea PSD+PUR de Alianta PNL-PD, ceea ce face ca rezultatele acestor alegeri sa se inscrie in marja de frauda. Parvulescu a mai vorbit de alte nereguli si de exercitarea unor forme de presiune asupra observatorilor Pro Democratia, care au fost agresati verbal si chiar fizic, unii dintre ei fiind nevoiti sa plece din sectiile de votare.
Este posibil ca Pro Democratia sa nu mai trimita observatori la turul doi
In consecinta, Cristian Parvulescu a anuntat ca este foarte posibil ca Pro Democratia sa nu mai trimita observatori la sectiile de votare atunci cand se va desfasura turul doi al alegerilor prezidentiale. Liderul Pro Democratia si-a exprimat parerea de rau si pentru faptul ca Asociatia a trimis observatori si la turul intai, pentru ca in acest fel a cautionat practicile de fraudare a alegerilor patronate de PSD. Totusi, la insistentele presei, Cristian Parvulescu nu a respins eventualitatea ca totusi observatorii Asociatiei sa participe si la turul doi al alegerilor prezidentiale. Dar asta numai daca vor fi indeplinite anumite conditii de catre organismele care asigura organizarea alegerilor prezidentiale. Pro Democratia a prezentat presei si un caz de incalcare flagranta a drepturilor omului la Ramnicu Valcea, bazat pe marturia unui localnic care sustine ca circa 300 de angajati ai unei uzine aflate in proprietate privata au fost -transformati- cu forta (sub amenintarea desfacerii contractului de munca) in ziaristi de conjunctura pentru a putea patrunde in orice sectii de votare pentru a servi interesele patronilor care sunt legati economic si politic (sotul patroanei candideaza la Senat) de partidul de guvernamant. Liderii Pro Democratia spun ca este foarte posibil ca aceasta situatie sa se fi repetat si in alte locuri din tara si ca poate contribui bine mersi la -consolidarea- fraudei electorale care se inscrie intre 2 si 5%. Cristian Parvulescu a reclamat si faptul ca timbrele autocolante se pot desprinde foarte usor de pe actele de identificare cu care se voteaza, fapt care a favorizat si el frauda electorala.
PSD a incercat fraudarea alegerilor si in diaspora
Nici situatia din diaspora nu a fost diferita de ceea ce s-a intamplat in tara, romanii din Franta, Italia, Austria si alte tari unde exista comunitati romanesti intampinand numeroase greutati in exercitarea dreptului lor de a vota. Este vorba atat de o proasta organizare, de incercari ale angajatilor ambasadelor si consulatelor de la Paris, Viena si Roma de a directiona votul cetatenilor romani catre candidatii partidului de guvernamant de la Bucuresti, cat si de propaganda proguvernamentala facuta de slugi platite – probabil fosti securisti de la externe.
In consecinta, Pro Democratia considera ca principala caracteristica a alegerilor din 28 noiembrie o constituie imposibilitatea asigurarii unui control eficient al numarului de voturi exprimate de alegatorii care s-au identificat cu cartile de identitate. Solutiile Legii electorale au dat posibilitatea ca alegatorii sa voteze de un numar infinit de ori, legiferandu-se asa-numitul vot multiplu. -Turismul electoral- sau mobilizarea administrativa sunt tehnici asupra carora o organizatie neguvernamentala poate sa culeaga indicii, insa nu si dovezi care sa reziste in instanta. Singura modalitate de a elimina acest tip de frauda electorala consta in modificarea regulilor cuprinse in legislatia electorala, ceea ce nu se va petrece prea curand – poate doar dupa intrarea Romaniei in UE.
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
