Problema explorării și exploatării gazelor de șist se dovedește a fi o veritabilă „hârtie de turnesol” care pune clar în evidență, atât inconsecvența cât și oportunismul guvernării USL-iste. În primăvara anului trecut, pe vremea în care se lăudau că luptă pe viață și pe moarte cu „mafia portocalie”, politrucii USL au urlat ca din gură de șarpe, acuzând PDL-ul că jefuiește averea țării ca să o vândă, pe mai nimic, străinilor. Iar când venea vorba despre bogățiile patriei, atenția lor s-a focalizat asupra aurului de la Roșia Montană și în mod deosebit, asupra gazelor de șist. În această din urmă privință, „poligonul” pe care s-au dus cele mai grele „lupte” politicianiste a fost județul Vaslui și zona din jurul Bârladului. Acolo, în primele luni ale anului trecut s-au organizat mari manifestații la care au participat mii de moldoveni, mulți dintre ei veniți cu pruncii în brațe, pentru a protesta împotriva gazelor de șist și a concernului Chevron, care ar fi urmat să le otrăvească tuturor viitorul. În textul moțiunii de cenzură depus apoi de USL, Guvernul Ungureanu era acuzat, exact pentru aprobarea acordurilor încheiate cu marele concern american: „De ce au fost aprobate acordurile ce permit Chevron exploatarea gazelor de șist, în condițiile în care nu existau studii și nici cadrul legislativ specific care să reglementeze condițiile tehnice de explorare-exploatare care să evite riscurile geologice, de mediu, de poluare a apelor freatice?” Cert este că, pe 27 aprilie 2012, Guvernul MRU a fost demis, iar USL a venit la putere prin Guvernul „Ponta I”. Atunci, Moldova a răsuflat ușurată, crezând că a scăpat definitiv, de fantoma toxică a „gazelor de șist”. Nu a fost nici pe departe așa. Singura deosebire a fost că, în loc să acționeze „pe față”, guvernarea USL-istă a rezolvat problema pe șest, prefăcându-se doar că respectă prevederile legale.
Asociația „România Fără Ei”
Dedicându-și activitatea luptei împotriva extragerii gazelor de șist prin procedeul fracturării hidraulice, Grupul de Acțiune „România Fără Fracturare” și Asociația „România Fără Ei” au oferit opiniei publice un comunicat de presă în care sunt descrise amănunțit, mișmașurile puse la cale de autoritățile locale. Autorități care, în cârdășie cu cele centrale și cu reprezentanții Chevron România, ar fi comis un întreg lanț de ilegalități. Iar toate acestea pentru a se obține, cât mai rapid, aprobările de mediu obligatorii pentru pornirea operațiunilor de căutare, fază pe care specialiștii o numesc „explorare” a gazelor de șist. Concret, comunicatul lor descrie „modul profund viciat prin care Chevron va obține, în cel mai scurt timp, avizul de mediu pentru montarea și operarea a 3 sonde de explorare în perimetrul Bârlad, mai exact în comunele Pungești, Băcești și Găgești din județul Vaslui”. Încă de la început, reprezentanții celor două asociații atrag atenția că, în cazul acestora „este vorba despre un stadiu cu mult mai avansat decât cel al locațiilor de pe litoral, asupra cărora s-a concentrat, până acum, atenția presei”. Dar și asupra faptului că „Ministerul Mediului a trecut sub tăcere totală acest subiect, aducând în atenție doar cele două perimetre de pe litoral”. Concret, este vorba despre faptul că APM Vaslui urmează să emită, în zilele următoare, decizia prin care se afirmă că nu mai este necesar studiul de impact asupra mediului, în urma expirării termenului legal de consultare publică.” Concret, cele două asociații descriu „Filmul evenimentelor” care au dus la această situație. Astfel, pe 16 ianuarie 2013, Chevron România a depus la Agenția pentru Protecția Mediului Vaslui, solicitarea de obținere a acordului de mediu pentru începerea forărilor de explorare în zonele Păltiniș, Siliștea și Popeni, din județul Vaslui. Ulterior, cei de la APM Vaslui au analizat dosarul și au cerut companiei o serie de lămuriri. Mai mult decât atât, APN Vaslui a cerut și declanșarea procedurii de evaluare a impactului asupra mediului în ceea ce privește zona Găgești, în care se află Aria Naturală Protejată „Colinele Elanului”.
Ascunși în spatele „Sfintelor Paști”
Pe data de 25 aprilie 2013, Chevron România a depus toate documentele cerute, fapt în urma căruia APM Vaslui trebuia să fixeze, conform legii, un termen de 15 zile de consultări publice pe baza poiectelor depuse de Chevrodupă aceea, ar fi trebuit să organizeze ședința Comisiei de Analiză Tehnică (CAT) după colectarea observațiilor publicului. Acesta a fost și momentul în care APM Vaslui a demonstrat că-l doare exact în cot de consultarea localnicilor. Iar asta s-a văzut din faptul că, pe 27 aprilie 2013, cei de la APM au stabilit, în mare grabă, că ședința CAT va avea loc pe 29 aprilie. Astfel că, din cele 15 zile prevăzute de lege, publicului interesat de acest subiect nu i-a mai rămas la dispoziție pentru a-și exprima opiniile decât o singură zi. Mai mult decât atît, pe 26 aprilie, prima și singura zi în care localnicii își puteau depune observațiile, toți angajații APM Vaslui au fost plecați din localitate. În plus, pagina de internet a instituției, pe care s-ar fi putut accesa, alternativ, memoriul tehnic, nu a funcționat absolut deloc. Chestionați de ziariștii publicației „Vremea Nouă” din Bârlad în legătură cu motivul pentru care n-au respectat termenul de 15 zile prevăzut de lege, cei de la APM Vaslui au dat un răspuns de-a dreptul aiuritor: „Dacă am fi pus ședința peste 15 zile, ar fi însemnat că ea ar fi coincis cu a doua zi de Paște, zi liberă prin lege. Cum de pe 1mai și până pe 6 mai suntem liberi, nu puteam pune ședința decât luni sau marți, adică pe 29 sau 30 aprilie. Iar dacă am fi pus ședința pe 7 mai, am fi ieșit din termen”. Corect că doar de, suntem în democrație, cu voi și cu liberele voastre cu tot! După ce că tot anul veniți la muncă doar ca să vă relaxați, exact acum v-ați găsit să vă odihniți!
Hai pe fugă la București!
Conform celor de la „România fără fracturare”,în afară de asta, mahării de la CAT Vaslui au decis că ședința lor va avea loc la București. Iar asta în condițiile în care nu a existat nici un demers oficial care să justifice „strămutarea”. Mai mult decât atât, la București nu a mers nici una dintre persoanele nominalizate anterior, prin Ordinul Prefectului, nr. 257/2012. Prezenți totuși în Capitală, reprezentanții societății civile au sesizat, cu stupoare, că ședința nu este condusă de către directorul APM Vaslui, ci de un director din Agenția Națională de Protecție a Mediului, care s-a comportat, mai curând ca un avocat al celor de la Chevron. De fapt, autoritățile prezente acolo nu au adresat reprezentanților Chevron, prezenți și ei în fața comisiei, absolut nici o întrebare privitoare la operațiunile propuse în proiect. După alte câteva zile, pe 8 mai 2013, APM Vaslui a publicat anunțul privitor la decizia etapei de încadrare a proiectului. Anunț care anunță: „Continuarea procedurii de avizare, fără a mai fi necesară efectuarea evaluării impactului asupra mediului”. Iar asta în condițiile în care, în luna februarie, se considerase necesar studiul de impact asupra mediului privitor la amplasamentul din zona Găgești. Iar pentru ca lucrurile să fie și mai încâlcite, în comuna Băcești există o Hotărâre a Consiliului Local din 14 aprilie 2013 prin care se interzice exploatarea gazelor de șist. Nu contează căci demersurile pentru avizarea activităților care conduc la exploatarea gazelor de șist continuă. Iar asta în condițiile în care Premierul Victor Ponta și ministrul mediului Rovana Plumb au declarat, de nenumărate ori, că nu vor fi executate explorări în zonele în care comunitățile locale nu-și dau acordul.
Duceți-vă la pădure!
Anul trecut, pe 22 martie 2012, în centrul orașului Bârlad a avut loc un marș și un miting de protest fațã de exploatarea gazelor de șist, ambele aprobate de primarul Constantin Constantinescu. Acum, primarul Constantinescu a anunțat cã a autorizat un miting similar, care va avea loc pe 27 mai. Dar, spre deosebire de anul trecut, exact același edil al Bârladului a impus ca traseul protestatarilor sã treacã printr-o zonã de la marginea orașului. Acum mai marii orașului au declarat cã decizia de a condiționa aprobarea mitingului de desfãșurarea acțiunii la periferia orașului ar fi motivatã de faptul cã ar fi primit reclamații din partea conducerii unor instituții din zonele centrale, în care acestea se arãtau deranjate de zgomotul de la manifestãrile trecute. De fapt, motivul real este cã, aceste proteste vor fi îndreptate mai ales împotriva guvernãrii USL-iste. Ei, ce dulce era viața în opoziție!
Vasile Surcel
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
