Procesul „Felix” contra lui Băsescu: sentința prin care Voiculescu nu a câștigat nimic

Fugărit peste tot de justiția pe care nu mai știe ce să facă și ce să mai inventeze pentru a o „fenta“ până la capăt, Dan Voiculescu se laudă pe blogul personal cu o victorie juridică de prestigiu pe care ar fi obținut-o împotriva lui Traian Băsescu. Profitând de faptul că Internetul suportă absolut orice,  „Felix“ își clamează succesul sub un titlu pe cât de abulic, pe atât de bombastic: „Justiția confirmă că T. Băsescu a comis fapte ilicite și a mințit Europa“. După care începe să povestească lumii întregi despre confirmarea scrisă a unei „noutăți“ pe care o cunoșteam de exact două luni și o zi: „Am primit motivația hotărârii Judecătoriei Sectorului 5 în procesul pe care i l-am deschis lui Traian Băsescu, care mi-a atribuit, de la tribuna Parlamentului, o afirmație pe care nu am făcut-o niciodată (referitoare la controlul asupra justiției), dar pe care președintele suspendat a repetat-o sistematic, în ciuda faptului că i-am comunicat public că îl dau în judecată“.
În ce ar putea consta această mult-trâmbițată primă victorie juridică? Ne-o spune chiar el, cu vorbele lui, exact așa cum le-a scris, probabil cu mâna lui, pe blog: „… instanța a decis că TRAIAN BĂSESCU A COMIS FAPTE ILICITE, prin afirmațiile de natură calomnioasă făcute la adresa lui Dan Voiculescu“. Motiv pentru care turnătorul „Mircea“, alias „Felix“, căruia noi, civilii proști și neinstruiți, îi spunem Dan Voiculescu, găsește de cuviință să laude curajul justiției pe care, de obicei, tot el o acuză că ar fi „aservită lui Băsescu“: „Trebuie remarcat curajul instanței. Nu cred că a fost deloc ușor să îl condamne pe T. Băsescu într-un proces cu Voiculescu și într-un dosar cu implicații majore pentru evaluarea adevărului despre referen­dumul din 2012. Un curaj excepțional al judecătorului care, sunt convins, va fi remarcat pe plan intern și internațional“. Grăbiți să o luăm înaintea „planului intern și internațional“, am citit, și noi, motivarea sentinței cu pricina. Pronunțată la Secția a II-a Civilă de la Judecătoria Sectorului 5 București, sentința înregistrată sub numărul 2720/2013, este asumată de două doamne care, de acum încolo, nu mai au nimic altceva de făcut, decât să aștepte să fie remarcate „pe plan intern și internațional“: președintele Iulia Ursan și grefierul Adriana Stoian. Așadar este vorba despre motivarea unei sentințe mai vechi, un text stufos, lăbărțat pe șapte pagini, prin care Dan Voiculescu este anunțat că, de fapt, nu a câștigat nimic.  

„Beția de cuvinte“

Conform „Motivării“ cu care „Felix“ se laudă acum, avem de a face cu soluționarea „cererii înregistrate, pe rolul acestei instanțe, la data de 10.07.2012, sub nr. 16375/302/2012 prin care reclamantul Voiculescu Dan a chemat în judecată pe pârâtul Băsescu Traian, solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța, să constate că susținerea pârâtului potrivit căreia reclamantul ar fi afirmat «Trebuie să controlăm justiția»din cadrul discursului său din fața Parlamentului din data de 05 iulie 2012, precum și afirmația «este mai important pentru dumneavoastră să puneți mâna pe toate pârghiile puterii, inclusiv pe justiție, pentru a vă apăra, eventual, penalii- vine rândul domnului Voiculescu, dacă am înțeles bine din presă. L-ați salvat acum două săptămâni, nu știu dacă fără să puneți mâna pe structurile justiției veți reuși să o faceți în continuare» reprezintă fapte ilicite, prin care a fost afectată onoarea și reputația reclamantului, de natură a angaja răspunderea civilă delictuală a pârâtului: să fie obligat pârâtul să retracteze în mod public, afirmațiile făcute în fața Parlamentului la data de 5 iulie 2012 și 6 iulie 2012, la adresa pârâtului; să fie obligat pârâtul la publicarea integrală a hotărârii definitive ce se va pronunța în dosar, pe cheltuiala sa, în trei cotidiene centrale (Evenimentul zilei, Adevărul și România Liberă). Totodată solicită obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată, reprezentând taxa judiciară de timbru, timbru judiciar, onorariu avocat, etc“. Deja cunoaștem foarte bine, contextul în care, actualul președinte a rostit acel discurs. Cum la fel de bine, cunoaștem și lanțul de „manevre“ pe care Dan „Felix“ Voiculescu le-a făcut, și le face în continuare, pentru a scăpa de o posibilă condamnare „Dosarul ICA“ care a atins, deja, o vârstă de-a dreptul matusalemică. În cele șapte pagini ale motivării, reprezentanții justiției se dedau la o veritabilă „beție de cuvinte“ în care, la un moment dat spun ceva iar apoi, „nuanțează“ ceea ce au spus anterior, până când se ajunge în punctul în care nu se mai înțelege mai nimic din ceea ce vor să zică. Trecând cu nonșalanță peste faptul că tot ceea ce a spus, atunci, Traian Băsescu a fost o declarație eminamente politică, instanța ne anunță că „Vinovăția pârâtului este determinată prin raportarea comportamentului acestuia la comportamentul model al unei persoane abstracte, luată ca termen de comparație, în speță modelul cetățeanului, astfel cum este el trasat de normele constituționale și civile interne și internaționale, care impun, limite clare ale libertății sale de opinie și exprimare“. Ați mai auzit vreodată ca un proces să fie judecat „prin raportarea la o persoană abstractă, luată ca termen de comparație“?

Onoarea lui „Felix“

Pe tot parcursul motivării, magistrații Judecătoriei sectorului 5 fac referire la „onoarea reclamantului Dan Voiculescu“. Onoare pe care el însuși ne-a și de­monstrat-o în atât de multe ocazii. Marea și intangibila lui onoare care l-a făcut să toarne, din greu, la Securitate doar așa… „ca să mănânce și el o bucată de pâine.“ Tot întru apărarea onoarei lui virginale, același Dan Voiculescu a scuipat pe voturile alegătorilor care l-au propulsat în Parlamentul din care a fugit îngrozit (după cum el însuși a recunoscut-o), atunci când procesul „Dosarului ICA“ se apropia de o soluționare . La fel cum tot despre onoare este vorba și atunci când face tot ceea ce-i stă în putință ca să amâne cât mai mult, întâlnirea față în față cu magistrații care-l judecă în același dosar. Onoare pură, de cavaler medieval, care a fost confirmată și de Procurorii Parchetului General care au decis, de curând, că Dan Voiculescu A MINȚIT atunci când nu și-a recunoscut trecutul său de turnător la Securitate. Onoare impecabilă, pe care, magistrații Jude­că­toriei sectorului 5 o invocă de nenu­mă­rate ori în motivarea lor. În finalul acestui document, se menționează: „Admite, în parte acțiunea formulată de reclamantul Voiculescu Dan, în contradictoriu cu Băsescu Traian. Constată caracterul ilicit al faptei deduse judecății. Așadar, nici poveste ca justiția să fi demonstrat modul în care Băsescu „a mințit Europa“. În plus, prin aceeași sentință, instanța anunță că „Respinge capetele 2 și 3 ale acțiunii, ca neîntemeiate“. Așadar judecătorii au respins pretențiile lui „Felix“ Voiculescu privitoare la obligarea pârâtului de a „retracta în mod public, afirmațiile făcute în fața Parlamentului la data de 5 iulie 2012 și 6 iulie 2012“, dar și la „publi­carea integrală a hotărârii definitive ce se va pronunța în dosar, pe cheltuiala sa, în trei cotidiene centrale (Evenimentul zilei, Adevărul și România Liberă). La fel ca și obligarea „pârâtului la plata cheltuielilor de judecată, reprezentând taxa judiciară de timbru, timbru judiciar, onorariu avocat, etc“. Aha, așadar, „Felix“ nu a câștigat mai nimic, în afară de faptul că instanța a recunoscut „caracterul ilicit“ al spuselor lui Băsescu. Este doar o victorie, „de etapă“ cum se spune în lumea fotba­liștilor“. O victorie care poate fi lesne întoarsă la recurs.

Vasile Surcel