Consiliul Superior al Magistraturii se opune antrenării răspunderii materiale a magistraților și în cazul stabilirii, prin hotărâre definitivă, a răspunderii disciplinare a acestuia, părere împărtășită și de instanțe și parchete, se arată în punctul de vedere al Consiliului pe Legea răspunderii materiale a magistraților. “Așa cum am susținut încă de la redactarea proiectului de act normativ transmis Ministerului Justiției, în opinia noastră numai răspunderea penală a judecătorului sau procurorului pentru o infracțiune săvârșită în cursul procesului, stabilită printr-o hotărâre judecătorească definitivă, poate constitui fundamentul antrenării răspunderii materiale a judecătorului sau procurorului și numai în măsura în care această infracțiune este în raport de cauzalitate cu eroarea judiciară generatoare de prejudiciu”, se arată în punctul de vedere publicat de CSM. Totodată, reprezentanții Consiliului consideră și că "reaua-credință” (intenția) și "grava neglijență” (culpa) constituie forme ale vinovăției specifice dreptului penal ce se impun a fi stabilite doar prin antrenarea răspunderii penale a judecătorului sau procurorului, cu respectarea tuturor drepturilor ce revin oricărui cetățean într-un proces penal. Mai mult, CSM atrage atenția asupra faptului că cele două forme au fost introduse în Constituția României ca fiind o cauză care antrenează sau determină răspunderea patrimonială a judecătorilor și procurorilor.
CURENTUL nu a primit și nu primește bani de la guvern, ministere, instituții publice și nici de la partide.
Informațiile publicate pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
