Ultimele zile ale Targului National de Turism desfasurat la Bucuresti au agitat pe neasteptate apele acestui important sector economic. Primul val a fost provocat de semnarea contractului colectiv dintre sindicat si patronat, iar cel de-al doilea de ordinea de zi a Adunarii Generale a Asociatiei Nationale a Agentiilor de Turism. Aceste actiuni au readus in atentie lupta acerba pentru unificarea patronala a turismului romanesc, reluandu-se astfel disputa dintre cele doua mari tabere conduse de oamenii de afaceri Viorel Paunescu si George Copos.
Membrii ANAT au dejucat planul patronal al FIHR
Conform uzantelor din ultimii ani, cu ocazia targului din primavara se organizeaza si Adunarea Generala a Asociatiei Nationale a Agentiilor de Turism. Ca atare, si la editia din acest an a TNT a avut loc sedinta Consiliului de Administratie ANAT. In aparenta, totul parea ca va decurge normal, dar lucrurile au luat o turnura neasteptata. Spriritele s-au incins din cauza a doua proiecte mentionate in raportul Consiliului de Administratie. Astfel, Consiliul de Administratie al ANAT a propus -realizarea impreuna cu Federatia Industriei Hoteliere din Romania a Uniunii Patronale a Industriei Ospitalitatii Romanesti in vederea reprezentarii intereselor comune la nivel superior- si -organizarea impreuna cu FIHR si CCIRB, incepand din toamna 2003, a burselor de contractare pentru turism intern-.
Prima propunere a dat peste cap sedinta ANAT, readucandu-se pe tapet disputa mai veche privind afilirea la FPT sau FIHR. Trebuie precizat ca ANAT este o organizatie patronala care are 658 de membri, iar FIHR se declara a fi o -structura patronala- cu peste 100 de membri, printre care se numara si asociatiile profesionale cum ar cele ale bucatarilor, ospatarilor si somelierilor. In aceasta situatie, FIHR, unde presedinte de onoare este Viorel Paunescu, nu poate sa fie in acelasi timp si federatie patronala, cat si profesionala, deoarece printre membrii sai se afla si angajati, dar si angajatori.
De fapt, inca de anul trecut a izbucnit o lupta mediatica pentru suprematia patronala a turismului romanesc, intre Federatia Patronatelor din Turism, unde presedinte de onoare este George Copos, si FIHR, dirijata de Viorel Paunescu. In aceasta ecuatie patronala a intrat, in urma cu o luna si ceva, si ANAT, care si-a anuntat intentia de a adera impreuna cu FIHR la viitoarea structura a Uniunii Patronale a Industriei Ospitalitatii Romanesti. In zadar au incercat unii membri ai ANAT sa-i convinga pe cei prezenti ca este bine venita afilirea la uniune. Pana la urma, propunerea a picat. In plus, intentia patronatului balnear de a-si crea propria agentie de turism prin intermediul careia sa se valorifice toate locurile din statiunile balneare a iritat si mai mult spritele in randul membrilor ANAT. Surse din cadrul ANAT au precizat ca aceasta miscare a fost comandata de persoane bine infipte in partidul de guvernamant, incercandu-se astfel pacalirea membrilor prezenti, desi adunarea nu era statutara, caci au lipsit mai mult de jumatate din numarul membrilor asociatiei. -Prin aceasta incercare de unificare dintre ANAT si FIHR, s-a dorit ca federatia condusa de Viorel Paunescu sa capete credibilitate patronala. A fost un plan diabolic de creare a Uniunii Patronale a Industriei Ospitalitatii Romanesti regizat de catre personaje din randul guvernatilor, care au mizat pe emiterea unui ordin de aplicare a Codului de practici in turism, acceptat atat de agentii, cat si de hotelieri, sperandu-se in recunoasterea ca entitate patronala. Spre disperarea celor care l-au pus la cale, planul a esuat-, a precizat unul dintre invitatii la sedinta ANAT.
Deocamdata, in scripte, singura structura patronala cu acte in regula este FPT, condusa de catre George Copos.
Va ramane patronatul o iluzie a turismului?
Deocamdata, intentia de uniune dintre ANAT si FIHR a picat, dar nu se stie pentru cat timp. Un rol important in calmarea spritelor la sedinta ANAT a avut-o secretarul de stat de la Ministerul Turismului, Nicu Radulescu, care a reusit pentru moment sa impace cele doua tabere. Insa conflictul pentru suprematia patronala dintre federatia lui Copos si cea a lui Paunescu este departe de a se fi incheiat. -Exista o Federatie Patronala a Turismului care, in cateva luni, isi va exprima foarte clar punctul de vedere. Asa-i la noi, la romani, sa moara si capra vecinului-, a precizat George Copos referitor la intentia FIHR de a fi recunoscuta ca federatie patronala.
Trebuie precizat insa foarte clar ca atat timp cat actuala conducere a FPT nu-si face treaba asa cum scrie la carte pentru a deveni cu adevarat o structura patronala puternica la care sa adere fara retineri si ANAT, patronatul va ramane o eterna iluzie, riscand astfel sa-i compromita si pe acei membri de buna credinta si de mare valoare. Pentru prima data dupa 1990, cu ocazia Targului National de Turism, s-a reusit ca dupa lungi negocieri sa se semneze contractul colectiv pe ramura intre sindicate si Federatia Patronatelor din Turism, valabil pe o perioada de doi ani. Cu toata opozitia vesnicilor lideri sindicali din turism trecuti de prima tinerete, reprezentantii patronatului au reusit sa obtina de la sindicalisti tot ceea ce au dorit.
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
