Dreptate pentru victime: Sechestru pe averea torționarului Vișinescu?

Torționarul Alexandru Vișinescu, fostul comandant al pușcăriei politice comuniste de la Râmnicu Sărat s-a prezentat, marți, pentru a doua oară, la Parchetul General, unde este anchetat sub acuzația de genocid. Cu această ocazie procurorii Parchetului de pe lângă instanța supremă i-au adus la cunoștință conținutul denunțului formulat împotriva lui de specialiștii Institutului de Investigare a Crimelor Comunismului și Memoria Exilului Românesc (IICCMER). Ajuns pe mâna anchetatorilor,  Vișinescu procedează exact la fel ca toți infractorii deferiți justiției: încearcă să blocheze cercetarea penală ascunzându-se în spatele unor boli, una mai gravă decât alta care, chipurile, i-ar fi lovit brusc,  peste noapte. La termenul anterior, pe 9 septembrie, fostul torționar nu s-a prezentat în fața anchetatorilor pe care i-a anunțat că este internat într-un spital din Capitală.
Ieri, nepotul lui, care-l însoțește de fiecare dată când este chemat la Parchetul General a susținut că ruda lui nu va putea să dea nici un fel de declarații întrucât are mai dificultăți de vorbire în urma unui atac cerebral pe care l-a avut anul trecut, în luna  decembrie. O minciună gogonată, contrazisă de imaginile de acum mai puțin de două luni când, deosebit de vioi, pus pe harță și fără nici un fel de dificultăți de vorbire, același Vișinescu i-a înjurat birjărește pe ziariștii care încercau să-l întrebe câte ceva despre trecutul său de torționar comunist. Moșul țâfnos, care astă vară aproape că a sărit la bătaie, a ieșit, ieri, de la Parchetul General mișcându-se împleticit și încercând, printr-un teatru ieftin, să stârnească mila cu înfățișarea lui de epavă umană, care abia se mai ține pe picioare.

Torționarii, favorizați ai democrației post-decembriste

Surse judiciare implicate în ancheta lui Vișinescu au anunțat că, indiferent dacă inculpatul va vorbi sau nu cu procurorii, aceștia vor dispune punerea sechestrului asigurator asupra întregii lui averi. Această măsură asiguratorie ar putea fi dispusă în vederea recuperării unor daune materiale și morale pe care victimele lui le vor putea obține în urma unor procese civile. Iar acest sechestru pus pe averea unui fost torționar al regimului comunist, va constitui, cu adevărat, o premieră juridică.
După colonelul Gheorghe Crăciun, fostul comandant al pușcăriei de la Aiud, Alexandru Vișinescu este cel de al doilea torționar ajuns pe mâna justiției post-decembriste. Primul a murit, însă, înainte ca împotriva lui să se fi pronunțat vreo sentință definitivă.  În schimb, până astă vară, Vișinescu, la fel ca toți ceilalți călăi comuniști, și-a văzut liniștit de bătrânețe, ronțăindu-și pensia generoasă care i-a fost oferită și menținută de toate regimurile politice din ultimele două decenii. Iar asta nici nu ar trebui să ne mire: asta începe încă de pe vremea lui Iliescu: bătrâna codoașă comunistă nu a fost niciodată dispusă să-i lase de izbeliște pe foștii lui „tovarăși de drum“. Situație perfect valabilă și în cazul lui Vișinescu la cărui destin profesional a mers, la un moment dat, în „tandem“ cu cel al lui Iliescu. ?ê?£i asta pentru că, în 1956, când torționarul era adus la comanda cumplitei pușcării de la Râmnicu Sărat, Ion Ilici Iliescu era ales președinte al Comitetului de organizare a Asociațiilor Studențești. Iar după cum relatează mulți dintre foștii deținuți politici, din acea înaltă funcție, pus în mișcare de oportunista lui „mânie  proletară“, a contribuit la trimiterea după gratii a multora dintre studenții pe care fusese pus să-i „păstorească“. Dar asta este acum doar istorie. O istorie mizerabilă pe care nimeni nu o va mai răscoli vreodată. Cert este un lucru: din decembrie 89 încoace, foștii torționari nu au fost deranjați aproape deloc. Iar pensiile lor, de zeci de milioane de lei pe lună, i-ar putea umple de invidie pe majoritatea profesorilor universitari.
Abia de curând, după ce cazul lui Vișinescu a fost adus la cunoștința opiniei publice, iar denunțul IICCMER a pus justiția în mișcare, premierul Victor Ponta, sperând că îi va atrage de partea lui pe foștii deținuți politici, s-a lăudat că va face pe dracu în patru și va elimina pensiile speciale ale foștilor torționari comuniști. De fapt, este vorba despre o struțo-cămilă juridică mascată într-un proiect de lege prin care pensiile foștilor torționari comuniști vor fi depuse într-un fond special de unde ar urma să fie restituiți doar acelora dintre ei care vor fi achitați de justiție. „Practic (…), tot ceea ce se plătește de la bugetul de stat să le oprim. Îi punem într-un fond special pentru despăgubirea victimelor. Dacă instanța îi va achita, le dăm banii înapoi. Dacă instanța îi condamnă, înseamnă că am făcut bine“, a declarat Ponta, pe la mijlocul lunii august, la începutul unei ședințe de Guvern. Mai mult decât atât, el s-a lăudat atunci că „Îmi angajez eu răspunderea – cu dumneavoastră împreună – cu torționarii, dacă avem orice fel de începere de acțiune penală din partea Parchetului sau un mic suport juridic, să le suspendăm plata pensiei până se judecă procesul. Probabil că o să ne dea în judecată. Vorbiți și cu CSM, și cu toți cei care ne mai pot sprijini. Ăștia, marii anticomuniști care condamnau anticomunismul, văd că i-au lăsat pe torționari foarte bine. Haideți să luăm noi măsuri, care eram oameni tineri în ‘89 și nefiind din același sistem cu ei putem să luăm măsuri.“ A fost exact cum se spune în popor : „Treanca-fleanca, mere acre!“. Născut deja mort, acest proiect nu a fost întocmit, nici până în ziua de azi. ?ê?£i sunt slabe speranțe că va fi întocmit vreodată. Chiar atunci, la scurt timp după anunțul Premierului, o serie de specialiști au afirmat că propunerea nu are nici un fel de sorți de izbândă. Laura ?ê?£tefan de la ExperForum  a declarat că acest demers al Premierului este doar „praf în ochi“: „Domnul Ponta știe că nu are voie să taie niciun fel de pensie cu sau fără acțiunea Parchetului. E pură demagogie ce spune. În primul rând, nu există nicio legătură între cele două acțiuni. Presupun că Institutul care a făcut sesizarea către Parchet a strâns suficient material probatoriu care să-l ajute pe domnul Ponta să ia o decizie. Dacă, de exemplu, acțiunea penală ar fi prescrisă, asta înseamnă că domnul Ponta este împiedicat să mai ia o decizie care ține de pensiile acestor oameni“. De aceeași părere a fost și Dana Volonciuc avocat specializat în Dreptul muncii: „Care pensie să le li se suspende? Aia de serviciu? Câtă vreme o persoană a prestat o muncă și a contribuit la un sistem, are dreptul la pensie. Suspendarea presupune luarea dreptului o perioadă de timp. ?ê?£i după aia ce se întâmplă? Nu cred că asta este opțiunea. Mi se pare moral să li se ia un drept pentru relele pe care le-au făcut, dar nu știu cum vor plia acest lucru pe mecanismele juridice“. Astfel se face că sechestrul pus pe averea lui Vișinescu, deocamdată singurul torționar adus, acum, în fața justiției, pare a fi cea mai eficientă măsură juridică prin care să li se facă dreptate fostelor sale victime.

Vasile Surcel