Procurorii DNA au întocmit nota de plată în dosarul de șantaj în care vor fi judecați Dan Voiculescu și fiica lui, Camelia, alături de șeful Antenelor, Sorin Alexandrescu și alți angajați ai trustului media controlat de familia „Varanului“. Întreaga anchetă, începută în primăvara acestui an după denunțul directorului RCS-RDS Ioan Bendei și terminată pe 1 octombrie, a costat sute de ore de interceptări, tehnică de ascultare, numeroase declarații luate inculpaților, martorilor și analize efectuate de procurori asupra probelor. Toate acestea au fost cuantificate în bani, și potrivit Codului de Procedură penală, sumele cheltuite în anchetă sunt recuperate de la persoanele inculpate, în cazul în care vor fi găsite vinovate printr-o decizie definitivă a unei instanțe de judecată. În cazul șantajului orchestrat de familia Voiculescu, „factura“ DNA a fost trecută la finalul rechizitoriului:150.000 de lei, o sumă uriașă pentru care anchetatorii au solicitat judecătorilor recuperarea sa de la persoanele trimise în judecată.
Interceptările convorbirilor dintre Dan Voiculescu și fiica lui, Camelia, au relevat faptul că aceștia au luptat cu toate armele pentru a scăpa de consecințele penale ale șantajului împotriva RCS-RDS, au notat procurorii DNA în rechizitoriu. În afară de o campanie media sau notificări amenințătoare trimisă companiei de telecomunicații, Dan Voiculescu a vrut să umble chiar la temelia instituției juridice: a vrut să schimbe legea, pentru a scăpa de răspundere penală, încercând să comute ancheta în zona pe care o stăpânea: politicul. Ținta lui Voiculescu era restrângerea drepturilor procurorului și încercarea de a transforma ancheta într-un abuz în serviciu al procurorilor, pentru care să suporte consecințele, „ipoteze halucinante“au apreciat anchetatorii în rechizitoriul înaintat Curții de Apel București.
„În aceste condiții, învinuiții s-au simțit datori să folosească pe lângă campania media la care ne-am referit și alte mijloace în scopul exercitării de presiuni asupra procurorilor, intenționând chiar ca prin folosirea influenței, în special cea pe care o are înv. VOICULESCU DAN în mediul politic, să genereze atât dezbateri publice cât și politice vizând statutul procurorului. Astfel, din convorbirile purtate de susnumiții au rezultat ipoteze halucinante cu privire la viziunea învinuiților referitoare la statutul procurorului, total opuse celei a Uniunii Europene care vizează consolidarea independenței și imparțialității procurorului. Astfel, se susține de către învinuiți teza conform căreia, procurorii nu au dreptul să facă aprecieri asupra probelor, fiind doar simpli depozitari ai acestora, și că ar trebui pedepsiți în situația în care adună probe și le interpretează“ . Procurorii DNA care au coordonat ancheta în dosarul de șantaj împotriva trustului RCS-RDS au tras aceste concluzii analizând interceptările discuțiilor telefonice dintre Dan Voiculescu și fiica lui, Camelia.
Vroiau schimbarea legii și pedepsirea procurorilor
Într-o convorbire, efectuată la data de 1 iunie, Camelia Voiculescu își exprimă indignarea pentru neimplicarea clasei politice în ceea ce consideră un abuz al procurorilor împotriva presei. Dan Voiculescu vrea să propună un amendament la legea magistraților, care să stabilească răspunderea clară a procurorului pentru erori și abuzul în serviciu.
„VOICULESCU CAMELIA-RODICA: Alo? Mi s-a părut că e vocea altcuiva. Ă… Vroiam să te întreb cum ți se pare, că toată clasa politică tace.
VOICULESCU DAN: Păi, clasa politică, tăticule…
VOICULESCU CAMELIA-RODICA: E normal să tacă.
VOICULESCU DAN:… când e vorba de justiție…
VOICULESCU CAMELIA-RODICA: Da.
VOICULESCU DAN: Da? Nu poate să zică că s-a făcut dreptate sau nedreptate și toți spun, la unison…
VOICULESCU CAMELIA-RODICA: Da.
VOICULESCU DAN: …“ Justiția să-șifacă datoria" Deci…
VOICULESCU CAMELIA-RODICA: Bun, dar cu toate astea justiția e foarte
subiectivă pentru că toate lucrurile astea sunt… adică… nu știu ce să zic.
VOICULESCU DAN: Da. știu. știu.
VOICULESCU CAMELIA-RODICA: Nu prea înțeleg, știi?!
VOICULESCU DAN: Stai. Stai că-ți explic, tăticuțu'!
VOICULESCU CAMELIA-RODICA: Da.
VOICULESCU DAN: Deci… probabil luni, marți o să avem motivarea…
VOICULESCU CAMELIA-RODICA: Da.
VOICULESCU DAN:… de la in… de la judecătorie.
VOICULESCU CAMELIA-RODICA: Da. și o să râdem de ea, că altceva…..
VOICULESCU DAN: Nu știu. Nu, nu, nu, nu. Eu, din câte știu, domnu' MATEUț are o experiență foarte largă, foarte mare pe problemele astea.
………………………………………………………………………………………………..
VOICULESCU DAN: Da. Imediat o să-ți explic. și clasa politică e foarte…
VOICULESCU CAMELIA-RODICA: Da.
VOICULESCU DAN: … interesată de cum merg lucrurile cu justiția și mai ales cu procuratura.
VOICULESCU CAMELIA-RODICA: Da.
VOICULESCU DAN: Problema însă este cine își asumă să declanșeze, că nu trebuie altceva decât o reglementare corectă în aceste domenii.
VOICULESCU CAMELIA-RODICA: Tati, scuză-mă, un pic, te rog eu.
VOICULESCU DAN: Nu e nevoie.
VOICULESCU CAMELIA-RODICA: Nu vreau teorie, că ai dreptate tu…
VOICULESCU DAN: Nu e teorie, nu teorie, nu…
VOICULESCU CAMELIA-RODICA: Să facă lege, să schimbe legea, să facă ce or vrea ei…
VOICULESCU DAN: Stai, stai un pic, tăticu'! Nu, nu e teorie. Tu m-ai întrebat din ce cauză clasa politică tace.
VOICULESCU CAMELIA-RODICA: Da. și de ce tace azi, de ce tace pe subiectu' ăsta? întrebarea mea e, dacă clasa politică care e informată despre ce se întâmplă în jurul ei…
VOICULESCU DAN: Da.
VOICULESCU CAMELIA-RODICA: … că sunt informați, nu? Sunt oameni care conduc țara, nu sunt oameni care… nu știu ce se întâmplă pe lumea asta.
VOICULESCU DAN: Da, da.
VOICULESCU CAMELIA-RODICA: Eu la asta mă refer.
VOICULESCU DAN: Da. și eu la asta mă refer. Spun că ei…
VOICULESCU CAMELIA-RODICA: Da.
VOICULESCU DAN: … trebuia nu azi, nu ieri, nu din cauza lu' SORIN…
VOICULESCU CAMELIA-RODICA: Da.
VOICULESCU DAN: … să reglementeze legal situația abuzurilor. Că vorbim de abuzuri, după părerea noastră.
VOICULESCU CAMELIA-RODICA: Da.
VOICULESCU DAN: Bun. Ei n-au reglementat-o pentru că nimeni nu a vrut să se pună rău cu cei care fac abuzurile astea: procurorii și judecătorii, în anumite cazuri. și atunci clasa politică ar putea, la întrebarea ta concretă acu' să răspund, chiar pornind de la căzu' ăsta, să-și exprime… să respecte deciziile justiției, că așa e corect…
VOICULESCU CAMELIA-RODICA: Da, normal.
VOICULESCU DAN: Dar să-și exprime îngrijorarea față de faptul că, nu în cazul ăsta, în principiu, nu există pedepse, așa cum există pentru orice cetățean al României, conform Constituției, că nimeni nu e deasupra Constituției…
VOICULESCU CAMELIA-RODICA: Da.
VOICULESCU DAN: Iar dacă se dovedește că un procuror, că despre ei vorbim, ca să ne audă bine.
VOICULESCU CAMELIA-RODICA: Sau judecător… da.
VOICULESCU DAN: Repet: la judecători există… faptul că e judecător și judecă, judecata este într-un fel supusă greșelii. Orice judecată umană…
VOICULESCU CAMELIA-RODICA: Este, da. Da.
VOICULESCU DAN: Dar la procuror, el nu judecă. El adună probe.
VOICULESCU CAMELIA-RODICA: Da.
VOICULESCU DAN: El n-are voie să judece. El n-are voie să zică care e părerea lui. El…
……………………………………………………….
VOICULESCU DAN:… o situație în Uniunea Europeană, pentru că tre' să avem o dezbatere publică de ce în Germania, în Franța și nu știu mai unde procurorii răspund pentru abuzurile în serviciu și pentru greșelile lor și în România nu.
VOICULESCU CAMELIA-RODICA: Mda!
VOICULESCU DAN: E! Asta poate să facă clasa politică, că e rolul Parlamentului să facă legi în România. și, după părerea mea, trebuie urgent făcută o… un amendament la legea magistraților, că există o lege a lor…
VOICULESCU CAMELIA-RODICA: Da.
VOICULESCU DAN: … unde trebuie spus: Dom'le, dacă judecătorul judecă și orice judecată umană poate avea eroare și nu e cazul să spunem decât dacă este cu rea intenție dovedită… la procurori nu se pune problema pentru că la procurori, repet, ei nu sunt puși să judece.
VOICULESCU CAMELIA-RODICA: Păi, și atunci de ce să-i pedepsești?
VOICULESCU DAN: Păi, nu…
VOICULESCU CAMELIA-RODICA: Să-i pedepsești că ce, că au strâns probe? Foarte bine. Bravo lor! Că interpretează probele greșit? Foarte bine. Treaba lor.
VOICULESCU DAN: Nu, nu, nu, nu. Păi, aia e. Nu au voie să interpreteze probele.
VOICULESCU CAMELIA-RODICA: Ei!
VOICULESCU DAN: Ei trebuie să…
VOICULESCU CAMELIA-RODICA: Ei nu interpretează. Ei vin și-ți pun pe masă. Uite ce a zis ăla, uite ce a făcut ăla și îți dă povestea, că na! Iți sene acolo, face exact povestea. După care..“.
„Din cele ce preced, rezultă clar că viziunea învinuiților, deși eronată, va trebui supusă unor dezbateri și că în raport de interesul lor de grup, clasa politică, poate chiar Parlamentul României, va trebui să modifice și Statutul procurorului, dar și definiția abuzului în serviciu. Mesajul pe care îl transmit vor să le fie clar procurorilor, în sensul că dacă nu renunță asupra măsurilor legale, ei ar avea posibilitatea influențării deciziei politice în sensul schimbării statutului procurorului și incriminării unor activități ca fiind abuzuri“ au apreciat procurorii în rechizitoriu.
Mihai Niculescu
CURENTUL nu a primit și nu primește bani de la guvern, ministere, instituții publice și nici de la partide.
Informațiile publicate pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
