Regele Mihai I se simte hărțuit de germanul care susține că este fiul său

Regele Mihai I se simte hărțuit de cetățeanul german Dieter Stanzeleit, care susține că este fiul acestuia și care a folosit documente false pentru a demonstra gradul de rudenie, a declarat, miercuri, avocatul Majestății Sale, Adrian Vasiliu, după încheierea unui termen de judecată.
"Se simte hărțuit, a făcut și plângeri penale la Geneva, dar el (Dieter Stanzeleit – n.r.) are dreptul să facă acțiuni în justiție, le face. Cândva, poate, vor exista și consecințe", a spus apărătorul Regelui Mihai I.
Avocatul a mai spus că Stanzeleit a folosit documente false pentru a demonstra gradul de rudenie dintre el și Regele Mihai I.
"În Germania, s-a constatat că actele pe care folosește sunt contrafăcute de către Securitatea română sau cine mai știe de către cine. Sunt acte care sunt scrise pe hârtie care nu exista pe vremea când actele sunt datate, sunt acte scrise cu pix cu pastă, când nu exista încă pixul cu pastă și mai există acte de prin anii '40 sau '45, scrise cu imprimantă cu cerneală. Astea le-a stabilit un expert german, aceste lucruri sunt definitive și irevocabile", a precizat Vasiliu, după finalizarea termenului de judecată de miercuri.
La dezbaterile din instanță, Dieter Stanzeleit a solicitat Judecătoriei Sectorului 1 să fie sesizată Curtea de Justiție a Uniunii Europene (CJUE), care să stabilescă la ce instanță trebuie judecată cauza.
"Am solicitat să se adreseze o întrebare preliminară Curții de Justiție a Uniunii Europene, care să decidă care instanță va trebui judece această cerere a domnului Dieter Stanzeleit, nu neapărat de stabilire a paternității, dar a acelei substituiri de persoane care a avut loc, potrivit spuselor dumnealui, la vârsta de cinci ani. Instanța germană s-a pronunțat în sensul că o astfel de verificare nu poate fi făcută separat de procesul de paternitate din România", a explicat avocatul lui Stanzeleit, Artim Sartizian, după termenul de miercuri.
Tot după dezbaterile din instanță, Dieter Stanzeleit a vorbit despre modalitatea în care a reușit să își amintească primii cinci ani ai copilăriei, pe care i-ar fi petrecut în România, la Casa Regală, el afirmând că a recurs chiar și la ședințe de hipnoză.
"Așa am știut că așa s-au întâmplat toate aceste lucruri. Am fost într-un avion în Statele Unite, lângă mine a fost o doamnă și mi-a povestit că soțul ei are o soluție în acest sens, adică hipnoza", a declarat germanul care susține că este fiul Regelui Mihai I.
Stanzeleit a introdus în 21 ianuarie, la Judecătoria Sectorului 1, o acțiune prin care cere magistraților să stabilească, în urma administrării probelor ce se vor propune pe parcursul judecării cazului, că Regele Mihai I al României este tatăl său biologic.
În deschiderea cererii depusă la instanță, obținută de MEDIAFAX, Stanzeleit arată că, "în prezent, aparența de drept, neconformă cu realitatea biologică, și care rezultă din actul de naștere, este că tatăl subsemnatului este defunctul Max Bernhard Stanzeleit ce figurează în acest act, la poziția «tată»".
"Însă, în realitate, tatăl biologic al subsemnatului este Majestatea Sa Regele Mihai I al României, realitate pe care dintotdeauna am cunoscut-o, fiindu-mi mai apoi confirmată și de «mama» mea «adoptivă» , respectiv Dna. Irmgard Stanzeleit, ce mi-a destăinuit (de fapt confirmat) că, la începutul anului 1945, copil fiind, am fost lăsat, de către persoane necunoscute, într-o stare fizică extrem de precară (rănit și sângerând) spre îngrijire doamnei Irmgard Stanzeleit, ce din compasiune a acceptat primirea mea, cu atat mai mult cu cât, în perioada respectivă se îngrijeau de fiul lor, ce își trăia ultimele zile (și care, la scurt timp a și murit) pe nume Dieter Stanzeleit, pe care, mai apoi, practic l-am «substituit»", relatează acesta în solicitarea depusă la instanță.

Olga Dumitrescu