Pentru a ascunde mita, judecatoarea Buliga a pus banii in același loc cu ai soțului

Judecătoarea Georgeta Buliga, arestată pentru corupție, le-a spus procurorilor DNA că a luat banii primiți într-un plic de la un bărbat al cărui proces de partaj îl judecase și i-a pus unde știa "că ține soțul banii", se arată în motivarea CAB, privind arestarea magistratului ieșean. Pe 27 noiembrie, CSM a încuviințat o percheziție la domiciliul judecătoarei, iar imediat după ce Liviu Popescu a ieșit din locuionța acesteia,  anchetatorii au pătruns în imobil și i-au cerut magistratului să declare dacă a fost vizitată de către o persoană și dacă a primit vreun ban de la aceasta. "Inculpata Buliga Georgeta, după o mică ezitare, a pus la dispoziție atât suma de 1.000 euro primită de la Popescu Liviu în 26.11.2010, cât și suma de 3.000 euro, primită cu puțin timp înainte", se arată în motivare. Buliga le-a spus anchetatorilor că a primit respectivele sume de la Liviu Popescu, despre care a spus că este rudă cu o verișoară de-a sa de la țară, după ce "acesta a venit să-i mulțumească frumos, pentru că l-a ajutat <<într-un litigiu, având ca obiect divorțul sau partajul sau ambele, Liviu fiind parte în dosar>>, după care a precizat că nu a observat dacă în interiorul plicului erau bani, <<dar ce altceva putea să fie acolo>>". Pe de altă parte, judecătoarea a susținut că nu i-a cerut niciodată bani lui Popescu "pentru a-l ajuta în proces". Buliga a susținut că acesta a vizitat-o și pe 26 noiembrie, când i-a adus un buchet de flori, i-a explicat că a venit să-i mulțumească și i-a "trântit pe măsuța din holul locuinței … un plic" care nu știa ce conține, însă a observat după plecarea acestuia că în interior se află 1.000 de euro. De asemenea, femeia a explicat că l-a întrebat "cu ce ocazie", iar el i-a răspuns că "în semn de recunoștință". Deși a insistat că nu-i trebuie nimic, acesta i-a spus că plicul este pentru ea și i-a spus că o să mai treacă "cât de curând”, dar nu i-a precizat exact când, se mai arată în motivare. "Conform afirmațiilor inculpatei, după ce a văzut ce conține plicul, a scos <<bancnote din interiorul acestuia>> și le-a pus unde știa <<că ține soțul … banii>>, <<respectiv în dormitorul nostru, sub televizor, într-un sertar cu lenjerie intimă>>, după ce a rupt plicul în prealabil și l-a aruncat la gunoi", se mai arată în motivarea instanței, care citează referatul cu propunerea de arestare.  Ulterior, arată procurorii anticorupție, judecătoarea și-a formulat o nouă apărare, susținând că, de fapt, nu a intenționat niciun moment să primească ceva de la Liviu Popescu, însă nu a mai avut posibilitatea să reacționeze corespunzător din cauza rapidității cu care acesta a pătruns în imobil, i-a aruncat plicurile pe masă și apoi a plecat în grabă. Aceste afirmații sunt contrazise de interceptările ambientale, din care rezultă că cei doi au stat de vorbă ca niște cunoștințe vechi, aflate în relații foarte bune și care au de ascuns legături ilicite. În declarația de învinuit dată de Liviu Popescu, acesta a afirmat că a căutat-o pe judecătoare pentru a-i spune că se consideră nedreptățit de către instanțele de fond și apel și acesta i-a promis că se va uita în dosar, cu toate că nu cunoștea încă faptul că va face parte din completul de judecată. "Inculpata a dat dovadă de o atitudine oscilantă pe parcursul urmăririi penale și a negat comiterea infracțiunilor reținute în sarcina sa, deși probele administrate în cauză conduc fără tăgadă la concluzia că aceasta a săvârșit faptele pentru care este acuzată", se arată în motivarea Curții de Apel București.