Razboiul dintre procurorul general Joita Tanase si presedintele Curtii Supreme de Justitie, Paul Florea, imbraca forme ilare. Ieri, procurorul general a inaintat un recurs in anulare fata de decizia CSJ de eliberare a celor 14 politisti arestati de PNA pentru implicare in contrabanda cu produse petrolire. Demersul este insa cel putin ciudat, deoarece chiar si in conditiile in care ar fi admis, ceea ce este insa putin probabil, cei 14 politisti de la Sectia 5 si Politia Buftea nu mai pot fi cerecetati in stare de arest preventiv, decat in cazul in care PNA ar emite alte mandate de arestare. Pe de alta parte, insusi procurorul general este convins ca instanta suprema nu va admite acest recurs, pentru ca astfel ar recunoaste, indirect, ca a gresit atunci cand a decis eliberarea celor 14. Si de aceea, in motivarea recursului, spune ca scopul este -de a tempera zelul instantei inferioare de a interpreta eronat legea.-
CSJ a interpretat eronat legea
-Aceasta interpretare, conform careia dispozitiile derogatorii ale Legii 78/2000 privind compunerea instantei de judecata, s-ar aplica si in cazul masurii arestarii preventive, dispusa de catre judecator, in cursul urmaririi penale este gresita-, se sustine in motivarea recursului. Prin formularea acestei cai extraordinare de atac, Tanase Joita incearca, conform celor aratate in motivare, sa impiedice interpretarea eronata a legii. -Prin admiterea acestei cai extraordinare de atac, instanta suprema urmeaza sa dea o rezolvare legala a acestei probleme de drept pentru evitarea preluarii hotararii instantei de recurs in practica instantelor ierarhic inferioare, desi precedentul judiciar nu constituie un izvor de drept, modalitatea de rezolvare neavand consecinte directe asupra fondului cauzei sus-mentionate-, se mai arata in acelasi document.
-Se incearca intimidarea magistratilor-
Magistratii Curtii Supreme de Justitie cred insa ca demersul procurorului general ascunde altceva. Principala obiectie tine de competenta procurorului de a formula recursuri in anulare impotriva unei astfel de decizii. -Dupa opinia mea, care nu conteaza in acest caz, deoarece eu sunt in concediu si nu particip la judecarea acestui recurs si nici a cazului pe fond, acest demers nu poate fi considerat ca admisibil. Este ilogic, pentru ca o astfel de cale extraordinara de atac se utilizeaza doar in cazuri speciale, cand exista o decizie definitiva si irevocabila a unei instante prin care se comite un abuz, se incalca legea, dandu-se o pedeapsa prea mare sau prea mica. In acest caz, nici nu poate fi vorba de asa ceva, Curtea Suprema judecand doar o cerere de recurs impotriva unei decizii a Curtii Militare de Apel. Este vorba despre o masura procedurala, si nu de o decizie pe fond, ceea ce ma face sa cred ca este doar o incercare de intimidare a magistratilor Curtii Supreme-, declara presedintele CSJ, Paul Florea. In plus, inaintarea unui astfel de recurs nu va avea nici un fel de consecinte asupra mandatelor celor 14 politisti. Se pare insa ca acest lucru nu conteaza prea mult, reprezentantii Parchetului sunt in stare sa faca orice pentru a nu fi catalogati ca inactivi in lupta impotriva coruptiei.
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
