Avocatii lui Basescu cer preluarea dosarului -Flota- de catre Parchetul CSJ

Chiar din faza procedurala a dosarului -Flota-, avocatii liderului PD, Traian Basescu, incearca sa devieze traseul acestuia spre instanta pe care ei o considera competenta in acest caz, conform reglementarilor in vigoare. Dan Apostol si Constantin Florea au formulat ieri o plangere la Parchetul de pe langa Curtea Suprema de Justitie impotriva Procesului-verbal din 1 august de incepere a urmaririi penale in privinta lui Traian Basescu. Procurorul de serviciu a refuzat insa sa primeasca plangerea, motivand ca dosarul -Flota- nu se afla la Parchetul CSJ. Dan Apostol spune ca plangerea a fost adresata, in mod corect, procurorului general al Parchetului CSJ, Tanase Joita, caruia i se solicita, in esenta, sa constate nelegalitatea Procesului-verbal de incepere a urmaririi penale, sa dispuna infirmarea acestuia si preluarea dosarului de catre Parchetul CSJ. -In opinia noastra, Parchetul General este competent in aceasta cauza, si nu Parchetul National Anticoruptie, pentru ca invinuitul este fost ministru, iar fostii ministri, potrivit Codului de procedura penala, sunt judecati de CSJ. Pe cale de consecinta, Parchetul de pe langa CSJ este cel care poate sa efectueze urmarirea penala in cazul unui fost ministru, indiferent de ce infractiuni este vorba-, a explicat avocatul lui Basescu. Dan Apostol sustine ca numai CSJ judeca in prima instanta infractiunile savarsite de membrii guvernului, si nu PNA, asa cum a interpretat Ministerul Justitiei. In sprijinul cererii, avocatul a adus ca argumente, printre altele, calitatea persoanei aflate in satre de judecata, chiar daca este vorba si de infractiuni conexe.

Dan Apostol nu a vrut sa anticipeze ce solutie va da procurorul general. -Poate ca domnul Tanase Joita va fi de acord cu noi. De altfel, daca ne aducem bine aminte, si presedintia a spus ca nu este de competenta PNA acest caz, ci a CSJ-, a declarat avocatul lui Basescu. Daca procurorul general nu va da curs cererii aparatorilor liderului PD, acestia s-ar putea adresa instantei de judecata. Dan Apostol spune ca exista o decizie in acest sens a Curtii Constitutionale si ca deja au fost cateva cazuri in tara. Procurorul general, Tanase Joita, este obligat ca in termen de 20 de zile de la data depunerii plangerii sa dea un raspuns.

-Nu se urmareste infaptuirea justitiei-

Ca si clientul lor, avocatii sustin, cel putin deocamdata prin declaratii, ca procesul cu care s-a pricopsit presedintele PD este unul politic. -In opinia mea, Traian Basescu putea fi audiat ca martor in acest dosar, pentru ca nu exista indicii temeinice care sa necesite o cercetare. Inainte de a invinui pe cineva este normal sa asculti si parerea lui. Basescu nu are nici o legatura cu vanzarea acelor nave. Acuzatiile se constituie intr-un montaj care nu se sustine sub nici o forma, n-are nici un fundament. Infractiunile pentru care este acuzat legate de abuz in serviciu, fals intelectual si delapidare au fost prescrise. Practic, nici nu putea sa inceapa urmarirea penala, conform art. 228. O sa vada toata lumea ca, de fapt, are alt scop toata treaba asta. Nu este vorba nicidecum de infaptuirea justitiei. Sunt in discutie 16 nave din cele 218 cate a avut flota, iar vanzarea a facut-o FPS, nu Basescu. Un ministru da acte de dispozitie. El are in spate niste proceduri cand da niste ordine-, a declarat avocatul lui Basescu.

Aurel Novac acuzat oficial de PNA

Fostul ministru al Transporturilor Aurel Novac a fost audiat si pus oficial sub acuzare, ieri, de procurorii Parchetului National Anticoruptie (PNA) in dosarul privind vanzarea, in noiembrie 1994, a navei Bicaz.

Aurel Novac este acuzat de abuz in serviciu contra intereselor publice si fals intelectual, in legatura cu schimbarea pavilionului navei Bicaz, fostul ministru urmand a fi reaudiat in acest dosar.