Ordonanta de urgenta pentru completarea Legii nr. 51/1995 pentru organizarea si exercitarea profesiei de avocat, aprobata, joi seara, poate fi incadrata in categoria actelor normative fara -tais-, perfecte pentru imbunatatirea imaginii PSD fara a crea, in acelasi timp, disensiuni in partidul de guvernamant, intesat de avocati- parlamentari. Astfel, ordonanta stabileste interdictii numai pentru senatorii si deputatii-avocati ca persoane fizice, fara a face insa referire la cabinetele de avocatura in care acestia sunt asociati. Mai mult, din text lipseste un aspect esential in orice act normativ care se doreste operational – cel referitor la sanctiuni. Tema -avocatii-parlamentari- este de altfel una mai des folosita de manuitorii imaginii din partidul de guvernamant. De fiecare data insa nu s-au luat decizii care sa-i afecteze in mod real pe parlamentarii care-si rotunjesc veniturile in justitie aparand tot felul de infractori in cazul carora, in calitate de politicieni, ar trebui sa pledeze pentru arestarea lor.
Evolueaza -la bara- asociatii din cabinete
Conform normei emise de Palatul Victoria, avocatul care se afla in exercitarea unui mandat de deputat sau senator nu poate sa pledeze in cauzele ce se judeca de catre judecatorii sau tribunale si nici nu poate acorda asistenta juridica la Parchetele de pe langa aceste instante. De asemenea, alesii respectivi nu pot acorda asistenta juridica invinuitilor sau inculpatilor si nici nu ii pot asista in instante in cauzele penale privind infractiunile de coruptie si cele asociate acestora, infractiunile privind combaterea traficului si consumului ilicit de droguri, traficul cu persoane, infractiunea de spalare a banilor, cauzele privind siguranta statului, infractiunile care impiedica infaptuirea justitiei, precum si acelea contra pacii si omenirii. In plus, senatorii si deputatii membri in barou nu pot sa pledeze in cauzele civile sau comerciale impotriva statului, autoritatilor sau institutiilor publice, companiilor nationale ori societatilor nationale, in care acestea sunt parti. De asemenea, ei nu pot sa pledeze in procese intentate statului roman, in fata instantelor internationale.
Ordonanta lasa insa o portita binevenita pentru demnitarii care intra in sfera sa de actiune. Textul omite cabinetele de avocatura care, pe cale de consecinta, pot asista inculpatii din categoriile prevazute in actul normativ. Adica, orice parlamentar- avocat isi poate trimite la proces un coleg, un asociat sau un subaltern din cabinetul din care face parte, cabinet ce poate incasa fara nici o restrictie onorariul aferent. Purtatorul de cuvant al guvernului, Despina Neagoe, ne-a declarat, ieri, ca executivul nu intentioneaza sa extinda inderdictiile din ordonanta asupra cabinetelor din care fac parte avocati-parlamentari.
Contractele in derulare raman valabile
Avocatii-parlamentari beneficiaza, prin ordonanta, de un favor suplimentar: prevederile ordonantei de urgenta nu se aplica in cauzele pentru care, la data intrarii sale in vigoare, era incheiat contract de asistenta sau de reprezentare, cu data certa, potrivit legii. Despina Neagoe a explicat aparitia acestei reglementari prin faptul ca -legea nu poate fi aplicata retroactiv-.
De aceasta prevedere va beneficia si senatorul peremist Viorel Dumitrescu, care il va putea reprezenta, in continuare, pe Miron Cozma.
Pesedistii aproba in cor ordonanta
Subiectul interdictiilor aplicate avocatilor- parlamentari a starnit, in trecut, polemici aprinse in randul juristilor din cele doua Camere ale parlamentului si chiar in sanul partidului de guvernamant. De data aceasta, reprezentantii cu notorietate ai PSD nu mai au nici o problema cu ordonanta. Senatorul Ion Predescu, de multe ori -carcotas- fata de reglementarile guvernamentale, s-a declarat, de data aceasta, de acord cu prevederile ordonantei. Aristide Roibu, un alt senator PSD membru de barou, a apreciat ca actul normativ este -un pas inainte-. Roibu s-a declarat convins ca nici colegul sau de partid Antonie Iorgovan, un alt critic al directivelor de la centru, nu va avea nimic impotriva ordonantei.
Juristii opozitiei au sesizat insa imperfectiunile documentului adoptat joi. -Ordonanta nu are sanctiuni, deci este inaplicabila-, a declarat deputatul democrat Emil Boc. -Daca se dorea, trebuia mentionate si cabinetele de avocatura. Actul normativ respectiv este, in plus, neconstitutional si un afront adus parlamentului-, a spus si senatorul udemerist Peter Eckstein. -Este o operatiune de imagine-, a apreciat deputatul liberal Valeriu Stoica. Pe de alta parte, Stoica, asociat el insusi intr-un cabinet de avocatura, nu considera necesara mentionarea in textul ordonantei a societatilor respective.
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
