Adrian Năstase, acuzat de șantaj în procesul privind bunurile primite din China

Fostul consul al României la Shanghai, Ioan Păun, fost învinuit în dosarul privind importul unor bunuri din China, a dat, vineri, o declarație la instanța supremă acuzându-l în mod direct pe fostul premier Adrian Năstase de șantaj, ceea ce a dus la replici directe între cei doi, relatează Mediafax.
Instanța supremă a reluat, vineri, procesul privind importul mai multor bunuri din China în care fostul premier Adrian Năstase și soția acestuia, Daniela, sunt judecați pentru fapte de corupție.
Judecătorii i-au audiat pe experții desemnați și pe cei aleși în acest caz, care au oferit lămuriri suplimentare asupra exepertizelor efectuate în acest dosar, precum și pe fostul consul al României la Shanghai, Ioan Păun, care l-a acuzat pe fostul premier Năstase de șantaj.
Păun le-a relatat judecătorilor că, după ce a dat declarație la DNA în calitate de învinuit, cu acordul procurorilor, a decis să plece împreună cu avocatul său, Adrian Vilău, în China pentru a aduce documente doveditoare ale faptului că soții Năstase i-au solicitat să identifice și să le trimită o serie de bunuri din această țară.
Ajuns în China, a relatat Păun, a primit un telefon de la prietenul său Octavian Crețu, la care și locuia, în Mogoșoaia. Crețu i-a spus că în timpul ueni întâlniri, Năstase i-ar fi spus să-i transmită lui Păun să-și schimbe declarația dată în calitate de învinuit. În caz contrar, ar fi urmat să fie divulgată informația că Păun este agent sub acoperire al serviciului secret extern al României, Ministerul Afaceriloe Externe (MAE).
"Ca învinuit m-am apărat spunând doar adevărul și anume că ceea ce am făcut avusese loc la cererea soților Adrian și Daniela Năstase. În declarația aceea afirmam, și mențin, că soții Năstase mi-au cerut să îi ajut în procurorarea unor bunuri din China. … . Amenințările le-a făcut și le-am primit prin intermediul lui Octavian Crețu, un foarte bun prieten al meu la care și locuiam. În China m-a sunat Crețu care a zis că a vorbit cu Adrian Năstase care i-a spus că în cazul în care îmi voi menține declarații, el ava face public faptul că sunt ofițer sub acoperire", le-a spus Păun judecătorilor.
Întrebat ce anume a generat temerea pentru siguranța sa și în ce măsură Păun a precizat că "atunci când o persoană de rang înalt face astfel de afirmații față de un diplomat atunci acel diplomat este retras și nu mai poate îndeplini atribuțiile pentru care a fost delegat și nu mai poate pleca în misiune în străinătate" menționând totdată că familia sa era stabilită în China, țară unde diplomatul avea un salariu de "6-7 ori mai mare decât cel din România".
"Era o stare generală de presiune cea pe care o simțeam. Îmi simțeam și familia amenințată din punct de vedere financiar. Știam că dacă se scurge o astfel de informație voi fi dat afară. … . Octavian Crețu mi-a menționat că afirmația urma a fi făcută de Irina Paula Jianu, dar știam că ea este prietenă cu familia Năstase. … . În discuția cu Crețu, după ce acesta a discutat cu Năstase, mi s-a transmis cererea lui Năstase de a reveni la declarația inițială, cea de martor, în care arătam că banii pentru bunurile din China proveneau de la Irina Paula Jianu", a mai explicat Păun instanței.
Fostul consul a recunoscut nemijlocit în fața instanței de judecată faptul că înainte de a merge pentru prima oară la DNA, în calitate de martor, a purtat discuții cu soții Năstase cu care s-a înțeles în "linii mari" asupra celor ce urma să le declare procurorilor anticorupție, admițând astfel că prima declarație a fost una mincinoasă.
"Înainte de declarația de martor, am dicutat cu familia Năstase și am stabilit în linii mari declarația ce urma să o dau la procurori. Când mi-am dat seama că avocatul de la acel moment, Ciobanu (Aurel Ciobanu – n.r) în loc să mă ajute în bine, mă ajuta de fapt să mă autoincriminez am decis să spun tot adevărul, nemijlocit, și anume că banii pentru bunuri nu erau de la Irina Paula Jiannu ci de la soții Adrian și Dana Năstase. Acel avocat Ciobanu mă ajuta practic să servesc interesele familiei Năstase. Atunci am simțit că atitudinea avocatului Ciobanu nu era din proprie inițiativă … și credeam că era în colaborare cu familia Năstase", a mai arătat fostul demnitar.
Avocații i-au adresat numeroase întrebări fostului consul privind momentele precise ale declarațiilor date la procurori și față de relația dintre el și Adrian Năstase.
Păun a precizat instanței că nu s-au făcut niciun fel de presiuni asupra sa, dar că s-a simțit șantajat și amenințat, moment la care a intrat în discuție directă cu Adrian Năstase care a dorit să-i adreseze întrebări personal.
"Mi-am pierdut slujba și sufăr pentru afirmațiile referitoare la calitatea mea de ofițer acoperit, nu pentru informațiile divulgate în rechizitoriul Zambaccian sau pentru asocierea cu acest caz, domnule Năstase. Eu sufăr consecințele acestea, domnule Năstase", a comentat Păun, aflat cu spatele la fostul premier.
"Eu suport urmările dumneavoastră, domnule Păun", a replicat intrigat Năstase.
Instanța a liniștit spiritele și rumoarea apărută în sala de judecată și i-a cerut fostului consul să precizeze exact cum putea influența Adrian Năstase demiterea sa de la Ministerul Economiei și Comerțului în 2006. Păun a declarat că "Adrian Năstase era al treilea om în stat, fiind președintele Camerei Deputaților", a replicat tăios Păun care a recunoscut în final că soții Năstase l-au ajutat într-o chestiune medicală ce o privea pe soția sa, motiv pentru care le-a adresat mulțumiri.
În final, instanța decis ca la termenul următor, din 17 februarie, fostul consul Ioan Păun să revină la instanța supremă unde va fi audiat din nou în acest dosar în calitate de martor, cu privire la importul de bunuri din China de către soții Năstase.
La ieșirea din sala de judecată Adrian Năstase a precizat că situația fostului consul este una delicată în acest caz, la fel și declarațiile acestuia care ar fi fost date sub presiunea calității de învinuit, cu care procurorii anticorupție l-au ținut pe Păun până în momentul finalizării anchetei din dosarul Zambaccian.
Năstase a arătat că nu exista o relație de prietenie între familia sa și fostul consul Păun și că dacă el ar fi dat banii pentru bunurile din China atunci "era foarte greu ca Paula Jiannu să-mi dea mită banii mei".
"Experții și expertiza au concluzionat că banii proveneau de la Vertcon", a conchis Năstase care a precizat că îl poate înțelege pe Ioan Păun care "este nemulțumit pentru ceea ce s-a întâmplat, respectiv pentru publicarea rechizitoriului în care figurează numele său. "Dar este absurd să mă acuze pe mine pentru asta, sfatul meu fiind să se îndrepte către DNA care a emis rechizitoriul", a spus Năstase.
Procurorii DNA susțin că, în perioada 2002 – 2004, în calitate de prim-ministru – cu atribuții de coordonare a activității membrilor Guvernului, de numire a conducătorilor organelor de specialitate din subordinea Guvernului și a altor persoane ce îndeplinesc funcții publice, cu atribuții de control în ce privește activitatea miniștrilor și atribuții de control asupra autorităților și instituțiilor publice centrale și locale prin Aparatul de lucru al primului ministru – Adrian Năstase ar fi primit, în mod direct și prin intermediul Danielei Năstase, foloase necuvenite în valoare de aproximativ 630.000 de euro la cursul de schimb 2002/2004.
Aceste foloase constau în contravaloarea unor bunuri importate din China și cheltuielile aferente acestor importuri, precum și contravalorea unor lucrări efectuate la imobilele lui Năstase din localitatea Cornu și din București. 

(Mediafax)