Studentii, noua tinta a propagandei pesediste

In tentativa disperata de a-si asigura si votul studentilor, partidul de guvernamant da atacul la institutiile culturale din mediul universitar: casele studentesti de cultura. Cel mai recent caz s-a petrecut acum doar cateva zile, la Galati. Dar situatia s-a repetat si in alte orase-cheie, printre acestea numarandu-se si Capitala.

Practic, politizarea mediului cultural al studentilor urmareste dezvoltarea acestora intr-o directie -anume-. Alocatiile caselor studentesti deja pesedizate sunt mai mari, dar conditia de baza este controlul de partid al manifestarilor culturale, in asa fel incat sa nu se aduca vreo atingere imaginii PSD, cu atat mai putin reprezentantilor locali si centrali ai partidului de guvernamant.

Este suficient sa amintim ca deschiderea festivalului UNIFEST a devenit motiv de -baie de public- pentru elita pesedista a Bucurestiului, atunci cand s-a observat ca va deveni o manifestatie deosebit de interesanta pentru studentii Capitalei.

-Cine nu-i cu noi este impotriva noastra!- Semneaza: PSD

Recent, la alegerile din acest an din cadrul Aliantei Nationale a Organizatiilor Studentesti din Romania, a incercat sa isi impuna candidatul propriu, planul fiind dejucat de structurile inca independente.

Acapararea ANOSR ar fi reprezentat un pas important deoarece aceasta federatie este singura recunoscuta de catre ESIB (Forul European al Federatiilor Nationale Studentesti).

Si pentru ca alegerile ANOSR au fost castigate de catre Cristinel Dumitru, reprezentantul Ligii Studentilor din Galati – una dintre cele mai -obraznice organizatii- studentesti din Romania – PSD a trecut la alta strategie; deoarece Cristinel Dumitru a refuzat oferta mai mult sau mai putin voalata a lui Victor Ponta de a prelua o functie la nivel de tineret, s-a trecut la pesederizarea institutiilor culturale studentesti, astfel reusind, in prima etapa, sa taie mare parte dintre posibilitatile de manifestare si comunicare ale LSG schimband directorul propus de Liga din Galati cu presedintele organizatiei judetene de tineret a PSD.

In acelasi timp, a mai fost pus director la Casa Studentilor din Craiova presedintele de la tineret al PSD, la Bucuresti – un reprezentant al Uniunii Studentilor din Romania si presedinte al Consiliului National Studentesc, apropiat al lui Gabriel Liviu Ispas, fondator si presedinte de onoare al USR, actualmente consilier al primului-ministru si director al Agentiei Sociale a Studentilor.

Cu ceva timp inainte, la Cluj a fost numit director cu titlu interimar tot un reprezentant de seama al PSD.

De asemenea, la sedinta din aceasta vara cu directorii caselor de cultura studentesti, li s-a -explicat- ca anul viitor este unul hotarator si cat de importanta va fi imaginea. Fostul director de la Galati a avut curajul sa ceara sa nu se transforme o sedinta de lucru in una de partid, fapt ce sigur l-a -ajutat- la recenta schimbare.

Neinregimentarea politica, o nerealizare!?

Este cunoscut ca, in general, casele de cultura studentesti reprezinta adevarate umbrele pentru organizatiile studentesti, iar cele care nu colaboreaza corespunzator sunt neglijate, in general, de catre conducerile respective.

Cu circa doi ani in urma, subprefectul de Galati afirma ca cea mai mare nerealizare a tineretului social democrat este ca nu a preluat Liga Studentilor si Casa de Cultura Studenteasca; intre timp, se pare ca rezultatele s-au mai ameliorat. Liga Studentilor din Galati a solicitat demiterea subprefectului si organizarea unui concurs curat in care sa nu fie implicate persoane tributare din punct de vedere politic pentru a nu nuanta activitatea institutiilor respective.

Dar dom* subprefect de Galati nu este doar -apropiatul- studentilor, ci si al presei. Cunoscand ca, in conferinta de presa de ieri, LSG a solicitat demiterea sa, subprefectul si-a dat drumul la -antenutele- sale din presa locala, cerandu-le sa nu scrie de demitere, pentru ca altfel vor avea probleme…

In acest timp, mediul universitar se degradeaza pe zi ce trece…

De aproape 14 ani, situatia din invatamantul superior romanesc este intr-o continua degradare.

Dar singurele asociatii studentesti care mai reclama aceasta problema sunt cele independente. Insa propunerile si intentiile acestora pentru redresarea situatiei nu sunt luate in seama de MECT, pentru ca nu fac parte din -sistem-, indiferent de importanta si seriozitatea acestor organizatii pe plan national si chiar international.

In plus, acestea isi mai si -permit- sa someze MECT pentru respectarea celor enuntate in raportul de tara prezentat la Berlin. In acest context, ANOSR solicita ca numarul de studenti care beneficiaza de burse sa reprezinte 25% din numarul total de studenti ai unei universitati, iar valoarea acestor burse sa acopere cazarea si masa (un calcul simplu arata ca valoarea minima care poate fi acceptata ca indeplinind aceste conditii este de 4.000.000 – la o regie de camin de aproximativ 700.000 si la cheltuieli zilnice cu masa de peste 100.000), asigurarea unei reduceri efective de 50% pentru transportul feroviar – aceasta include si suplimentul de accelerat si rapid, asa cum de altfel este si normal, in conditiile in care oricum li se cere o suma mare de bani pentru conditiile actuale de pe Caile Ferate Romane, asigurarea unei reduceri efective de 50% pentru transportul public local, asigurarea unor reduceri de 50% la spectacole si expozitii gazduite de institutiile statului, indexarea anuala a burselor si a alocatiei de cazare si masa cu inflatia reala – calculata in functie de majorarile survenite la apa, energie termica si electrica, marirea subventiei pentru studentii bugetari cu 50% fata de anul precedent astfel incat sa ajunga la 570.000 de lei.

Totodata, ANOSR mai solicita stabilirea numarului de locuri pentru universitati pe baza unor rapoarte statistice clare asupra cererii de pe piata fortei de munca, ca si cresterea procentajului din PIB acordat invatamantului la 5% – care este si media europeana, de altfel.