Departe de ochii aliatilor, PD si PSD fac troc cu functii

Democratii si pesedistii au tinut mortis in ultima vreme sa alimenteze din plin scenariile aparute in presa, care vorbesc de o colaborare foarte stransa intre cele doua formatiuni. Desi ambele partide au infirmat previziunile unei guvernari viitoare PD-PSD, lansate de social-democratul Vasile Dancu, au demonstrat ca in cazul intelegerilor ad-hoc se pot pune de acord foarte usor. In plus, reprezentantii Aliantei au parut ca uita ca nu se afla singuri la putere si au -omis- sa ii invite si pe udemeristi sau pe conservatori la negocierea posturilor de conducere ale institutiilor din subordinea parlamentului. Zarva cea mare a inceput odata cu discutia dintre liderii grupurilor parlamentare din Camera Deputatilor in legatura cu viitoarea conducere a Avocatului Poporului. Desi initial, dupa prima faza de negocieri, postul de Avocat al Poporului trebuia sa-i revina PD, pe democrati i-a cuprins brusc o generozitate fata de colegii lor de la PSD, carora le-au cedat aceasta functie in schimbul unor posturi din cadrul Consiliului National al Audiovizualului. Picatura care a umplut paharul a fost insa faptul ca pe acordul care parafeaza acest troc nu apar decat semnaturile democratului Cristian Radulescu si pesedistului Viorel Hrebenciuc. Cei doi, care par ca si-au pregatit terenul pentru o colaboare cat mai prolifica pe viitor, au negat ca ar fi avut o negociere separata si au sustinut ca au reprezentat punctul de vedere al coalitiei guvernamentale, respectiv al opozitiei. -Intelegerea dintre grupurile parlamentare este insusita de toti participantii la discutii, adica de reprezentantii PD, PNL, PSD si PRM, chiar daca pe documentul intrat in posesia mass-media apar numai doua semnaturi-, se arata intr-o declaratie trimisa de Radulescu. El sustine ca la intalnire au participat Radu Rusan din partea PNL si Ion Manzana din partea PRM. Reprezentantii UDMR si PC au criticat insa decizia PD si au recunoscut ca nici macar nu au fost invitati la negocieri.

Democratii semneaza acorduri doar cu PSD, fara a-si consulta partenerii. De cealalta parte, voci social-democrate prevestesc o viitoare guvernare PSD-PD si se pregatesc ca imediat dupa Raportul de tara sa rastoarne guvernul printr-o motiune de cenzura. Desi reprezentantii celor doua partide au negat o apropiere mai mult decat nefireasca intre formatiunile lor, care pana mai ieri erau dusmane, recentele lor preferinte in materie de politica creeaza dispute in cadrul coalitiei de guvernamant.

Potrivit unui acord incheiat intre liderii de grupuri parlamentare sau reprezentanti ai acestora din Camera Deputatilor si a unei intelegeri separate intre PSD si PD, social-democratii vor fi cei care vor avea dreptul sa-si desemneze un om pentru functia de Avocat al Poporului. Cu toate ca negocierile s-au purtat in mai multe etape si initial postul ar fi trebuit sa revina democratilor, acestia s-au gandit sa mai indulceasca relatiile cu PSD si sa le ofere pe tava posibilitatea de a-si numi un Avocat al Poporului. Cele trei functii de adjuncti urmeaza sa fie repartizate, cate una, catre PSD, PRM si coalitiei. O nota inserata dupa propozitia -Candidatul la functia de Avocat al Poporului va fi desemnat de catre PSD- precizeaza -convenit intre PSD si PD-. Constienti ca au obtinut o mica victorie in fata partidelor din coalitie, pesedistii au anuntat deja ca in cel mai scurt timp vor nominaliza o persoana pentru ocuparea postului vacant. -Vom avea o decizie si o discutie, luni, in BPN privind propunerile pe care PSD le va face pentru aceasta functie-, a declarat ieri liderul PSD, Mircea Geoana. Conform acordului semnat de PSD si PD pe 13 aprilie, nici democratii nu raman cu mana goala. -Noi am cedat in favoarea PD in ceea ce priveste membrii ce trebuiau nominalizati in Consiliul National al Audiovizualului, iar PD a cedat in favoarea noastra la Avocatul Poporului-, a declarat Viorel Hrebenciuc, referindu-se la faptul ca PD va desemna oameni pentru cele sase posturi ramase vacante la CNA. Atat semnatarii acordului, cat si presupusii participanti la discutii s-au contrazis in declaratii legate de motivul din cauza caruia apar pe protocol doar doua semnaturi. -Unii au document cu patru semnaturi, altii cu doua. Ce mare lucru?-, a constatat ironic Hrebenciuc, insinuand ca exista variante ale acordului in care apar si semnatura liberalului Radu Rusanu si a peremistului Ion Manzana.

PC si UDMR – singuri acasa

Singurii ramasi in afara discutiilor, PC si UDMR au criticat modul in care s-au facut negocierile si au lasat de inteles ca vor contesta deciziile luate in absenta lor. -Noi nici nu am participat, nici nu am acceptat si nici nu vom accepta un astfel de acord. Nici PNL, PC si nici PRM nu sunt de acord cu aceasta solutie-, a declarat deputatul UDMR Hunor Kelemen. Acesta a confirmat faptul ca PSD si PD au avut o intelegere separata. -Dupa negocierile din iarna, PD a mai facut o intelegere bilaterala cu PSD pe care a vrut sa o semnam si noi, dar noi nu am semnat-, a adaugat udemeristul, suparat ca formatiunea sa ar putea pierde un post de adjunct al Avocatului Poporului, obtinut dupa primele negocieri. Nici conservatorii nu s-au aratat prea incantati de situatia creata. -Probabil au incercat sa negocieze la <neve>. Noi sigur vom protesta-, ne-a declarat senatorul PC Sabin Cutas, care a adaugat ca va cere organizarea unei sedinte a coalitiei, special pentru a se discuta aceasta problema.

Motiunea de cenzura -se sustine-

Dezechilibrele din cadrul coalitiei le da sansa pesedistilor sa-si puna in practica planurile de ajungere din nou la guvernare prin orice metode. In contextul in care unele voci din PSD vad ca solutie o guvernare alaturi de PD, liderul social-democrat, Mircea Geoana, a anuntat ieri ca nu vor renunta la motiunea de cenzura pe care au anuntat ca o vor depune in parlament dupa Raportul de tara. -Vom vedea daca soarta actualului guvern va fi modificata de aceasta motiune de cenzura-, a spus Geoana. Pus pe jar de declaratiile presedintelui Traian Basescu, prin care isi retrage sprijinul pentru actualul premier, Calin Popescu Tariceanu a criticat -joaca de-a motiunea-. -Existenta unui guvern depinde intotdeauna de sustinerea parlamentara si, atata vreme cat va exista sustinere, guvernul va functiona. In momentul in care acest lucru se va pierde, atunci sigur ca nu avem decat deschisa calea prin procedurile constitutionale existente pentru gasirea unei solutii-, a declarat Tariceanu, citat de Mediafax.