Monica Macovei inchide ochii la incalcarea drepturilor omului

Ministrul Monica Macovei pare sa fi uitat vremurile in care milita vehement pentru drepturile omului, cerand reducerea ascultarilor telefoanelor de catre SRI si respectarea vietii private a romanilor. Activitatea sa de procuror pare sa fi cantarit mai mult in balanta deciziei sale privind sustinerea, in cadrul Comisiei juridice a Camerei Deputatilor, a unui amendament la Codul de procedura penala, care prevede posibilitatea prelungirii de la patru la sase luni a perioadei in care telefonul unei persoane poate fi interceptat si inregistrat autorizat. Amendamentul privind cresterea perioadei de interceptare a fost propus de senatorul liberal Norica Nicolai, si ea fost procuror. Este cel putin surprinzator faptul ca ministrul Monica Macovei a acceptat si si-a asumat astfel acest amendament, propunand doar exprimarea perioadei de timp in zile – -pentru a putea asigura un calcul corect al duratei totale a autorizatiei-. In debaterile de la comisie, Monica Macovei a profitat de sprijinul neconditionat pe care oamenii presedintelui Traian Basescu, plasati strategic in parlament, sunt in stare sa-l ofere, chiar si in cazul in care si-ar semna propria sentinta si a reusit sa aprobe, spre nemultumirea presedintelui de sedinta, conservatorul Sergiu Andon, aproape tot ce si-a propus. Societatea civila a taxat dur decizia luata, afirmand ca hotararile luate incalca drepturile omului, pe motiv ca, daca patru luni nu sunt suficiente pentru a demonstra vinovatia unui urmarit, atunci este greu de crezut ca inca doua luni ar aduce modificari concludente in dosar. Punctul care a incins si mai mult spiritele politice l-a constituit un amendament propus de Monica Macovei, prin care se permite ca inregistrarea convorbirilor dintre avocat si partea pe care o reprezinta sau o asista in proces sa poata fi folosita ca mijloc de proba, daca din cuprinsul acesteia rezulta date sau informatii concludente si utile privitoare la pregatirea sau savarsirea unei infractiuni. Decizia vizeaza, in special, persoanele banuite de infractiuni contra sigurantei nationale, trafic de stupefiante, de arme, trafic de persoane, acte de terorism, spalare de bani, falsificare de monede sau alte valori prevazute de legi.

Motiv pentru noi dispute politice, Codul de procedura penala, adoptat ieri, i-a impartit pe cei responsabili pentru o elaborare cat mai corecta a legii in doua tabere: cei care vor respectarea drepturilor omului si cei care ii servesc interesele ministrului justitiei, Monica Macovei.

Deputatii din Comisia juridica au decis marirea duratei totale pentru interceptarile si inregistrarile autorizate de la 4 luni la 180 de zile pentru cazurile de infractiuni grave. Pe langa adoptarea acestei prevederi, deputatii democrati au reusit sa invinga voturile nefavorabile ale adversarilor pentru o prevedere care incalca evident drepturile omului: posibilitatea folosirii convorbirilor dintre avocat si persoana pe care o apara ca proba in proces, in cazul in care acestea aduc informatii concludente cu privire la vinovatia persoanei. Bucuria ministrului justitiei a fost insa umbrita ieri de aprobarea unui amendament propus de pesedistul Eugen Nicolicea, prin care judecatorii, procurorii si politistii sunt sanctionati pentru incalcarea normelor de procedura. -Cred ca a fost o decizie pripita a celor care au votat pentru acest amendament si sunt sigura ca va ridica nemultumiri in randul magistratilor, implicand si temerea acestora de a face acte de procedura-, a declarat Monica Macovei. Prin aceste afirmatii, ministrul justitiei si-a aratat de fapt ingrijorarea pentru limitarea puterilor magistratilor si, implicit, ale ei, avand in vedere ca inca detine controlul deplin asupra lor.

Facilitarea abuzurilor

Presedinta Fundatiei pentru o Societate Deschisa, Renate Weber, a declarat ca deciziile luate de Comisia juridica, asumate de Macovei, dau posibilitatea procurorilor sa abuzeze de posibilitatea interceptarii telefoanelor. -E chiar greu sa cred ca daca in patru luni de zile, ascultand pe cineva, nu descoperi, in cazul unor infractiuni atat de grave, ca persoana respectiva este implicata in astfel de retele si in astfel de infractiuni, o sa aflu aceste lucruri in urmatoarele doua luni-, a sustinut Renate Weber. Aceasta a criticat si modul in care a fost luata aceasta decizie, pe motiv ca ar fi trebuit precedata de o dezbatere publica si ca Parchetul era dator sa ofere o statistica prin care sa demonstreze ca ar fi necesara aceasta majorare a perioadei. -Mai degraba as fi interesata sa vad care sunt remediile in situatia in care se dovedeste ca persoana ascultata era, de fapt, cu totul inocenta si, iata, o perioada de sase luni de zile a fost supusa unei astfel de intruziuni in viata sa privata-, a incheiat Weber.

Cei care au votat impotriva, chemati la ordine

Cot la cot cu societatea civila, presedintele Comisiei juridice, conservatorul Sergiu Andon, a catalogat amendamentul privind marirea perioadei de interceptare drept o masura represiva. -Tot ce am incercat noi, inclusiv reglementari ce scot la iveala dosare ce zac ani de zile, la opozitia doamnei ministru, au cazut. Prevederile cele mai periculoase sunt cele ce privesc folosirea convorbirilor dintre avocat si client-, a sustinut Andon. Acesta i-a acuzat pe deputatii democrati ca au lucrat in minister cot la cot cu Macovei si cu cei care au intocmit proiectul si ca au transformat PD in -partidul Macovei-. Un incident care a confirmat spusele reprezentantului PC s-a petrecut si ieri, cand au continuat dezbaterile. Observand ca un amendament a picat din cauza ca un deputat PD, respectiv Cosmin Popp, iesise din sala, Macovei s-a sesizat imediat. Dupa ce l-a rugat pe colegul de partid al lui Popp, Augustin Zegrean, sa remedieze situatia, a iesit personal din sala de sedinte pentru a-l aduce la vot pe deputatul democrat. -Si liberalii care au avut pareri distincte au fost chemati la ordine. De exemplu, liberalul Dragos Ujeniuc, care a avut pareri distincte, astazi s-a imbolnavit subit-, a mai sustinut Andon. Aprecierile acestuia au fost confirmate si de pesedistul Victor Ponta, care a sustinut ca amendamentul privind convorbirea avocat-client incalca prevederile europene in materie de drepturile omului, dar si de Aurelian Pavelescu – deputat independent. De partea cealalta, democratii sustin ca noile reglementari sunt mult mai bune decat cele vechi si ca relatia cu ministrul justitiei a fost una de -colaborare-.