Deputatul Mihail Boldea rămâne în arest după ce Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ) i-a respins cererea privind înlocuirea măsurii preventive.
Decizia nu este definitivă și poate fi atacată cu recurs.
Mihail Boldea a cerut luni judecătorilor instanței supreme înlocuirea măsurii arestării preventive cu cea privind interdicția de a părăsi țara.
Anterior, deputatul a mai cerut eliberarea din arest, prilej cu care le-a spus plângând magistraților că nu suportă regimul de detenție și că vrea să stea acasă.
În 18 aprilie, completul de cinci judecători al ÎCCJ i-a respins parlamentarului recursul formulat împotriva respingerii cererii de eliberare provizorie sub control judiciar.
Mihail Bodea a susținut atunci în fața instanței că în opinia sa magistrații ÎCCJ i-au încălcat dreptul la liberă petiționare, cât și cel la libertate și la siguranță, prevăzut de art.5 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, atunci când i-au respins prima dată ca inadmisibilă cererea de eliberare sub control judiciar. El a criticat faptul că se află în arest fără a ști pentru care dintre acuzațiile ce i se aduc s-a luat această măsura preventivă.
În 11 aprilie, instanța supremă a respins cererea de eliberare provizorie sub control judiciar formulată de deputat.
Magistrații ÎCCJ au decis, pe 22 martie, emiterea unui mandat de arestare în lipsă pe numele lui Mihail Boldea, iar pe 27 martie instanța supremă a confirmat mandatul, politicianul fiind atunci încarcerat.
Deputatul este acuzat că este liderul unui grup infracțional care se ocupa cu înșelăciuni imobiliare, prejudiciul fiind de peste 1,5 milioane euro.
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
