Curtea de Apel București a publicat motivarea deciziei prin care, sâmbătă, a dispus cercetarea în stare de libertate a judecătorului Sever Dumitrașcu. Acesta este acuzat de accidentarea unui copil de trei ani, în Drobeta-Turnu Severin, și părăsirea locului faptei. În motivarea deciziei, judecătorii bucureșteni au considerat că este plauzibilă teoria apărării potrivit căreia fuga judecătorul Dumitrașcu de la locul accidentului ar putea fi justificătă de panica în care el ar fi intrat după ce a fost amenințat de unul dintre martorii de la locul accidentului. Motivarea Curții de Apel București menționează că „faptele reținute în sarcina inculpatului nu justifică arestarea preventivă, fiind suficientă interdicția de părăsi localitatea, prevăzută de articolul 145 Cod procedură penală. Judecarea în libertate a inculpatului nu prezintă un pericol concret pentru ordinea publică, iar circumstanțele reale în care au fost comise faptele, precum și circumstanțele personale ale inculpatului duc la concluzia că nu există riscul ca acesta să comită alte fapte penale, să se sustragă de la judecată ori să influențeze administrarea probelor”. În acest context, instanța de apel a luat în calcul atât faptul că s-ar putea considera că poziția sa de magistrat „poate fi considerată o circumstanță agravantă, dar și că acest aspect poate fi contrabalansat de faptul că, ocupând această funcție, inculpatul a înțeles situația în care e află, necesitatea de a colabora cu organele de cercetare și de a nu comite alte fapte penale, iar obligațiile care vor fi stabilite reprezintă o garanție că scopul procesului penal poate fi atins cu judecarea acestuia în stare de libertate”. În motivare se mai artă că „Este adevărat că inculpatul nu a recunoscut faptele, dar acesta nu are obligația de a recunoaște acuzațiile care i se aduc, în situația în care se el se consideră nevinovat”. Detaliind împrejurările accidentului, judecătorii CApB au mai arătat că, probabil, „inculpatul, în momentul producerii accidentului, deși a oprit mașina și așa cum rezultă din probele administrate, a așteptat sosirea ambulanței, a intrat într-o stare de panică, ceea ce este cu totul plauzibil. Iar în aceste condiții a părăsit locul accidentului fără încuviințarea organelor de poliție. Această situație este cu atât mai plauzibilă cu cât din declarația martorului B.D.F. rezultă că „numitul B.B. era agresiv și s-a adresat inculpatului «domnule președinte, pentru acest copil fac crimă». Martorul B.D.F. A mai arătat că, împreună cu un coleg al său, s-a interpus între numitul B. și conducătorul auto (inculpatul) pentru a preveni un eventual conflict”.
Vineri, Consiliul Superior al Magistraturii a încuviințat reținerea și arestarea judecătorului Sever Dumitrașcu, de la Secția de contencios a Tribunalului Mehedinți.
Vasile Surcel
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
