Expresia din titlu ii apartine lui Mircea Horia Simionescu. Ea este insa foarte potrivita si pentru regruparile care au loc in PSD. Polul Social a fost vazut de toti comentatorii, dar si de multi membri ai PSD, ca un instrument inventat de Ion Iliescu fie pentru a se plasa desupra partidului (si in acest fel, de a-l controla), fie ca un embrion al unui alt partid politic. Nu a existat, in afara grupului de apropiati ai fostului presedinte, nici o incercare de a evalua viabilitatea unui astfel de proiect fara a recurge la presupozitiile amintite mai sus. O vom face in cele ce urmeaza.
In mod firesc, dupa revolutie, opinia publica romaneasca a fost determinata sa respinga in corpore ideologia de stanga, chiar daca, in practica, oamenii doreau in continuare un stat puternic si asistential. Sa remarcam, in treacat, ca (din ratiuni de armonizare si nu conspirative) mediile politice si intelectuale din Occident au stimulat o asemenea orientare a dezbaterii publice, cu deosebire in mediile intelectuale si politice. A fost, sa zicem, o asigurare ca in Romania o reintoarcere la comunism nu va mai fi posibila. De aici, lipsa unei dezbateri ideologice reale intre stanga si dreapta, stanga intelectuala romaneasca fiind fie inregimentata in PSD (deci prea putin credibila), fie de-a dreptul amutita.
O (re)organizare a ideologiei de stanga ar urma, in mod firesc, unei perioade in care o guvernare de dreapta ar avea rezultate negative pentru unele categorii largi de populatie, dar ar avea si rezultate bune in domeniul cresterii performantei intreprinderilor si institutiilor si in ceea ce priveste competitivitatea in societate in sensul cel mai general. Guvernarea 1996-2000 a fost atat de dezastruoasa incat a discreditat dreapta politica in ansamblu si, prin efect de reactiune, a acreditat exclusiv stanga politica, dar nu si ideologia care ar fi trebuit sa puna in miscare aceasta stanga.
Ion Iliescu are o intuitie politica pe care nu poate sa i-o conteste nimeni. Dupa cum a spus-o el insusi, PSD-ul este cea mai importanta creatie a sa. Suntem, deci, convinsi ca Polul Social nu este indreptat impotriva PSD, ci din contra, este un fel de drenaj care ar trebui sa asigure o asanare naturala a marelui partid de stanga din Romania. Daca este adevarat ca Mircea Geoana vede Polul Social ca o amenintare si doreste, de aceea, sa-l subordoneze partidului, face o imensa greseala. Nu este vorba atat de castigarea sau pierderea -electoratului lui Ion Iliescu-, cat de incremenirea PSD in proiectul de unic partid monolit al stangii. E o chestie de management politic!
Problema lui Ion Iliescu si a Polului este alta. Aceea ca asupra unui forum de dezbatere care se doreste de tip occidental planeaza figura fostului presedinte, prea putin atractiva pentru intelectuali si pentru tineret. Tocmai acest punct slab al Polului ar trebui sa-l determine pe Mircea Geoana sa sprijine calduros initiativa lui Ion Iliescu. La PSD se poate aplica principiul al doilea al termodinamicii: el nu se va putea reforma decat in momentul in care va exista si o -sursa rece-, in afara celei -calde-, reprezentate de conducerea partidului.
Radu Enache
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
