In cea de-a doua zi – si ultima, de altfel – a audierilor privind implicatiile cazului SOV asupra sigurantei nationale, si-a facut aparitia si personajul principal al acestei povesti, desi aproape nimeni nu mai credea ca Vintu se va prezenta in fata Comisiei SRI, dupa embargoul informational din ziua anterioara. Controversatul om de afaceri a venit insotit de doua garzi de corp si a petrecut in compania membrilor Comisiei SRI aproape doua ore. Atat la intrare, cat si la iesire, SOV nu a facut nici un fel de declaratii, profitand, de altfel, si de barajul uman dintre reprezentantii mass-media si el, constituit inca de dimineata din cativa angajati ai Serviciului de paza al Parlamentului. Vintu a putut fi insa imortalizat in imagini in interiorul salii de sedinte gratie vicepresedintelui Comisiei, deputatul PRM Daniela Buruiana-Aprodu. Aceasta s-a laudat ca, la interventia sa, Vintu a acceptat sa fie fotografiat si filmat, la inceput.
Vintu a fost plimbat prin Parlament pentru a evita ziaristii
Secretomania a fost si ieri cuvantul de ordine in timpul audierilor. Ziaristii s-au trezit chiar in situatia ingrata de a nu-si putea exercita profesia. La cativa metri de sala de sedinte, incadrata de doua lifturi care ofereau posibilitatea invitatilor sa o tuleasca nestingheriti, cativa -cerberi- opreau fiecare ziarist ce dorea sa se apropie de usa in speranta obtinerii unor declaratii. Fortati de imprejurari, unii dintre ei au incercat sa intre in contact cu SOV la iesirea din Palatul Parlamentului. Eforturile acestora s-au dovedit a fi zadarnice, Vintu fiind plimbat cu liftul si apoi pe culoarele cladirii pentru a iesi prin alta parte.
Inaintea lui Sorin Ovidiu Vintu au beneficiat de acelasi regim preferential directorul adjunct al SRI, Gioni Popescu, consilierul directorului SRI, Victor Veliscu, si loctiitorul rectorului Academiei Nationale de Informatii, Ioan Bidu, care au intrat si au iesit de la audieri fara probleme.
Daniela Buruiana sustine ca verificarile scot la iveala -nume noi-
Daca alaltaieri, presedintele Comisiei, Ion Stan, a fost cel care, presat de reprezentantii mass-media, a mai deschis gura, ieri a preferat sa intre in silenzio stampa. Domnia-sa a gasit de cuviinta sa faca declaratii doar la finalul audierilor si numai alaturi de directorul SRI, Radu Timofte. In schimb, peremista Daniela Buruiana -Aprodu a fost vedeta zilei de ieri, incercand sa ia fata presedintelui Comisiei. Inca de la aparitia scandalului SOV, deputatul PRM a cerut demisia lui Radu Timofte, invocand relatiile de prietenie ale acestuia cu Vintu. Ieri insa, Daniela Buruiana nu a mai amintit nimic de doleanta sa, fiind -dedicata- aflarii de cat mai multe informatii in urma audierilor. Ea a precizat totusi, intr-o pauza a audierilor, ca -fiecare personaj a adus elemente noi- in privinta aflarii adevarului si ca membrii Comisiei vor intocmi un raport privind implicarea ofiterilor SRI -in acest duel mediatic-, care va fi inaintat CSAT, primului ministru si birourilor permanente ale Parlamentului. Buruiana a precizat ca -detinem elemente sa putem trage o concluzie- si, ca pe masura ce se adancesc verificarile, -apar nume noi, dar nu pe partea politica, ci in problema SRI-.
In urma cu o saptamana, Comisia SRI a decis sa inceapa audierile in cazul SOV in urma disputei mediatice dintre Mihai Iacob si Sorin Ovidiu Vintu. Primul a declarat ca in jurul lui Vintu s-au aflat in permanenta ofiteri ai serviciilor secrete si ca acesta i-a propus chiar sa devina ofiter acoperit, invocand si relatia de prietenie a lui SOV cu Radu Timofte.
La finalul audierilor, toata lumea a vorbit cifrat
La incheierea audierilor, atat membrii Comisiei SRI, cat si directorul Radu Timofte au vorbit in termeni specifici domeniului de care se ocupa, greu de citit printre randuri, ascunzandu-se practic in spatele normelor privind secretul de stat. Sugestiva pare a fi declaratia Danielei Buruiana, care a spus ca activitatea Comisiei SRI tine de secretele de stat si ca -vom oferi informatii cand consideram noi de cuviinta-. Ea a precizat ca nu se va hazarda sa traga niste concluzii privind cazul SOV pana cand, impreuna cu colegii din Comisie, nu va elabora un raport in urma audierilor. In opinia vicepresedintelui Comisiei, -SRI si-a facut datoria- in sensul ca a informat prompt utilizatorii de informatii in legatura cu implicarea unor fosti ofiteri ai serviciilor secrete in acest caz, dar si in privinta scandalurilor financiar-bancare. Daniela Buruiana a mentionat ca -sunt lucruri mult mai grave decat folosirea unei masini a lui Vintu-.
Si presedintele Comisiei, Ion Stan, a refuzat sa se pronunte in urma audierilor. El a precizat ca toate datele si informatiile trebuie verificate si ca asteapta dovezile de la Mihai Iacob, care il incrimineaza pe directorul SRI. Intrebat ce cauta Victor Veliscu alaturi de Radu Timofte, atata timp cat consilierul directorului SRI a lucrat la una dintre firmele lui SOV, Ion Stan a evitat un raspuns transant, precizand doar ca activitatea Comisiei SRI nu presupune recrutarea ofiterilor in structurile de conducere ale serviciului si ca -legaturi putem face multe…-. Pentru a arata ca nu doreste sa evite presa, spre a nu se face tot felul de speculatii, Radu Timofte a consimtit sa dea o declaratie de forma. El a spus ca a multumit Comisiei SRI ca s-a autosesizat, la cererea sa, pentru a face lumina in acest caz si ca trage speranta ca raportul -sa fie in concordanta cu activitatea SRI de culegere de informatii privind siguranta nationala, nu ceea ce inseamna interpretarea unor posibile esecuri in activitatea unor cadre sau directii din SRI-.
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
