Ieri, conducerea Dramiral a depus la Politie, primind un proces-verbal de confirmare, actele doveditoare prin care Mihai Iacob probeaza ca era in deplina legalitate atunci cand si-a alimentat cardul cu banii societatii. In mod normal, dupa o simpla lecturare a acestora, organele de cercetare ar trebui sa decida ridicarea urmaririi penale. Tinand insa cont de rapiditatea cu care s-au derulat lucrurile ieri, cand Mihai Iacob a fost chemat la Politie cu scopul oficial de a depune noi documente care probeaza fraudele comise la BRS de fostul presedinte Teodor Nicolaescu si a sfarsit prin a afla ca este urmarit penal, este foarte posibil ca acest lucru sa nu se intample. Ar fi o noua confirmare a faptului ca aceasta puerila acuzatie este o comanda politica din partea acelui grup, care urmareste atat protejarea intereselor de afaceri ale lui Sorin Vintu, cat si salvarea scaunului detinut de Radu Timofte. Elocvente in acest sens sunt atat grija Parchetului de a intretine permanent o atitudine ambigua fata de dosarul de urmarire penala a lui Sorin Vintu, cat si usurinta cu care ministrul de interne, Ioan Rus, a anuntat, luni dimineata, inceperea urmaririi penale impotriva lui Mihai Iacob, desi cererea oficiala a Parchetului in acest sens a ajuns la Politie abia dupa ora 13.00.
Exista, asadar, toate premisele ca, si daca acest dosar se va dezintegra dupa cateva zile, sa apara un altul fabricat peste noapte. Fiindca asta este lectia cutremuratoare si cinica pe care autoritatile statului roman ne-au oferit-o ieri: -Atunci cand ne deranjati interesele, va putem aresta pentru orice!-.
La inchiderea editiei, am primit urmatoarea declaratie pe care Mihai Iacob o face prin intermediul avocatului sau: -Se fac presiuni din zona politicului, a talibanilor PSD care au facut afaceri cu Sorin Ovidiu Vintu, pentru inculparea clientului meu. Se incearca fabricarea unor dosare pe subiecte din ce in ce mai ridicole pentru a se face uitat ca adevarata problema este unde au disparut cele 17 milioane de dolari din BRS. Nu voi inceta sa sustin ca Dramiral a fost pagubita si ca adevarul este de partea firmei Dramiral. In privinta directorului SRI, Radu Timofte, precizez ca aceasta este ultima declaratie pe care o mai fac, si sunt convins de integritatea Comisiei de Control a activitatii SRI si de acuratetea concluziilor anchetei parlamentare. Nu stiu daca prezenta directorului SRI in Delta alaturi de SOV este intamplatoare sau nu, dar, daca el isi va cere scuze in mod public, voi retrage actiunea in Justitie-.
De asemenea, Mihai Vlasov, avocatul lui Mihai Iacob, a tinut sa declare ca exista persoane ce dezinformeaza presa in legatura cu mersul anchetei asupra clientului sau. -Ieri, cand am parasit sediul Directiei Cercetari Penale, in interiorul institutiei se discutasera doua lucruri:
1. Audierea ca martor a lui Mihai Iacob in legatura cu scandalul BRS;
2. Inculparea construita impotriva lui Mihai Iacob, dar care nu vizeaza delapidarea, asa cum au anuntat pe posturile tv, ci doar o referire la art. 266 din Legea 31/1990, o fapta minora, cu o pedeapsa foarte mica si care, dupa parerea mea, este o inventie, deoarece cele ce i se pun in seama clientului meu nu au nici o legatura cu reaua-credinta in folosirea bunurilor sau a creditelor societatii-.
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
