Directorul SRI, Radu Timofte, i-a dat ieri, dupa sedinta CSAT, explicatii presedintelui Iliescu despre implicarea sa si a Serviciului sau in scandalul SOV. Participant la intalnire, consilierul prezidential, Ioan Talpes, a povestit ziaristilor ca atat Timofte, cat si Gheorghe Fulga, seful SIE, au catalogat drept -prostii- informatiile referitoare la legaturile lor subterane cu Sorin Ovidiu Vintu. Daca Ion Iliescu a fost convins sau nu de explicatii, mesagerul n-a putut sa spuna. Administratia Prezidentiala ramane, oricum, intr-o atitudine confuza fata de acest scandal, atitudine confirmata chiar de declaratiile sovaielnice ale lui Ioan Talpes. Astfel, dupa ce a declarat ca era de datoria lui Radu Timofte, ca sef al SRI, sa aiba intalniri cu -oameni controversati-, consilierul prezidential a schimbat registrul, sugerand ca legaturile directorului Serviciului ar putea lovi in siguranta nationala: -Eu nu pot sa neg ca, daca cu adevarat un sef de serviciu a avut legaturi, stiu eu, de natura oneroasa, asemenea legaturi nu-si pun amprenta negativ asupra sigurantei sau pot sa puna in discutie securitatea nationala-. Ioan Talpes a mers pana acolo, incat sa spuna ca: -Daca ar fi asemenea colaborare demonstrata, atunci lucrurile ar capata, intr-adevar, o cu totul alta imagine-. Referindu-se la relatiile dintre Timofte si Sorin Ovidiu Vintu, sfetnicul lui Ion Iliescu si-a amintit: -Si eu am cunoscut, sa stiti, banditi, chiar criminali. Oamenii care lucreaza in fruntea unor servicii de informatii… chiar e de datoria lor sa discute cu oameni controversati. Atunci cand am fost seful SIE, am discutat cu oameni deosebit de controversati-. Tot in cursul zilei de ieri, seful Comisiei SRI, Ion Stan, a anuntat ca -lista lui Iacob- – cuprinzand numele a 40 de fosti ofiteri SRI si SPP care pot depune marturie in privinta legaturilor dintre Vintu si Timofte – a fost trimisa spre verificare la SRI, SPP si la alte institutii ale statului.
– Ioan Talpes, consilier prezidential pe probleme de aparare: -Eu nu pot sa neg ca daca cu adevarat un sef al unui serviciu a avut legaturi oneroase, asemenea legaturi nu-si pun amprenta negativ asupra sigurantei sau pot sa puna in discutie securitatea nationala-
Sedinta de ieri a Consiliului Suprem de Aparare a Tarii nu a luat in discutie consecintele pe care le poate avea asupra sigurantei nationale si integrarii in NATO recentul scandal SOV. Aceste probleme sensibile au fost abordate in cadru restrans, dupa CSAT, de presedintele Iliescu si apropiatii sai, Radu Timofte, seful SRI, si Ioan Talpes, consilier pe probleme de aparare. Cel putin asa a sugerat Ioan Talpes, care a recunoscut cu jumatate de gura ca directorul SRI i-a dat, din proprie initiativa, explicatii sefului statului in legatura cu implicarea sa si a Serviciului pe care il conduce in scandalul Vintu. Intr-o conferinta de presa pe care a tinut-o dupa intalnirea de taina, sfetnicul lui Ion Iliescu a facut doua declaratii care reflecta perfect ipostaza confuza in care se afla Administratia Prezidentiala : in prima parte a discursului, Talpes a aratat ca este normal ca Timofte sa aiba intalniri cu tot felul de -oameni controversati-, aceasta fiind o obligatie profesionala a unui sef de serviciu secret ; la sfarsitul conferintei, consilierul a subliniat ca, din contra, daca un sef de Serviciu a avut legaturi dovedite ca -oneroase- cu persoane controversate, atunci se poate spune ca securitatea nationala este in pericol.
Micul CSAT
CSAT-ul de ieri a fost unul scurt, axat pe problema NATO. La sfarsitul sedintei, unii ceseatisti au plecat. -Nu s-a discutat despre problema Vintu-Iacob. N-a fost nici pe ordinea de zi-, spunea grabit ministrul Geoana. Ministrul Apararii, Ioan Mircea Pascu a fost si mai rezervat : -Am in cap numai Kabul ! Nu spun nimic. Va pup !- Alti colegi au ramas cu gazdele ( Iliescu-Talpes ). Radu Timofte, seful SRI, a fost printre cei care nu au plecat. Pret de mai bine de o ora, a urmat o a doua discutie, la sfarsitul careia consilierul Ioan Talpes a iesit sa faca unele declaratii. Prima intrebare a ziaristilor a fost legata de -chestiunea zilei-. -Obligatia mea este sa va spun ceea ce s-a discutat in aceasta sedinta (CSAT, n.n.). Va asigur ca nu s-a discutat nimic din ceea ce m-ati intrebat dumneavoastra-, a replicat Talpes. El a evitat sa dea un raspuns transant si in ceea ce priveste discutiile din cea de-a doua intrevedere. Intrebat daca directorii SRI si SIE, Radu Timofte si Gheorghe Fulga, au dat explicatii presedintelui in legatura cu presupusele lor relatii cu Sorin Ovidiu Vintu, Talpes a spus ca -Timofte si Fulga nu sunt oamenii care sa trebuiasca sa fie trasi de urechi-. Totusi, consilierul prezidential a recunoscut ca Timofte si Fulga au spus ca informatiile care-i implica in dosarul SOV sunt -prostii-.
-Orice poate sa insemne ceva-
Cum intrebarile legate de tema SOV s-au inmultit, Ioan Talpes a indemnat presa sa-si aminteasca de principiul care spune -ca pana cand nu se demonstreaza vinovatia cuiva, ar fi tragic sa-l judecam-. Consilierul prezidential s-a erijat, pentru inceput, in avocatul lui Radu Timofte : -Orice poate sa insemne ceva. Pe fond, suntem datori cu totii sa demonstram ca avem de-a face cu niste incalcari ale legii, ca avem de-a face cu niste practici subterane sau de alta natura care afecteaza legalitatea in Romania sau ca relatiile intre persoane sunt relatii ce si-au pus in mod negativ amprenta asupra evolutiei vietii politice, economice in Romania-.
-Si eu am cunoscut banditi, chiar criminali-
-Ceea ce stiu pana acuma este ceea ce domnul Timofte a dat publicitatii – a continuat Ioan Talpes -, adica ca-l cunoaste din perioada liceului ( pe SOV, n.n.), ca au crescut in aceeasi localitate. Se cunosteau, si eu am cunoscut, sa stiti, banditi, chiar criminali. Deci daca cineva ar merge prin evolutia acelor banditi, criminali, ar parea ca eu am fost intr-o relatie,… intr-un anumit loc din viata mea. Dar asta nu inseamna ca eu i-am dat o arma aceluia sa impuste pe cineva. Asta nu inseamna ca eu i-am pregatit un program de asasinat acelei persoane sau ca am participat cu el la nu stiu ce jaf-.
Spovedania unui consilier
Talpes a explicat -ca o astfel de situatie nu are cum sa nu fie sensibila-, data fiind munca murdara pe care seful unui serviciu secret o are de facut : -Acum am impresia ca am sa va zdruncin putin una dintre convingerile dumneavoastra. Oamenii care lucreaza in fruntea unor servicii de informatii… chiar e de datoria lor sa discute cu oameni controversati. Vreau sa spun ca atunci cand am fost seful SIE, am discutat cu oameni deosebit de controversati din viata economica, financiara si politica a Romaniei. Pentru ca altcineva ar fi fost tragic daca discuta. Pentru ca eu ma aflam in situatia de a informa despre ce e vorba, … se spunea ca mi se va transmite ceva deosebit de important pentru securitatea Romaniei si deci era obligat cineva sa participe la asa ceva. Si acel cineva in cazul respectiv, cand nu ma aflam -sub masa-, eram eu. Stiti la ce ma refer cu -aflatul sub masa-. De ce ? Pentru ca un sef de serviciu isi ia masurile de rigoare, e obligat prin lege sa informeze ce a discutat, ce s-a intamplat. Deci sunt niste lucruri din care serviciile nu pot fi scoase. Serviciile nu pot fi blocate-.
Directorul SRI, ramas fara -colegi- ?
Ajuns in acest punct al demonstratiei, discursul lui Ioan Talpes a suferit un scurtcircuit. Pledoaria pentru nevinovatia lui Timofte, s-a transformat intr-un speech cu accente critice : -Eu nu pot sa neg ca daca, cu adevarat, un sef de Serviciu a avut legaturi, stiu eu, de natura oneroasa, asemenea legaturi nu-si pun amprenta negativ asupra sigurantei sau pot sa puna in discutie securitatea nationala. Pot sa puna in discutie…, pentru ca atunci te intrebi unde sunt cei care sunt insarcinati sa protejeze cetatenii, unde se opreste aceasta actiune de protectie si unde e comunicarea sau chiar colaborarea ?-. Finalul a sunat ca o amenintare : -Daca ar fi asemenea colaborare demonstrata, atunci lucrurile ar capata, intr-adevar, o cu totul alta imagine-.
Comisia SRI a inceput verificarile la -lista lui Iacob-
Presedintele Comisiei SRI, Ion Stam, a anuntat, ieri, ca membrii comisiei au decis sa trimita lista prezentata de Mihai Iacob cuprinzand 39 de nume de ofiteri si subofiteri, spre verificare la SRI, SPP si la alte institutii ale statului.
Dupa rimirea acestor informatii Comisia SRI va decide daca va recurge la audierea unor persoane nominalizate pe acea lista, a spus Stan.
El a aratat ca, in situatia in care persoane de pe lista Iacob au legatura cu persoanele care au facut obiectul unui material din presa care acrediteaza ideea ca o anumita firma de paza a lui Sorin Ovidiu Vantu este o organizatie paramilitara, atunci Comisia SRI nu mai are competente in domeniu, ci Parchetul.
Comisia SRI se va intruni, miercuri dimineata la ora 9.30 in sedinta, a mai comunicat preseidntele Comisiei SRI pentru a decide modul in care va continua ancheta.
Comisia parlamentara de control a activitatii SRI a solicitat, luni, SRI pribtr-o adresa, sa identifice din lista cu cele 40 de nume de fosti ofiteri si subofiteri din SRI si SPP, prezentata de omul de afaceri Mihai Iacob, care sunt rezervisti SRI.
Vicepresedintele Comisiei SRI, Daniela Buruiana, a declarat ca mai intai vor fi identificate persoanele care au lucrat in SRI, care se afla pe lista prezentata de Mihai Iacob si, in functie de raspunsul care va fi primit, comisia parlamentara va decide ce este de facut.
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
