Posturile se obtin prin -donatii- valutare catre director

Concursul organizat in data de 22 mai 2006 de Centrul Regional pentru Dezvoltare Rurala si Pescuit 2 – Constanta (CRDRP) in vederea ocuparii a trei posturi de executie in cadrul Biroului regional Sapard s-a finalizat cu acuzatii de luare de mita. Directorul centrului, Mircea Solomon, este acuzat de unul dintre candidatii respinsi ca l-a descalificat la proba orala, desi la cea scrisa a obtinut nota 10, pentru a face loc unei persoane care le-a -uns- cu 2.000 de euro.

Institutiile statului, abilitate sa verifice acuzatiile aduse si sa dispuna efectuarea unui control, au fost informate cu privire la acest aspect, dar pana in prezent nu s-au implicat.

-Am primit o contestatie si am trimis un raspuns. Se va face un control daca va fi o noua contestatie. Daca se dovedeste ca e vorba de luare de mita, vom aplica sanctiuni-, a precizat Samoila Szabo, directorul general al Agentiei de Plati pentru Dezvoltarea Rurala si Pescuit (APDRP). Din comisia de evaluare au facut parte directorul CRDRP-Constanta, Mircea Solomon, seful Serviciului de implementare proiecte, Piticas Gabriel, si Luiza Cucoveanu, sefa Serviciului de verificare tehnica.

Angajare prin traducerea a trei paragrafe in engleza

Unul dintre candidatii respinsi, Cristina Aldes, sustine ca -au fost trei probe, iar la prima dintre ele am obtinut nota 10. Reprezentanta CRPDRP Constanta mi-a spus ca media pe care am obtinut-o la concurs e de 8,90, ceea ce inseamna ca nota de la proba orala nu e sub 7, asa cum se mentioneaza in raspunsul trimis la contestatia mea de APDRP. In plus, la proba orala am primit de la doi din cei trei examinatori cate o nota de 9-. Ea a adaugat ca, -dupa afisarea rezultatelor, am incercat sa vorbesc cu Solomon, iar acesta mi-a spus ca a durat trei zile pana la afisarea rezultatelor intrucat a fost nevoit sa reintruneasca Comisia de evaluare pentru a ne departaja. El mi-a spus ca au ales-o pe Elena Albu pentru ca a reusit sa traduca trei paragrafe din romana in engleza, desi eu i-am spus acestuia, in timpul probei, ca pot purta o conversatie in engleza cu el, dar a refuzat-.

-Solomon a fost uns cu 2.000 de euro-

Aldes a declarat ca nu mai e interesata de postul respectiv, insa -voi face tot ce pot pentru ca alti concurenti, mai ales ca centrele din teritoriu trebuie sa angajeze in perioada urmatoare 2.000 de persoane, sa nu fie descalificati din cauza pilelor-.

-Din moment ce eu nu am fost picata, cei alesi fie sunt cunostinte, fie au contibuit cu sume de bani la directorul Solomon. Din cate stiu, ei l-au uns pe director, la solicitarea lui, cu 2.000 de euro fiecare. Intermedierea la Solomon s-a facut prin Simona Leoveanu – director adjunct la Oficiul Judetean de Plati pentru Dezvoltare Rurala si Pescuit Constanta-, sustine Cristina Aldes.

Directorul general al CRDRP – Constanta, Mircea Solomon, e de parere ca -in spatele acestor acuzatii se ascund alte lucruri. Nu am luat mita. E adevarat ca au existat tentative de mituire, la un concurs din luna aprilie 2006, dar am refuzat-.

-Am avut si noi semnale, dar nimic concret-

Surse din CRDRP sustin insa ca justificarea lui Solomon cu privire la obtinerea de foloase necuvenite este reprezentata de faptul ca ar fi solicitat suma respectiva de bani in numele Partidului National Liberal.

Nu de aceeasi parere este si presedintele organizatiei judetene PNL-Constanta, deputatul Gheorghe Dragomir, care a afirmat ieri ca -domnul Solomon nu mai are nicio legatura cu partidul intrucat i-am retras sprijinul politic in urma cu trei luni-.

-L-am informat pe ministrul agriculturii, Gheorghe Flutur, si i-am solicitat efectuarea unui control. Acelasi lucru il vom face si pentru a obtine o ancheta la CRDRP-Constanta de la Corpul de Control al premierului, ce are atributii in urmarirea modului in care sunt folosite fondurile europene. Am avut si noi semnale privind activitatea lui Solomon, dar nimic concret pana acum-, a completat Dragomir.