Singur printre tribuni

Vadim, cu masca, fara masca

La numai un an si cateva luni de la alegerile din 2000, PRM traverseaza o criza fara precedent. Situatia interna din partid se deterioreaza pe zi ce trece. Aflata in deriva, corabia -Tribunului- este parasita de tot mai multi politicieni care, la despartire, acuza vehement atitudinea dictatoriala a lui Vadim, modul lui de a-si trata subalternii ca pe niste slugi, precum si imposibilitatea intrarii acestuia in normalitate. De fiecare data, rufele murdare se spala in public, iar personajele divortului se tarasc in mocirla. Pana la momentul rupturii, liderul PRM era considerat de fugari un politician valoros, un om de omenie, un vajnic aparator al celor multi si saraci. Ceilalti se incadrau perfect in tipologia activistilor unui partid justitiar: cinstiti, corecti, sufletisti, dornici de bunastarea populatiei, fara afaceri ilegale. In actuala legislatura, individual sau in grup, 15 parlamentari au ales libertatea?ë de a trece la alte partide. Primul divort notoriu, cu strigate si imbranceli, s-a produs in primavara anului trecut. Atunci, grupul de revolutionari format din Dorin Lazar Maior, Codrin Stefanescu, Vasile Duta si Mircea Bucur, nu a mai suportat autoritatea extrema a lui Vadim si a parasit linia frontului. Desi toata presa dezvaluise, in campania electorala din 2000, unele ilegalitati ale omului de afaceri Dorin Lazar Maior, C.V. Tudor nu le bagase in seama. Le-a reluat, insa, cand s-a produs ruptura, pe un ton mult mai aspru. O alta situatie tensionata s-a ivit o data cu demisia lui Ioan Mihai Nastase si inregimentarea acestuia in PUR. Vadim a apelat atunci, ca si in alte cazuri, la argumentul suprem potrivit caruia -tradatorul-, pe care el l-a facut parlamentar, nu merita bagat in seama, desi liderul PRM a folosit cateva invenctive. Cel mai mare taraboi s-a facut insa in aceste zile, cand doi lideri marcanti ai partidului, Ilie Neacsu si Sever Mesca, au rupt definitiv relatiile cu -Tribunul-. In cea mai clasica maniera damboviteana, partile aflate in conflict si-au aruncat mizerii in fata, uitand de timpul indelungat petrecut impreuna. Si asta, in fata a trei milioane de simpatizanti, care au votat PRM la alegerile din 2000.

Un lucru este cert: Vadim a pierdut controlul partidului, un partid care a crescut artificial pe baza votului de neincredere dat partidelor aflate la putere si pe fondul unei saraciri generalizate. Asa se explica de ce pana in 2000, in PRM a fost -armonie- si nu a plecat nici un parlamentar in timpul mandatului. Acum, situatia s-a schimbat. Pe de o parte, Vadim nu renunta la pornirile sale dictatoriale, la improscarea cu noroi a adversarilor, iar pe de alta parte tot mai multi membri ai PRM nu mai suporta sa fie partasi la politica de izolare dusa de actualul presedinte si, la intervale de timp, ies la rampa cu dezvaluiri socante despre acesta. De altfel, Ilie Neacsu si Sever Mesca au promis publicului cititor un best-seller: -Vadim, intre presedintie si ospiciu-.

Corneliu Ciontu, prim-vicepresedinte PRM

-Il voi da in judecata pe Neacsu. M-a denigrat la o emisiune-

Prim-vicepresedintele PRM, Corneliu Ciontu, a fost cel care a propus excluderea lui Ilie Neacsu din partid. Despre celalalt vicepresedinte, Sever Mesca, un fidel colaborator pana la demisia de vineri, nu prea vrea sa vorbeasca. Inainte ca banda reportofonului sa inregistreze al doilea om in partid, ca functie, el a marturisit ca si-a dat seama ca, in timp ce primea asigurari prin telefon, vineri dimineata, de la Sever Mesca, acesta isi scria demisia. Ce facea in schimb deputatul PSD Florin Georgescu, in timpul unei discutii indelungate cu Ciontu, inaintea interviului, numai el stie?! Cert este ca cei doi si-au fixat pentru astazi o intalnire la Parlament, pentru a vorbi si despre ultimele evenimente petrecute in PRM.

– Cat de mult are de suferit imaginea PRM in urma acestui scandal?

– Dupa asemenea demisii sau excluderi, cum este cazul domnului Neacsu, nu poti spune decat lucruri pozitive, nu cum si-ar dori unii, care sustin ca, daca pleaca niste parlamentari, partidul ar avea de suferit. Atat timp cat acesti oameni iti demonstreaza, prin gestul lor final, ca au o moralitate indoielnica, ca au stiut destul de perfid sa-si mascheze acest dublu caracter, inseamna ca e un castig pentru partid. In locul lor poti sa pui alti oameni si, din experienta negativa pe care ai acumulat-o, sa fii mai atent atunci cand ii promovezi pe altii in posturi de incredere.

– Exista pericolul unei scindari a PRM?

– Nu, sub nici o forma. Citesc prin ziare despre aceste supozitii si aflu ca PRM se sparge, se scindeaza. Din pacate, acele publicatii preiau numai opiniile celor care pleaca din anumite motive din partid si nu incearca sa discute si cu cei care raman. Asa se explica de ce apar informatii eronate, cum ar fi, de exemplu, aceea care arata ca toata organizatia PRM Hunedoara il va urma pe Neacsu. Sa fim seriosi. Exista oameni care vorbesc in numele miilor de membri de partid de acolo, dar nu spun adevarul. Am primit un telefon de la un membru al conducerii organizatiei hunedorene, care mi-a spus ca aproape nimeni nu il va urma pe Neacsu, pentru ca oamenii au intrat in PRM pentru senatorul Corneliu Vadim Tudor si pentru idealurile unei politici cu adevarat nationale.

– Ce garantii aveti?

– Filiala de la Hunedoara nu se va destrama. Vineri, la Deva, este programata o instruire interjudeteana care se va tine tocmai pentru a demonstra aceasta incercare de spargere a partidului, ce a esuat pentru ca l-am dat afara pe Neacsu mai devreme decat spera el, la Consiliul National din martie. Am gasit in Statutul PRM si un articol care a permis conducerii sa-l dea afara, ca membru al Biroului Permanent. Eu am fost cel care a propus demiterea lui Neacsu.

– Nu Vadim a facut-o?

– Nu. Aceasta este si motivatia pentru care el m-a denigrat la o emisiune televizata, spunand ca eu consum si cheltuiesc prin restaurante banii partidului. Aceste lucruri se pot verifica usor. Eu n-am sa intru in polemica cu dl Neacsu. Nu ma cobor pana la nivelul lui de josnicie. O sa-i dau, probabil, o singura replica, marti, in revista -Romania Mare-. In schimb, o sa-l dau in judecata. O sa demonstrez cu documentele de control, de anul trecut, ale Curtii de Conturi ca nu s-au gasit nereguli si ca sumele au fost cheltuite in conformitate cu prevederile Legii partidelor politice. Se va vedea, cu acest prilej, ca PRM e un partid sarac, ca fonduri. Acesta e un motiv in plus pentru mine, care am si atributia de a gestiona banii partidului, sa fiu foarte atent cu orice cheltuiala. Noi facem economii si intotdeauna ne veti gasi cu bani depusi in banca, pentru a beneficia de dobanzi si sa putem avea cat de cat o suma de bani cand vine campania electorala.

– Puteti acuza PSD ca s-ar afla in spatele acestei tentative de puci?

– Atat timp cat nu am dovezi concrete, nu ma pronunt.

– Si, totusi, nu banuiti nimic?

– Nu pot nega ca este probabil sa existe si o asemenea ipoteza. Cand spun asta ma refer la un caz concret. In sedinta de joi a Biroului Permanent, la care s-a luat decizia excluderii, dl Ilie Neacsu, cu un tupeu pe care nu-l poate avea un om normal, a spus ca tot el va ramane presedintele Comisiei de agricultura, chiar daca noi l-am avertizat ca biroul a hotarat schimbarea lui din functie. Aceasta ma determina sa cred ca s-ar putea sa aiba niste promisiuni de la un partid care, intr-adevar, ii va folosi pe el si pe Mesca drept instrumente de atac impotriva PRM. E o logica simpla. De ce pana la decizia Biroului Permanent de a-i lua conducerea Comisiei pentru agricultura, datorita unui vot fraudulos la Ordonanta privind reesalonarile acordate Tutunului Romanesc, nu s-a intamplat nimic. O comisie sesizata pe fond nu are dreptul sa voteze raportul inainte de a primi avize de la celelalte comisii. Se incalca procedurile parlamentare. Atunci a aparut intrebarea fireasca, de unde aceasta graba suspecta de a vota?

– In acel moment s-a produs ruptura?

– Ilie Neacsu nu mai prezenta garantia ca ne reprezinta pe noi, cei din PRM, ca partid politic. In momentul in care i-am retras sprijinul politic si am decis schimbarea lui din functie, parca a turbat. A realizat ca pierde niste avantaje serioase si a coborat in suburban, aducand o serie intreaga de acuze la adresa presedintelui si a partidului. A indemnat chiar la razmerita, prin chemarea lui la oamenii demni din PRM sa scape de carpele care-l inconjoara pe presedinte. Noi l-am exclus, in primul rand, pentru maniera in care a iesit in presa cu declaratii denigratoare.

Sever Mesca, fost vicepresedinte al PRM

-Eu si alti colegi am regizat un puci inainte de Congres…-

Fostul locotenent al lui Vadim, Sever Mesca era pana la demisia sa de vineri o persoana greu abordabila. De altfel, fostul vicepresedinte PRM in calitate de chestor al Camerei Deputatilor si imputernicit al Biroului Permanent al institutiei, nu s-a acomodat cerintelor privind colaborarea cu ziaristii acreditati la Palatul Parlamentului si a fost schimbat. -Discretia- de care a dat dovada Sever Mesca atat in partid cat si in relatia cu mass-media se trage, probabil, de pe vremea cand a fost ofiter al Directiei de Informatii Externe a Securitatii, postura recunoscuta si data in vileag dupa izbucnirea scandalului si de C.V. Tudor. De vineri, Sever Mesca a devenit mai vorbaret…

– De ce ati ales acest moment pentru a-l parasi pe Vadim si nu ati facut-o mai de mult?

– Nu am ales eu momentul, m-a ales el pe mine. Anumite lucruri se acumuleaza in timp si, la un moment dat, vine si picatura care umple paharul. Am crezut ca pot schimba ceva din interior si am mai spus cand nu mi-a convenit un anume lucru. De fiecare data au existat reactii violente din partea dlui presedinte Vadim, care nu sunt propice raporturilor dintre oameni la o anumita varsta. In partid, atmosfera democratica s-a deteriorat total. Am crezut ca dupa Congresul PRM din toamna, cand am votat un statut foarte democratic, conform cu Legea partidelor politice, lucrurile se vor schimba. Credeam ca noul Birou Permanent va fi in stare sa determine o schimbare la presedintele partidului, insa dansul este foarte calat pe o maniera de lucru care nu se mai potriveste cu situatia de astazi a tarii.

– Puteti afirma ca Vadim se comporta ca un dictator?

– Da. Pot sa spun acest lucru.

– Care ar fi adevarata fata a liderului PRM, tinand cont acum si de dezvaluirile dlui Neascu?

– Nu vreau sa fac dezvaluiri spectaculoase, sa procedez ca in anii *50. Am trait si lucrat totusi alaturi de Vadim in partidul asta de 11 ani, de la infiintare. Multe lucruri le voi spune intr-o carte (-Vadim, intre Presedintie si ospiciu- – n.n.) pe care o vom finaliza in curand. Vadim este o personalitate complexa. Este cultivat, are talent, este un pamfletar, dar nu are aceea ce i-ar trebui unui om politic. Nu are rigoare, nu are precizie si respectul pentru cuvantul dat si pentru parteneri. Astazi se intalneste cu un partener de viata politica si maine il umple de noroi in revista pe care o patroneaza. Din cauza asta, celelalte partide ne-au izolat, la fel ca si presedintele tarii si primul-ministru. PRM a ajuns astfel o mare inutilitate cu 22 % si nu poate participa la guvernarea tarii si la rezolvarea problemelor importante. Toate aceste lucruri i le-am spus si am autoritatea morala de a le aduce si la cunostinta celorlalti membri.

– Cum se comporta seful dumneavoastra cu subordonatii sai?

– El nu rezista in fata unei metafore sau chiar a unei glume grosiere, pe care ar putea sa o faca in legatura cu un personaj public. Ii considera pe toti oamenii ca subordonati, ca servitori ai lui. Nu are colaboratori. A declarat in repetate randuri ca partidul il incurca, partidul pe care el l-a creat, l-a dezvoltat si care nu a mai ramas la nivelul unei formatiuni de buzunar. Asta e culmea! O structura aleasa democratic la Congres, Biroul Permanent il incurca pe dl Vadim, care are numai cuvinte de dispret la adresa lui si a membrilor sai. Dedublarea asta il strica. Vadim nu poate fi si ziarist, sa traiasca din vanzarea revistei, si om politic.

– Cand ati inceput sa-l vedeti pe C.V. Tudor cu alti ochi?

– Cea mai mare dezamagire am avut-o in noaptea in care a fost declarat invins dupa al doilea tur de scrutin, iar Iliescu declarat invingator. Vadim a avut un discurs execrabil, pe care nu l-am auzit nicodata la altcineva si nu cred ca il voi auzi. Mi s-a facut rusine ca sunt alaturi de el. De atunci, am tot sperat ca-l vom putea schimba. Este insa de neschimbat. Vadim e descalificant pentru calitatea de presedinte al Romaniei si s-a vazut asta in momentul in care pe ceilalti presedinti ai tarii i-a facut in toate felurile, fie ca a fost vorba de Constantinescu, fie de Iliescu.

– De ce?

– Presedintele tarii trebuie sa aiba respectul formal al celor vin in contact cu el pentru ca este seful statului. Dupa aceea se poate analiza sau umbla la aspectele morale, la biografie, dar asta revine altora, nu oamenilor politici. Acestia ar trebui sa analizeze faptele de administratie ale presedintilor, pozitiile luate in diferite probleme de relatii internationale. Un politician nu trebuie sa spuna despre un presedinte ca are negi inestetici sau sa-i dea porecle.

– Liderul PRM v-a acuzat ca impreuna cu Ilie Neacsu ati pus la cale un puci cu acordul PSD…

– Da. Eu si cu alti colegi am regizat un puci inainte de Congresul PRM, in sensul realizarii unui statut foarte democratic si a unui program credibil. Am facut un puci pentru ca am crezut ca, daca vom realiza acest statut, vom reusi sa-l determinam pe Vadim sa-l respecte si sa intre in normalitate. Ne-am inselat. Vadim neglijeaza total statutul, documentele de baza dupa care ar trebui sa functioneze orice partid.

Demisiile curg in continuare

Asa cum anunta la momentul demisiei deputatul Ilie Neacsu, mai multi lideri din filiala care l-a propulsat in Parlament au decis sa-l paraseasca pe C.V. Tudor. Astfel, sambata, in organizatia judeteana Hunedoara a PRM s-au inregistrat primele demisii in semn de solidaritate cu Neacsu. Dupa cum declara Costel Avram, fost presedinte al organizatiei judetene, alaturi de el si-au mai prezentat demisia alti sapte membri marcanti ai filialei, vicepresedinti, secretari executivi, presedinti de organizatii locale, primari sau viceprimari.

Cum a reactionat C.V. Tudor la despartirea de fostii apropiati:

1. Luca Stefanoiu(deputat de Maramures) – Partidul Socialist al Renasterii Nationale, demisie – -obscur, neica-nimeni-

2. Dorin Lazar Maior (deputat de Brasov) – PSD, exclus – -profitor, mafiot, infractor, bandit-

3. Codrin Stefanescu (deputat de Alba) – PSD, exclus – -sluga PDSR, tanar fara perspective-

4. Valentin Paduroiu (deputat de Salaj) – PSD, demisia – -tradator, anonim-

5. Vasile Duta (senator de Bihor) – PSD, demisie – ignorat

6. Mircea Bucur (deputat de Sibiu) – PSD, demisie – ignorat

7. Stanciu Zisu (deputat de Vaslui) – PSD, demisie – ignorat

8. Ioan Mihai Nastase (deputat de Cluj) – PUR, demisie – -fripturist, carierist-

9. Raj Tunaru (deputat de Tulcea) – PSD, exclus – ignorat

10. Pavel Cherescu (deputat de Bihor) – PUR, demisie – ignorat

11. Nicu Cojocaru (deputat de Arad) – PUR, demisie – ignorat

12. Paul Magheru (deputat de Bihor) – PUR, demisie – ignorat

13. Vasile Predica (deputat de Valcea) – PUR, demisie – ignorat

14. Ilie Neacsu (deputat de Hunedoara) – independent, exclus – -analfabet, vagabond, mafiot, hot, modest ciocoi de provincie, porc, tampit, bezmetic-

15. Sever Mesca (deputat de Bacau) – independent, demisie – -fost securit, ofiter DIE-

16. Stefan Pascut (deputat de Hunedoara) – si-a anuntat intentia de a demisiona – deocamdata ignorat