Nastase si-a etalat Constitutia in fata presedintelui

Ion Iliescu si Adrian Nastase n-au renuntat la ideile lor privind modalitatea de alegere a presedintelui. Aceasta ar fi concluzia primei confruntari avute de seful statului cu premierul pe marginea revizuirii Constitutiei. La finalul a patru ore de discutii cu delegatia PSD, Ion Iliescu a iesit in fata presei umar la umar cu discipolul sau social-democrat. Zambitori, dar usor crispati, cei doi au catalogat ca -legende- sau -fabulatii- scenariile care au acreditat in ultima vreme un conflict intre Palate pe frontul legii fundamentale, dupa care declaratiile cu tenta razboinica au inceput sa apara. Astfel, intrebat daca-si mentine optiunea referitoare la alegerea presedintelui de popor, Ion Iliescu a confirmat. Intrebare pentru Adrian Nastase: -Agreati ideea domnului presedinte, de alegere a sefului statului prin vot direct?-. Premierul a raspuns printr-un scurt exercitiu de anticipatie: -S-ar putea la un moment dat ca, in urma consultarilor, domnul presedinte sa observe ca, in meniul respectiv (al modificarii Constitutiei, n.n.), aceasta tema nu este sustinuta decat de un singur partid si atunci ne vom da seama ca tema ca atare nu trebuie sa figureze in proiectul de lege, pentru ca nu are sansa sa obtina doua treimi in Parlament. Si atunci, discutia se inchide-. In acest moment, PNL si UDMR sustin varianta sefului PSD de republica parlamentara, in timp ce PD si PRM, partide -de lideri-, merg pe mana lui Iliescu. De precizat ca PRM nu va participa la negocierile de la Cotroceni, in urma embargoului impus lui Vadim. Formatiunea lui Basescu este, astfel, -singurul partid- care va sustine la Presedintie republica semiprezidentiala. Iliescu si Nastase s-au inteles ca revizuirea legii fundamentale sa fie promovata in Parlament pana la sfarsitul anului.

Prima intalnire oficiala Iliescu-Nastase pe tema revizuirii Constitutiei s-a incheiat cu o remiza. Delegatia PSD deplasata la Palatul Cotroceni nu i-a schimbat presedintelui convingerea ca seful statului trebuie ales in continuare de popor, iar Ion Iliescu nu a reusit sa-i dovedeasca premierului ca republica parlamentara este o idee prematura. Totusi, Iliescu si Nastase au iesit in fata presei dupa patru ore de negocieri zambitori si mai prieteni ca niciodata. Desi le-au sugerat celor prezenti ca zvonurile privind un razboi intre palate pe tema alegerii presedintelui sunt -legende- si -fabulatii-, seful statului si primul-ministru au continuat sa faca declaratii cu tenta razboinica. De pilda, intrebat daca sustine varianta presedintelui – de alegere a sefului Cotrocenilor de catre popor, Nastase a spus ca Ion Iliescu ar putea sa-si dea seama, in urma consultarilor cu formatiunile politice, ca -aceasta tema nu este sustinuta decat de un singur partid si atunci ne vom da seama ca tema ca atare nu trebuie sa figureze in proiectul de lege pentru ca nu are sansa sa obtina doua treimi in Parlament-. In acest moment, PNL si UDMR sustin ideea lui Nastase, iar PRM si PD, pe cea a lui Iliescu. PRM nu va participa la discutiile de la Cotroceni.

Termen pentru revizuire: sfarsitul anului

Nastase a jucat primul meci pe tema revizuirii Constitutiei in deplasare, in echipa sa figurand toti vicepresedintii PSD, doi ministri si secretarul general al partidului. Delegatia din Kisseleff i-a inmanat presedintelui proiectul de revizuire a Legii fundamentale, dupa care atat seful statului, cat si premierul au vorbit despre necesitatea ca acest proiect sa fie cat mai grabnic finalizat. Cea mai mediatizata propunere a lui Nastase, alegerea presedintelui de catre Parlament, a fost cuprinsa in proiectul PSD, alaturi de varianta mentinerii sistemului actual de alegere a sefului statului. La finalul intrevederii, Ion Iliescu si Adrian Nastase au iesit in fata camerelor de luat vederi, afisand o intelegere deplina. Referindu-se la modificarea Constitutiei, presedintele si-a exprimat, totusi, speranta ca, -in cadrul PSD, problema va fi mai atent analizata-. Iliescu a amintit ca sunt necesare consultari si cu alte partide pe aceasta tema, cerandu-i lui Nastase ca pana la sfarsitul anului sa fie promovata in Parlament revizuirea Legii fundamentale.

Cine il va sustine pe presedinte?

Asaltat de presa, presedintele nu a dorit sa intre in polemici pe marginea alegerii sefului statului. -Nici nu vreau sa intru in discutii-, a subliniat Iliescu, mentionand totusi ca nu renunta la parerea sa deja exprimata. Amintim ca, in urma cu doua zile, la Craiova, el declarase ca este bine ca presedintele sa fie ales in continuare de popor, deoarece, altminteri, electoratul ar avea o stare de -frustrare-. Mai comunicativ a fost premierul, care, intrebat fiind daca sustine parerea lui Ion Iliescu, a dat o serie de raspunsuri cu adresa: -S-ar putea la un moment dat ca, in urma consultarilor, domnul presedinte sa observe ca in meniul respectiv (al modificarii Legii fundamentale, n.n.), aceasta tema nu este sustinuta decat de un singur partid si atunci ne vom da seama ca tema ca atare nu trebuie sa figureze in proiectul de lege pentru ca nu are sansa sa obtina doua treimi din Parlament. Si atunci discutia se inchide-. In acest moment, ideea lui Nastase de alegere a sefului statului de Parlament este sustinuta de PNL si UDMR. Partidele cu lideri-locomotiva, PD si PNL, merg pe varianta lui Ion Iliescu. Doar PD se va prezenta insa miercuri la consultarile de la Cotroceni, PRM declarand forfait dupa ce Iliescu i-a pus embargo lui Vadim. C.V. Tudor a anuntat ieri ca nici un peremist nu va calca la Presedintie, continuand: -Eu n-am cerut niciodat sa fiu primit de cel care mi-a uzurpat locul la Presedintie, n-am nici o placere sa-l vad pe Iliescu nici macar la televizor, darmite in carne si oase-.

-Legendele- premierului si -fabulatiile- presedintelui

Referindu-se la speculatiile din ultima perioada pe marginea scopurilor pe care le-ar urmari propunand o republica parlamentara, premierul a subliniat: -S-a creat o anumita legenda in legatura cu acest subiect: unii speculau pe marginea faptului ca eu as dori sa devin presedinte si ca doresc o procedura mai simpla sau, din contra, una de legitimare. Cred ca este important sa depersonalizam aceasta chestiune, sa vedem care sunt argumentele in favoarea unei formule sau in favoarea celeilalte-. Ion Iliescu nu a rezistat si a intervenit imediat dupa monologul premierului: -Daca vorbim de fabulatii, la Craiova am mai auzit ceva: ca toata aceasta formula cu alegerea prin Parlament ar dori de fapt sa-mi ofere mie posibilitatea sa mai candidez, ca atunci ar disparea ideea insumarii mandatelor-. Presedintele a fost clar si ferm: -Nu ma intereseaza, indiferent de masura care se adopta. Am adoptat un principiu clar in noaptea de 22 decembrie, ca sa pledam pentru limitarea mandatelor. Am exprimat un principiu constitutional, indiferent de formula de alegere a presedintelui-.

Seful statului crede ca 2002 va fi un an -mai greu-

Anul 2002 va fi un an -mai greu- decat 2001 din punct de vedere economic, a spus Iliescu, explicand ca cea mai dificila problema cu care se va confrunta Guvernul este cea sociala. La randul sau, Nastase a explicat ca este nevoie de o -revedere- a modului de abordare a contributiilor sociale, aratand ca acestea ajung la 57% din venituri, un nivel -mult mai ridicat decat in alte tari-.