O firma botosaneana din domeniul proiectarii acuza Directia Judeteana pentru Protectia Drepturilor Copilului de efectuarea unei licitatii incorecte. SC -Adriana- SRL Botosani sustine ca, desi a fost singura firma care a indeplinit toate conditiile cerute prin invitatiile de ofertare si pret cu 30% sub celelalte doua firme prezente, a fost respinsa, fiind acceptata o alta firma care nu indeplinea nici una dintre cerinte.
Licitatia a fost organizata de DJPDC pentru doua oferte de proiectare, respectiv -Centrul de ingrijire si recuperare de zi pentru 32 copii cu nevoi speciale- si -Centrul maternal pentru 12 cupluri mama-copil-, iar solicitarile pentru proiectant vizau costul proiectului, certificarea unei echipe de proiectare competente si oferta tehnica cu solutiile de compartimentare a spatiilor pentru cele doua obiective.
Au fost invitate trei firme botosanene de profil: SC -Adriana- SRL, SC -Ana- SRL si SC -Impex Co Veritas- SRL, iar deschiderea plicurilor cu oferte a avut loc pe 7 februarie. -Tot poporul care a fost prezent la licitatie a putut constata ca singura societate care a indeplinit toate punctele a fost SC -Adriana- SRL, care a oferit cel mai mic pret de proiectare, cu 30% sub pretul celorlalte societati (adica 60 de milioane, fata de 90 de milioane cat au cerut celelalte), a prezentat doua variante de amenajare a Centrului Maternal (piese scrise si desenate), trei variante pentru amenajarea Centrului de Zi, implicit contractul de asociere pentru toate specialitatile implicate in aceste proiecte. Societatea castigatoare nu a prezentat in momentul deschiderii plicurilor cu oferte, contractul de asociere si nici o varianta tehnica de amenajare, ci doar un memoriu-, a declarat ing. Adriana Ungureanu, director al SC -Adriana- SRL Botosani, adaugand ca, la finalul licitatiei, nu a primit nici un exemplar din procesul-verbal in care s-au inscris documentele prezentate la licitatie de catre ofertanti si nici nu a fost prezentat criteriul de punctare, drept pentru care firma castigatoare a putut face in voie completari la documentatia inaintata in prealabil.
Un alt argument al firmei SC -Adriana- SRL ca licitatia a fost -masluita- este acela ca hotararea comisiei prin care a fost desemnata firma SC -Impex Co Veritas- a fost adusa la cunostinta dupa o saptamana de la deliberare, timp in care, fara a se respecta perioada de contestare, a fost incheiat contractul de proiectare cu firma agreata.
Reprezentantii DJPDC resping insa aceste acuzatii. -Societatea contestatoare nu are nici o experienta, fiind infiintata in luna decembrie a anului trecut. A prezentat variante de compartimentari ale celor doua spatii, dar nu a specificat din ce material vor fi construiti peretii si nici modul de solutie a utilitatilor. Celalalt ofertant a prezentat toate detaliile, insa nu a adus plansa, schitele fiind prezentate pe calculator-, a mentionat Emil Ungureanu, inspector de specialitate in cadrul DJPDC.
CURENTUL nu a primit și nu primește bani de la guvern, ministere, instituții publice și nici de la partide.
Informațiile publicate pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
