O firma botosaneana din domeniul proiectarii acuza Directia Judeteana pentru Protectia Drepturilor Copilului de efectuarea unei licitatii incorecte. SC -Adriana- SRL Botosani sustine ca, desi a fost singura firma care a indeplinit toate conditiile cerute prin invitatiile de ofertare si pret cu 30% sub celelalte doua firme prezente, a fost respinsa, fiind acceptata o alta firma care nu indeplinea nici una dintre cerinte.
Licitatia a fost organizata de DJPDC pentru doua oferte de proiectare, respectiv -Centrul de ingrijire si recuperare de zi pentru 32 copii cu nevoi speciale- si -Centrul maternal pentru 12 cupluri mama-copil-, iar solicitarile pentru proiectant vizau costul proiectului, certificarea unei echipe de proiectare competente si oferta tehnica cu solutiile de compartimentare a spatiilor pentru cele doua obiective.
Au fost invitate trei firme botosanene de profil: SC -Adriana- SRL, SC -Ana- SRL si SC -Impex Co Veritas- SRL, iar deschiderea plicurilor cu oferte a avut loc pe 7 februarie. -Tot poporul care a fost prezent la licitatie a putut constata ca singura societate care a indeplinit toate punctele a fost SC -Adriana- SRL, care a oferit cel mai mic pret de proiectare, cu 30% sub pretul celorlalte societati (adica 60 de milioane, fata de 90 de milioane cat au cerut celelalte), a prezentat doua variante de amenajare a Centrului Maternal (piese scrise si desenate), trei variante pentru amenajarea Centrului de Zi, implicit contractul de asociere pentru toate specialitatile implicate in aceste proiecte. Societatea castigatoare nu a prezentat in momentul deschiderii plicurilor cu oferte, contractul de asociere si nici o varianta tehnica de amenajare, ci doar un memoriu-, a declarat ing. Adriana Ungureanu, director al SC -Adriana- SRL Botosani, adaugand ca, la finalul licitatiei, nu a primit nici un exemplar din procesul-verbal in care s-au inscris documentele prezentate la licitatie de catre ofertanti si nici nu a fost prezentat criteriul de punctare, drept pentru care firma castigatoare a putut face in voie completari la documentatia inaintata in prealabil.
Un alt argument al firmei SC -Adriana- SRL ca licitatia a fost -masluita- este acela ca hotararea comisiei prin care a fost desemnata firma SC -Impex Co Veritas- a fost adusa la cunostinta dupa o saptamana de la deliberare, timp in care, fara a se respecta perioada de contestare, a fost incheiat contractul de proiectare cu firma agreata.
Reprezentantii DJPDC resping insa aceste acuzatii. -Societatea contestatoare nu are nici o experienta, fiind infiintata in luna decembrie a anului trecut. A prezentat variante de compartimentari ale celor doua spatii, dar nu a specificat din ce material vor fi construiti peretii si nici modul de solutie a utilitatilor. Celalalt ofertant a prezentat toate detaliile, insa nu a adus plansa, schitele fiind prezentate pe calculator-, a mentionat Emil Ungureanu, inspector de specialitate in cadrul DJPDC.
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
