Ca in vremurile -bune- din timpul legislaturii trecute, Legea Lupu, de retrocedare a terenurilor agricole si forestiere, a starnit din nou controverse in Camera Deputatilor. Discutiile nu au mai fost la fel de aprinse ca alta data, taranistii absentand motivat prin vointa electoratului. Singurul taranist prezent, si acela renegat, a fost Vasile Lupu, care a asistat neputincios de la balcon la masacrarea propriei sale legi.
Martorii, eliminati in procesul de reconstituire
Ordonanta de Urgenta 102/2001 de modificare si completare a Legii Lupu, dezbatuta ieri in plen, prevede ca reconstituirea dreptului de proprietate pentru terenurile forestiere se va face exclusiv in baza probei cu inscrisuri, martorii fiind eliminati de la certificarea proprietarilor. Astfel, persoanele care doresc sa reintre in posesia padurilor confiscate de comunisti trebuie sa prezinte acte de proprietate, cartea funciara, cadastru, cererile de inscriere in cooperativa agricola sau alte documente care sa le ateste dreptul de proprietate. Totodata, repunerea in posesie se va face de regula pe vechile amplasamente, daca acestea sunt libere.
PNL si PD au protestat de pomana
Democratii si liberalii s-au opus principalelor modificari ale legii. Ei au acuzat limitarea dreptului la proprietate prin eliminarea probei cu martori, considerand ca intre cele doua categorii de proprietari se face o discriminare inutila. Deputatul PNL Valeriu Gheorghe a spus ca eliminarea probei cu martori -va descuraja reconstituirea proprietatii. Taranul nu este vinovat pentru distrugerea arhivelor-. El a precizat ca cei mai afectati vor fi fostii proprietari din zona Regatului, unde nu a existat o evidenta clara a proprietarilor. In privinta vechilor amplasamente, deputatul liberal a avut aceleasi acuze privind ingradirea proprietarilor. In concluzie, el a mentionat ca Ordonanta 102 este una dintre cele mai etatiste si imorale legi si care va provoca o noua nationalizare a padurilor. La randul sau, democratul Stefan Popescu-Bejat a criticat forma ordonantei, sustinand ca principala beneficiara a legii va fi clientela politica a guvernantilor. El a spus ca ordonanta este -o monstruozitate legislativa-, intrucat limiteaza drastic retrocedarea. Democratii au pledat ieri pentru restituirea integrala a fostelor proprietati agricole si silvice, dupa ce in urma cu doi ani, la dezbaterea Legii Lupu, au votat alaturi de actualul partid de guvernamant pentru limitarea suprafetelor retrocedabile. Aceasta schimbare vizibila de optica a fost imediat sanctionata de UDMR, care prin deputatul Tamas Sandor a batut obrazul democratilor, amintindu-le de dezbaterile din legislatura trecuta.
Ianculescu, in rolul principal
Dornic sa se razbune dupa eforturile inutile din legislatura trecuta, deputatul PSD Marian Ianculescu a fost de parere ca ordonanta este mai reformista decat legea, care a generat mii de procese si care a facilitat coruptia prin aplicarea discretionara a prevederilor legale de catre comisiile locale. El a precizat ca OUG 102 nu limiteaza retrocedarile, ci extinde aplicarea legii si la alte categorii de proprietari, cum ar fi tinerele familii din mediul rural, inclusiv cele ale etniilor de rromi.
De la balcon, cu durere in suflet…
Prezent in sala, Vasile Lupu s-a plictisit sa priveasca din balcon cum i se duce pe Apa Sambetei munca sa si a iesit pe hol, incercand sa trezeasca macar interesul presei. El a spus ca principalul vinovat pentru blocarea legii este Petre Roman, care a jucat -rolul diabolic al calului troian- in fosta coalitie. Lupu i-a facut responsabili si pe Emil Constantinescu, Ioan Muresan, Ion Diaconescu si Mugur Isarescu, pentru piedici in calea aplicarii legii.
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
