Interceptarile telefonice ilegale, chiar ale unor politicieni, facute de firmele de paza si protectie i-au pus in alerta pe membrii Comisiei parlamentare de control a SRI. Drept urmare, comisia a sesizat ieri Parchetul General, cerand o informare asupra modului de solutionare diferita a cazurilor prezentate pe site-ul SRI, din intervalul 1991-2001. In plus, comisia a trimis, tot ieri, Guvernului un proiect de norme metodologice privind autorizarea societatilor specializate de paza de aplicare a OUG 161/2000.
Comisia asteapta lamuriri de la Parchet
Cazurile de interceptari telefonice ilegale, prezentate pe Internet de catre SRI, dar si Comisiei de control, in urma unor verificari la unitatile teritoriale, au intrat in malaxorul Justitiei. Instantele de judecata au pronuntat, in majoritatea cazurilor, solutii favorabile paratilor, firmele de paza si protectie scapand astfel cu fata curata. Presedintele Comisiei SRI, Ion Stan (PSD), a anuntat ca se vor cere lamuriri Parchetului General in legatura cu solutionarea diferentiata a acestor cazuri, din moment ce toate aveau ca obiect interceptarea ilegala a unor convorbiri telefonice. El a spus ca, pe fondul unui vid legislativ, unele societati de paza si protectie si-au permis sa intercepteze ilegal convorbirile telefonice sau sa supravegheze operativ unii demnitari. Stan a recunoscut ca aceste societati dispun de mijloace tehnice superioare celor folosite de institutiile statului si ca in cadrul lor activeaza si fosti ofiteri din structurile de aparare si securitate. -Din verificarile efectuate, SRI a constatat ca, de cele mai multe ori, aceste firme de protectie si paza isi fac adevarate baze de date in scopul unei actiuni de santaj sau pentru punerea in dependenta a unor persoane cu functii publice-, a aratat presedintele comisiei.
SRI are ultimul cuvant
Pentru a pune capat acestui sir de ilegalitati, comisia a transmis ieri Guvernului spre a adopta, chiar in proxima sedinta a sa, un proiect de hotarare pentru aprobarea Normelor metodologice privind autorizarea societatilor specializate de paza, a activitatilor de proiectare, producere, instalare si intretinere a sistemelor de alarmare impotriva efractiei si a mijloacelor de protectie mecano-fizice, precum si de avizare a dispeceratelor de monitorizare a alarmelor. Proiectul contine si o alta anexa privind autorizarea societatilor ce transporta valori.
Pana acum, societatile aveau nevoie doar de avizul Ministerului de Interne, respectiv al Politiei, pentru a functiona. S-a constatat insa ca acesta este insuficient si ca se impune si un aviz din partea SRI. Sefii firmelor de paza vor trebui sa depuna la SRI un set complet de documente, printre care si certificate medicale si de atestare psihologica pentru viitorii angajati. Societatile respective sunt obligate, de asemenea, sa depuna avizul pentru uniforma si insemne, acordat de Directia de Logistica a MI, precum si documente care sa ateste pregatirea profesionala a bodyguarzilor. In Regulamentul de functionare a firmelor de paza va trebui sa se precizeze si tipul de servicii pe care le presteaza, dotarea societatii si a personalului angajat, aparatura specializata, tehnica de interventii, centrele de monitorizare. Conducatorii firmelor care detin secrete de stat sau care desfasoara activitati de interes strategic sunt obligati sa solicite avizul SRI si al MI. IGP va aviza proiectele sistemelor de alarma pentru sediile unitatilor financiar-bancare, directii judetene de finante publice, muzee, puncte vamale, institutii publice. Pentru sistemele de alarma montate in imobile particulare, societatile nu sunt obligate sa ceara avize.
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
