USL continuă să alimenteze marota potrivit căreia îndemnul PDL și al președintelui Băsescu de a-și sfătui simpatizanții să nu meargă la vot este una ilegală. Chiar și luni seară, șeful Camerei Deputaților, pesedistul Valeriu Zgonea, promova cu insistență această idee. O fixație vecină cu disperarea din moment ce Curtea Constituțională deja s-a exprimat pe această chestiune, indicând clar în motivația dată vinerea trecută că îndemnul la boicot nu este ilegal și este în spiritul Constituției. "Boicotul" asupra referendumului, așa cum l-a calificat USL, nu reprezintă o încălcare a legii sau "un abuz de drept". Judecătorii arată în motivarea lor că "legea nu prevede obligația cetățenilor de a participa la referendum, ci dreptul acestora. De altfel, Constituția consacră dreptul de vot, și nu obligația de a vota. (…) Așadar, ține de voința fiecărui cetățean de a decide în mod liber dacă își exercită acest drept. Acesta nu poate fi obligat să îl exercite sau dimpotrivă să nu îl exercite", precizează cei nouă judecători ai CCR în motivare deciziei de respingere a contestațiilor făcute de USL pe această temă. Ei au mai spus că neprezentarea la urne a alegătorilor este un mod de alegere din partea cetățenilor cu drept de vot. "Exprimarea unei opțiuni politice poate avea loc nu numai prin participarea la referendum, ci și chiar prin neparticiparea la acesta mai ales în situațiile în care legislația relevantă impune un anumit cvorum de participare. În acest fel, se poate crea o majoritate de blocaj raportat la numărul cetățenilor unui stat; în acest mod, cei ce aleg să nu își exercite dreptul la vot consideră că printr-o conduită pasivă își pot impune voința politică. Astfel, alegând să nu își exercite un drept constituțional, cetățenii își văd realizate propriile lor convingeri prin neacceptarea, în mod indirect, a celor contrare. De aceea, neparticiparea la referendum, mai exact neexercitarea dreptului la vot, este tot o formă de exprimare a voinței politice a cetățenilor și de participare la viața politică", se arată în aceeași motivare a CCR.
Explicații amănunțite
Judecătorii explică că acest lucru ar fi fost unul ilegal, doar în condițiile în care neparticiparea la vot ar fi fost impusă de cineva cu forța, prin diverse mijloace de constrângere. Astfel, Traian Băsescu și PDL au avut dreptul, ca orice partid politic, să lanseze acest îndemn pentru a-și mobiliza simpatizanții. "Partidele politice pot îndemna sau din contră să nu îndemne cetățenii să voteze, ambele aspecte ale dreptului la vot contribuind la definirea și la exprimarea voinței politice a cetățenilor. Ceea ce însă partidele politice nu pot întreprinde este obligarea cetățenilor la a vota sau, din contră, la a nu vota, întrucât numai în acest caz dreptul la vot este golit de conținut", se mai arată în motivarea Curții Constituționale. "Neparticiparea la vot, având în vedere cele mai sus expuse, nu este susceptibilă de a atrage în accepțiunea Constituției astfel de sancțiuni, neputând fi calificată în nici un fel ca fiind contravenție sau infracțiune", concluzionează CCR care desființează teza trâmbițată de USL în ultimele săptîmâni potrivit căreia boicotul referendumul ar fi fost un îndemn ilegal.
Dragoș Stănculescu
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
