Din 24 ianuarie 2001 (celebrul moment Focsani) si pana in 2 aprilie 2002 (Cluj), Ion Iliescu nu si-a schimbat discursul despre Fondul Monetar International, vazut de seful statului mai degraba ca un adversar decat un partener. Chiar daca, in a doua parte a zilei de marti, a fost nevoit sa vina cu rectificari, ceea ce a ramas (si ceea ce presa a si tradus) este declaratia facuta -la nervi-, care, de altfel, tradeaza adevaratele sentimente ale lui Ion Iliescu: FMI a saracit Romania. Daca la reuniunile la care participa in Occident se fereste sa faca referiri critice la adresa institutiilor financiare internationale, acasa, si in special in mijlocul poporului, Ion Iliescu da frau liber acuzelor. In discursurile sale – pur electorale -, presedintele foloseste un inventar lexical prestabilit, centrat pe cuvantul-cheie: -saracie-. In jurul lui graviteaza sintagmele si termenii clasici: cresterea preturilor, factura, Romania, bogatii lumii, bariere, mase migratoare, mana intinsa, FMI, afaceri, moarte, sa lichidam etc. Locutorul isi impodobeste speech-urile cu, surpriza, englezisme, de timpul small is beautiful, in si out, forever, amplasate, e drept, in contexte negative. Fraza -scandaloasa- rostita marti, in Amfiteatrul A 113 al Facultatii de Mecanica din Cluj (-Am discutat cu directorul FMI despre macrostabilizare si i-am spus ca organismul stabilizat intotdeauna, for ever, este cel mort-), este, prin urmare, doar o continuare fireasca a unei atitudini si a unui tip de discurs afisate de Ion Iliescu inca de la inceputul noului mandat. Elementul de noutate este acela ca presedintele critica acum FMI, la doar cateva zile dupa ce Guvernul a reusit, dupa negocieri anevoioase, sa incheie un acord cu Fondul. Ieri, premierul Nastase a venit cu precizari.
Focsani 2001: -Ei… vor sa stam cu mana intinsa…-
La 24 ianuarie 2001, Ion Iliescu a lovit pentru prima data. El a produs stupoare nu numai in presa autohtona, ci si in cercurile internationale. Locul: Focsani, o sala plina de oameni de afaceri nemultumiti. Momentul: festivitatile cu ocazia Micii Uniri. Ion Iliescu a vorbit despre -ei-, pronume colectiv sub care i-a acoperit pe ei, cei de la Banca Mondiala, ei, cei de la FMI si, in final, ei, strainii: -Ei vor sa ne privatizam tot sistemul bancar din Romania si apoi sa stam cu mana intinsa la bancile care nu mai sunt romanesti. Vin, fac afaceri in Romania si apoi toate depozitele bancare se depun la aceste banci cu capital strain. Pentru siguranta, depozitele se transfera undeva in strainatate si toata plusvaloarea creata de societatea romaneasca ia drumul intereselor straine. (…) cei care ne-au incurajat sa construim complexe zootehnice au venit acum sa ne conditioneze sa le lichidam-.
Giurgiu, 2001: -Bogatii lumii pun bariere…-
La 19 aprilie 2001, prezent intr-o vizita de lucru la Giurgiu, Ion Iliescu ii identifica pe -ei- cu -bogatii lumii-: -Bogatii lumii pun bariere ca sa nu navaleasca masele astea migratoare din tarile sarace. Pana in *89, toate tarile Spatiului Schengen, tarile occidentale de astazi, desfasurau o campanie sustinuta, acerba, impotriva masurilor antidemocratice din tarile spatiului CAER, care nu lasau cetatenii sa se miste liber prin Europa-.
Bucuresti, 2002: -Nu inteleg de ce FMI sustine mentinerea fiscalitatii ridicate…-
In luna martie a acestui an, chiar daca a dat semne ca s-a impacat cu ei, cei de la Banca Mondiala – pe care i-a primit la Cotroceni, Ion Iliescu nu si-a ascuns vechea nemultumire fata de ei, cei de la FMI. In doua randuri – la o discutie cu investitorii straini si la sedinta de bilant a Ministerului Industriilor, presedintele a dat argumente pentru a-si justifica acuzele. Astfel, el a declarat ca -nu intelege- de ce FMI sustine mentinerea unei fiscalitati ridicate in Romania, explicand ca o fiscalitate ridicata nu duce la acumularea de venituri la buget, deoarece descurajeaza investitorii. FMI s-ar face vinovat si de preturile ridicate: -De ani de zile se actioneaza numai cu un singur instrument: cresterea preturilor. Ar trebui sa se lucreze si cu un alt instrument, respectiv reducerea costurilor-. Declaratiile presedintelui veneau pe fondul unor negocieri dureroase si anevoioase pe care Guvernul le derula cu FMI.
Cluj, 2002: -Organismul stabilizat intotdeauna, for ever, este cel mort-
Joia trecuta, Executivul a reusit sa parafeze scrisoarea suplimentara de intentie pentru acordul stand-by cu FMI. Guvernul si Fondul au convenit, in primul rand, asupra initierii unor masuri mai ferme pentru cresterea incasarilor din sectorul energetic si ajustarea in continuare a preturilor administrate din acest domeniu. Adrian Nastase s-a declarat multumit. Ca si in alte randuri, Ion Iliescu nu i-a impartasit multumirea. Avansand un discurs paralel cu cel al Guvernului, Ion Iliescu s-a lansat, la Cluj, intr-un sir de reprosuri asupra lor, celor de la FMI (-FMI opereaza asupra efectelor, nu asupra cauzelor. Am discutat cu directorul FMI si i-am spus ca organismul stabilizat intotdeauna, for ever, este cel mort-), si asupra lor, bogatii lumii (-Cunostintele raman tot la indemana celor bogati. Ceva nu este in ordine in regulile care guverneaza lumea de azi-).
Nastase intervine: -Eu sunt multumit de FMI-
-Eu nu comentez ceea ce spune domnul presedinte-, a intervenit ieri, cu o declaratie acordata BBC, premierul Nastase. Seful Executivului s-a limitat sa-si explice relatiile cu Fondul: -FMI este un partener care ne poate ajuta, poate da un semnal pozitiv si, chiar daca nu suntem intotdeauna de acord pe anumite probleme sau prioritati, vreau sa spun ca eu, personal, consider ca FMI, in ultima perioada, in relatia cu noi a avut un rol pozitiv, ne-a atras atentia asupra unor pericole. Eu, personal, sunt multumit de aceste relatii-.
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
