Opera de trei parale sau Întoarcerea lui Vodă Lăpușneanu. Una se termină, cealaltă începe

Încă de dimineață, venind la ședința USL(A) șilor (știe ilici de cine e vorba), de pe chipul mongoloid al imberbului premier dispăruse rânjetul tâmp pe care îl afișează permanent. Pentru cunoscători se vedea clar că încercarea de manipulare a listelor eșuase. Și în mod cert principalii perdanți sunt PNL-iștii. De altfel, ei au fost și cei mai implicați și acesta este motivul pentru care Rus a spus ce a spus. În fond hienele roșii și-au atins scopul. În 100 de zile au reușit să reparaziteze aparatul funcționăresc de stat în aproape toate localitățile și deci au acces liber la cașcaval. În fond asta îi interesează, nu puterea care oricum erodează. Pentru asta îi lasă pe liberali, mai fomiști și mai dispuși să lase garda jos pentru a da în timp scurt tunuri cât mai mari. Și mai ales conduși pe față de un idiot patentat precum a lu' Căcărău, și din umbră de un Patriciu sau Felix Varanul și de ce nu Nuș. (Apropo, numărul lui Năstase îl știm, pe a lui Nuș de ce nu îl spun la fel de public, doar și el are același statut, de om lipsit de drepturi electorale în mod legal). Romanii aveau un dicton pentru puciul nereușit QUOS DEUS PERDERE VULT PRIUS DEMENTAT. Așa și cu ăștia. Dacă o luau ușurel cu modificarea pe șest a listelor electorale, motivând "actualizarea" în vederea alegerilor din toamnă, și organizau referendumul nu în perioada vacanței ca maimuțoiul Mazăre să se afișeze la modul cel mai ordinar cu pițipoancele lui, poate aveau mai multe sorți de izbândă. În toamnă erau oamenii acasă și poate din greșeală, și cu un cvorum micșorat pe șest din timp, ar fi reușit. Așa, nu au făcut decât să-și acopere incompetența politică, au justificat prăduirea brumei de bani din buget, obținută cu atâta chin de Boc cel mic prin tăierile de salarii, justificând organizarea referendumului, iar acum operațiunile de verificare, reverificare, analiză etc. Toate astea sunt devoratoare de bani publici. Personal aș propune ca împotriva celor care au votat în parlament suspendarea președintelui, cunoscând că nu există motive legale, ci doar politice, să se formuleze plângeri penale pentru abuz în serviciu în formă calificată, urmând ca toate sumele de bani cheltuite cu această ocazie, în van, să fie recuperate de la ei, că au de unde.

„Popirea” căcă-răilor?óÔé¼?¿?óÔé¼?¿

În ceea ce îl privește pe Vodă Lăpușneanu, răzbunarea lui sper să fie, să o facă sec, discret și mai ales temeinic. Are tot dreptul, politic, moral, legal. Dacă maimuțoiul lu' Căcărău și-a permis apariții publice partizane, de ce nu și-ar permite unsul lui Dumnezeu, – pentru că în fond el a fost uns, nu mânjit precum Căcărău – să o facă. Și mai ales dacă susține modificarea Constituției în sensul reducerii numărului de parlamentari, votului uninominal pur, a reducerii mandatului președintelui și a recunoașterii dreptului la partizanat politic al acestuia, s-ar recunoaște ceea ce toate țările civilizate fac, președintele are culoare politică și răspunde din punct de vedere politic împreună cu partidul din rândul cărora provine și a fost susținut. Poți fi președintele tuturor românilor, indiferent de culoarea politică și mai ales fără să-ți lepezi blana, ba dimpotrivă, purtând-o cu mândrie în perioada interimatului. De aceea ar trebui ca la întoarcere, vodă să poarte cu mândrie haina portocalie, dar să critice onest orice acțiune menită să lezeze drepturile românilor, libertatea lor, să condamne orice formă de manipulare sau presiune și mai ales să fie garantul separației puterilor în stat, al justiției în primul rând, și limitarea și explicitarea rolului legislativului, pentru ca pe viitor borfașii din parlament, adevărată asociere în vederea săvârșirii de infracțiuni să nu mai poată face acest lucru. Pentru aceasta, singura soluție este alegerea parlamentarilor în mod uninominal, într-un tur de scrutin, cu condiția participării a minim 50%+1 din alegători. Așa nu v-a mai ajunge un Voicu în Parlament, și nici un Șova senator de Olt, ori Căcărău redistribuit în nu știu ce județ, și de ce nu, nu vom mai avea deputat UDMR de tulcea, prin redistribuire. Ar trebui adoptată pur și simplu legea electorală din perioada comunistă , care, cu excepția limitării dreptului de a propune candidați la Frontul Democrației și Unității Socialiste (FDUS), asigura deputați pe fiecare circumscripție electorală, iar la locale, deputatul "de stradă", așa încât dacă este cazul să știi la cine mergi, să știi cine este consilierul tău la sector, cine la județ și mai ales cine te reprezintă în Parlament, acesta fiind obligat ca în timpul campaniei electorale să organizeze mitinguri în circumscripție, pentru a se prezenta, nu pentru a fi prezentat și mai ales impus. Cu alte cuvinte, să alegem omul, nu partidul. ?óÔé¼?¿Ne oprim cu ideile, pentru că vorba lui Eliade. "Nu cunosc altă țară în care să se consume atâta energie în politică".

Dorina Lascăr