Campania pentru demiterea lui Băsescu a adus visteria USL în sapă de lemn

Referendumul de demitere a președintelui ales a fost invalidat, iar liderii USL au rămas, după cum deja știm, cu buzele umflate. Dar, pe lângă eșecul usturător al acestui „puci” ratat, actualele partide de guvernământ mai au de decontat și o „notă de plată” deosebit de usturătoare, care le-a cam „ciuruit” visteriile.
Ura patologică a USL față de Traian Băsescu, căreia i s-a adăugat dorința isterică a lui „Căcărău” Antonescu de a nu se mai dezlipi de celebrul pupitru prezidențial de la Palatul Cotroceni au fost ingredientele de bază ale uneia dintre cele mai grave crize politice prin care a trecut România în ultimele două decenii. A fost un război de uzură inutil care, dincolo de haosul instituțional pe care l-a provocat a adus cu sine și o gaură imensă în bugetul de stat.
În cursul lunii iulie, Victor Paul Dobre, pe atunci ministru delegat pentru Administrația Publică a anunțat că, pentru organizarea referendumului de demitere a președintelui Traian Băsescu, Guvernul va aloca o sumă estimată la circa 95 milioane de lei. Așadar, echivalentul a circa 25 milioane de euro, „mulși” din Fondul de rezervă bugetară. Bani care s-au dovedit a fi, până la urmă, aruncați pe Apa Sâmbetei. Se spune, și nimeni nu contestă acest fapt, că democrația este scumpă. Dar, în cazul nostru, cheltuielile cu menținerea și consolidarea ei nu se justifică absolul deloc, din moment ce plătesc doar ambițiile prostești ale unor politicieni infantili care se hârjonesc jucându-se, la nesfârșit, de-a demiterea președintelui ales. Această joacă de-a democrația se dovedește a fi de-a dreptul sinucigașă atunci când aflăm că, în afara finanțelor publice, ea a reușit să golescă chiar și bugetele propriilor partide. Potrivit unui raport întocmit și publicat în Monitorul Oficial de către Autoritatea Electorală Permanentă, campania pusă în mișcare pentru demiterea lui Băsescu a ușurat „visteria” USL cu circa 2.728.65,98  milioane lei, adică circa 600 de mii de euro. Iar acest defict se înregistrează în condițiile în care, cu doar două luni în urmă, alegerile locale din 10 iunie au adus în visteria USL o datorie totală de aproximativ opt milioane de lei. Conform actualului raport al Autorității Electorale suma totală pe care PSD a investit-o în acest referendum a fost de 1.825.729 lei, în condițiile în care, la începutul campaniei, partidul lui Victor Ponta a avut în conturi doar 1.031.534 lei. Astfel se face că, la sfârșitul campaniei, datoriile neachitate ale PSD se cifrau la 829.069,87 lei. În acest context, merită să ne reamintim că, după campania electorală din 2009, în cursul căreia Mircea Geoană a fost președinte pentru o noapte, Partidul Social Democrat  a fost pe punctul de a fi băgat în executare silită pentru datorii de circa șase milioane de euro. Revenind asupra actualului referendum, în „Rapoartele detaliate de venituri și cheltuieli întocmite de competitorii electorali pentru referendumul național de demitere al Președintelui României din data de 29 iulie 2012”, Autoritatea Electorală Permanentă menționează că foarte mulți dintre banii cheltuiți de USL în campania pentru referendum s-au dus pe tipărituri și materiale promoționale, pentru care s-au cheltuit 967.493,36 de lei. Alți 24.098, 68 lei au costat chiria, întreținerea și asigurarea funcționării sediilor, iar comunicațiile, probabil inclusiv „SMS-urile otrăvite” cu care am fost bombardați prin intermediul telefoanelor mobile alți 2.925 lei. Pentru „protocol” – orice o fi însemnat el, PSD a achitat 820, 97 lei. Scump a mai fost și transportul (nu se știe dacă aici este inclus și „turismul electoral”), pentru care s-au achitat încă 129.549, 47 de lei. Restul au fost cheltuieli pentru deplasări în afara localității (8.690,00 lei), pentru publicitatea în presă, radio și televiziune, care au costat PSD-ul alți 17.664,80 lei cărora li s-au adăugat 118.323.31 plătiți pentru publicitatea stradală. Din această enumerare, cele mai ciudate capitole, pentru care nu se oferă explicații detaliate sunt „cheltuieli servicii” cifrate la 554.551,15 lei și mai ales „Alte cheltuieli” pentru care s-au plătit 1.613,23 de lei. Pentru ce „alte cheltuieli”? Nu o să aflăm niciodată.

La PNL „are balta pește!”

Partid de dreapta, compus din băieți chivernisiți, hârșiți în tainele capitalismului și ale economiei de piață, Partidul Național Liberal a pus la bătaie și mai mulți bani decât „stângiștii” de la PSD. Motiv pentru care și datoriile pe care le-au agonisit sunt ceva mai mari. Conform datelor oferite de Autoritatea Electorală Permanentă, PNL a cheltuit, în total, 2.116.579 lei. Iar asta în condițiile în care ei au pornit în campanie cu 230.233 lei. În ceea ce privește rezultatul strict politic, ei s-au ales, la sfârșitul acestei campanii exact cu praful de pe tobă. În schimb, din punct de vedere financiar, după toată această „distracție” ei s-au ales cu datorii de 1.886.346 lei. Pe ce s-a dus tot acest munte de bani? Conform raportului AEP, liberalii au plătit 845.824 lei pentru „tipărituri și alte materiale promoționale”, în care s-au inclus, bineînțeles și afișele tipărite cu greșeli gramaticale. Pentru publicitatea radio, cea din presa scrisă și de la  televiziune au mai achitat încă 207.617, 48 lei. Pentru publicitatea stradală, partidul lui „Căcărău” Antonescu a plătit alți 885.921,48 lei. Iar pentru comunicatii, încă 2.346,81 lei, plus cheltuieli „de protocol” de încă 3.143,95. ?ê?£i pentru liberali transportul a costat foarte mult, adică 124.544,66 de lei, plus încă 29.562.lei alocați pentru „deplasări în afara localității”. În ceea ce privește „cheltuieli servicii”, liberalii au avut de achitat 15.683,02 lei. În schimb, în ceea ce privește misterioasele „alte cheltuieli”, Partidul Național Liberal a raportat, fără a dezvălui la ce se referă, suma 1.934,40 lei. Singurul membru al USL care nu a raportat ce bani a cheltuit în această campanie, și nici cu ce datorii a rămas de pe urma ei este Partidul Conservator. Conform AEP, partidul păstorit din umbră de Dan „Felix” Voiculescu face parte din formațiunile politice care nu au înregistrat venituri și cheltuieli electorale la referendumul pentru demiterea președintelui, din 29 iulie. Poate că nu o fi înregistrat, dar gașca lui de țambalagii a făcut toți banii. „Guriști” și „hăultori”, oploșiți sub pulpana largă a trustului „Intact”, răspândiți uniform atât prin „Antene” cât și prin paginile „Jurnalului Național” ei toți au asigurat isterica „bandă sonoră” a uneia dintre cele mai spurcate campanii electorale de care am avut parte în ultimele două decenii.

„Jurnalul Național” a ajuns la mâna creditorilor

Mulți ani la rând noi toți am crezut că, Dan „Felix” Voiculescu, chiar și așa turnător cum a fost el cândva, ar fi acum un om deosebit de bogat și, mai ales, un afacerist de foarte mare succes. Iar trustul său de presă a fost „arma” secretă care i-a adus partidul la putere, în ciuda procentelor minuscule pe care le-a obțint, în mod constant, la absolut toate alegerile. Ei bine, și această idee se dovedește a fi falsă, iar succesul trustului „Intact” doar o iluzie abil întreținută. În aceste zile s-a aflat că armata creditorilor care urmăresc datoriile „Intact”-ului au pus poprire pe marca „Jurnalul Național”. Pe vremea în care Marius Tucă a avut toată puterea de decizie „Jurnalul” a fost considerat unul dintre cele mai bune ziare din România. Apoi, în ultimii ani, el a început să decadă și, ușor-ușor, s-a preschimbat într-un soi de gazetă de perete al USL, în care s-au exhibat cele mai pestilențiale idei politice. Inclusiv cea mai oribilă dintre ele: cea că Adrian Năstase ar fi un deținut politic, un martir, pus pe același plan și urcat pe același soclu moral cu Iuliu Maniu. Dar, după cum se știe, propaganda- oricât de groasă ar fi ea, este una, iar realitatea economico-financiară este cu totul altceva. Zvonuri despre dificultățile financiare ale trustul „Intact” sunt vechi de câțiva ani. De fapt nu sunt chiar zvonuri, pentru că ele au fost confirmate, de  reducerile masive de salarii precum și de valurile de concedieri care, în timp, au lovit atât „Antenele” cât și „Jurnalul Național”. ?ê?£i nu numai. Dar, abia curând s-a aflat că „Editura Intact” SRL București, firma care deține marca „Jurnalul Național”, a încheiat anul 2011 cu pierderi de 17,189 milioane lei, la o cifră totală de afaceri de 41 milioane lei. Iar acest bilanț falimentar s-a încheiat după ce, în anii 2008-2010, firma înregistrase pierderi de peste 21 de milioane de lei. Analiștii economici consideră demn de menționat că la sfârșitul anului trecut, datoriile au ajuns la 53,084 milioane lei, o valoare imensă care depășește veniturile totale din 2011care s-au cifrat la 41,66 milioane lei. Concret, la aceea dată, „Editura Intact” avea în conturi 133.203 lei, în timp ce valoarea creanțelor sale depășea  17,366 milioane lei. Motiv pentru care, în luna iunie 2011, firma care deține marca „Jurnalul Național” a intrat în vizorul Centralei Incidentelor de Plăți, pe motiv că i s-au refuzat, mai multe „Biletele la Ordin” emise în favoarea furnizorilor. După cum se ște în lumea presei, „Editura Intact” a fost înființată în 2003, cu un capital social de 400.000 lei, deținut de cele două fiice ale lui „Feli”: Corina Mirela Voiculescu, și Camelia Rodica Voiculescu. Administrator unic al societății este Marius Tucă, iar, din iunie 2011, George Daniel Matiescu este director general. Dar, realizând faptul că datoriile imense către creditori îi vor face pe aceștia să execute proprietățile societății, „Editura Intact” a încercat să cesioneze marca „Jurnalul Național” către „Grupul Industrial Voiculescu și Compania (GRIVCO)” SA. Dar, după doar o lună, Oficiul de Stat pentru Invenții și Mărci (OSIM) a fost obligat să anunțe revocarea cesiunii deoarece asupra mărcii era instituită o poprire din noiembrie 2011, în baza unui Dosar de executare, la care, ulterior, a mai fost conexat un Dosar similar. Pentru acest motiv, în cazul în care „Editura Intact” nu va  reuși să ajungă la o înțelegere cu creditorii care au instituit poprirea, sunt foarte mari șanse ca marca „Jurnalul Național” să fie scoasă la licitație. Iar pentru ca situația să fie și mai complicată, cele câteva sute de „Bilete la Ordin” care nu au putut fi achitate au mari șanse să ajungă și în atenția procurorilor. Iar fără „vectorul de opinie” numit pompos „Intact”, Dan Voiculescu nu mai prezintă nici nu fel de interes pentru orice posibili aliați politici interesați acum de „flașnetele” lui mediatice. Deci, pentru „Felix” asta ar putea însemna „Punct”. Cu șanse mari ca, pentru el să nu mai existe și un „de la capăt!”

Vasile Surcel