Elanul guvernamental pentru indeplinirea conditiilor impuse de NATO si Uniunea Europeana, justificat prin dorinta fierbinte de integrare a Romaniei, ar putea produce -victime colaterale-. Una dintre valorile care risca sa fie sacrificate in aceste zile este dreptul la opinie, atacat printr-o ordonanta a Executivului, care introduce o noua -fractiune-: contestarea Holocaustului. Ajuns pe masa Comisiei de aparare a Senatului, textul a starnit ieri revolta liberalilor, care, prin vocea seenatorului Norica Nicolai, acuza Guvernul Nastase ca -aduce istoria la Tribunal-.
Pedepse grele pentru derapajele fasciste
Emisa cu trei saptamani in urma, Ordonanta de urgenta privind interzicerea organizatiilor si a simbolurilor cu caracter fascist, rasist sau xenofob si a promovarii cultului persoanelor vinovate de savarsirea unor infractiuni contra pacii si omenirii se constituie intr-o tema zeloasa de elev constiincios asezata pe catedra Uniunii Europene. In scopul de a da cat mai repede -un semnal pozitiv (…) pentru combaterea rasismului, antisemitismului si xenofobiei- – dupa cum se arata in expunerea de motive -, guvernantii au introdus cu generozitate pedepse pentru orice derapaj in aceasta directie. Astfel, sunt incriminate pledoariile publice pentru autorii crimelor contra pacii si omenirii, dar si constituirea de organizatii fascist-rasiste ori xenofobe.
In premiera judiciara, apare insa la articolul 6 termenul de -Holocaust-, a carui contestare sau negare in public se pedepseste cu inchisoare de la 6 luni la 5 ani si interzicerea unor drepturi.
Norica Nicolai contesta pedepsirea delictelor de opinie
Textul cu pricina, luat doar in dezbatere generala, ieri, la Comisia de aparare a Senatului, are, in viziunea reprezentantului PNL Norica Nicolai, conotatii toxice: -Suntem singura tara est-europeana care pune problema in acesti termeni, aducand in discutie existenta Holocaustului in Romania-. Norica Nicolai crede ca si strategic este gresita o asemenea incriminare, care ar duce implicit la recunoasterea faptului ca in tara noastra a avut loc Holocaustul. Dincolo de interpretarile istorice, senatorul PNL crede insa ca -este foarte grav sa condamnam un delict de opinie-, reclamand dreptul oricarui cetatean de a contesta un fenomen al istoriei. Ea crede, astfel, ca guvernantii introduc -o presiune oficiala asupra istoriei, ca si comunistii extremisti-, atacand valorile democratiei, -care nu se poate aseza pe legi represive-. In aceeasi idee a pledat si fostul presedinte PNL, Mircea Ionescu Quintus, care reclama necesitatea definirii Holocaustului inainte de a-i condamna pe contestatarii fenomenului.
Procesul de la Nurenberg – argument politic
Traducand graba si vehementa autorilor ordonantei in materie prin -obedienta specifica a Guvernului fata de cercurile de lobby-, Norica Nicolai considera textul ca fiind fara precedent in Dreptul romanesc, asimilandu-l normelor din timpul inchizitiei spaniole si al stalinismului.
Senatorul PNL nu crede ca excesul de zel in aceasta perioada este justificat, precizand ca asemenea incriminari trebuie facute cu precautie. Nici in sentinta procesului de la Nurenberg nu a fost definit Holocaustul – arata Norica Nicolai, atentionand ca judecatorii nu au considerat nici atunci Holocaustul ca fiind crima de razboi. In plus, pedepsirea, fara vreo definitie a celor care contesta fenomenul – creeaza o discriminare fata de cei care contesta totalitarismul sau gulagul. Toate aceste considerente sunt argumente pentru decizia Noricai Nicolai – care a cerut OK-ul grupului parlamentar – de a pleda pentru eliminarea articolului in conflict si de a vota impotriva legii daca plenul va pastra incriminarea.
PRM denunta -incalcarea drepturilor omului- in Romania
Ordonanta de Urgenta 31/2002 privind interzicerea organizatiilor si simbolurilor cu caracter fascist, rasist sau xenofob este speculata politic si de catre PRM, partid care sustine cauza Maresalului Antonescu. Prim-vicepresedintele PRM, Corneliu Ciontu, a criticat ieri, in Camera Deputatilor, abuzul de ordonante de urgenta, considerand ca Guvernul nu a avut motive temeinice de a emite, intr-un an si jumatate, 258 de astfel de acte normative. Liderul peremist a invocat astfel acest subiect, preferat in permanenta de Opozitie, pentru a demonstra ca OUG 31 nu-si are justificarea. El sustine ca ordonanta in cauza reprezinta -o veritabila incalcare a drepturilor omului- si ca, instituind mai multe infractiuni, actul normativ incalca prevederile constitutionale potrivit carora infractiunile, pedepsele si regimul acestora se reglementeaza prin lege organica. Liderul PRM sustine, totodata, ca Guvernul nu are dreptul de a stabili daca a existat sau nu Holocaust in Romania si daca o personalitate sau alta a participat la acest eveniment nefericit. Ciontu a aratat ca poporul roman nu poate fi invinovatit pentru Holocaust si ca, in Romania anului 2002, organizatiile si simbolurile fasciste, extremiste sau xenofobe sunt, practic, inexistente.
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
