Dizolvarea Consiliului General al Municipiului Bucuresti a fost din nou amanata, ca urmare a unui ping-pong intre Curtea Suprema de Justitie si Curtea Constitutionala. Desi aproape ca nu mai exista pe scena politica, UFD a reusit, prin contestatia judecata, ieri, de CSJ sa faca un serviciu PSD, dand posibilitatea Curtii sa amane inca o data o hotarare de care depinde organizarea alegerilor anticipate la Bucuresti. -Luminati de procurorul de sedinta, judecatorii au ajuns la concluzia ca discutia pe fond trebuie amanata si dosarul trebuie trimis la Curtea Constitutionala, intrucat exista banuiala ca articolul 57 din Legea administratiei referitor la dizolvarea consiliilor locale ar fi neconstitutional.- In acest context, daca consilierii UFD n-au speculat momentul pentru a iesi cu subiectul in presa, au facut-o democratii, care au acuzat PSD ca a manipulat din nou Justitia. Mobilul -crimei- impotriva independentei Justitiei, asa cum a fost el prezentat de vicele PD, Liviu Negoita, ar fi faptul ca ultimele sondaje prezinta un PSD cu 31% in Capitala, in timp ce democratii ar avea 35-36%. Dincolo de luptele politice pe marginea acestui subiect, singurul lucru cert ramane faptul ca alegerile anticipate pentru CGMB s-au afundat si mai mult in hachitele juridice. In acest moment, procesul e suspendat, iar in functie de decizia Curtii Constitutionale, fie Guvernul va trebui sa reia demersul, fie dosarul va reveni la CSJ pentru o noua analiza.
Democratii denunta -ingroparea- alegerilor pentru Consiliul General
Vicepresedintele PD, Liviu Negoita, sustine ca PSD si-a -aranjat- o amanare la nesfarsit a deciziei privind dizolvarea Consiliului General al Primariei Capitalei, speriat fiind de scaderea din sondaje din ultima vreme. -PSD nu-si poate permite sa piarda acum majoritatea in Consiliu, pentru ca pierderea Bucurestiului ar insemna un semnal pentru toata tara-, a spus Negoita.
Acesta sustine ca, ieri, la Curtea Suprema de Justitie, Sectia de contencios administrativ, a fost judecata o contestatie a consilierilor UFD privind hotararea Guvernului de a dizolva CGMB. Conform declaratiei democratilor, in aceasta sedinta, procurorul a sustinut, in fata instantei, ca intregul caz este de competenta Curtii Constitutionale, intrucat articolul 57 din Legea 215 privind administratia publica locala ar fi neconstitutional. Fara sa stea pe ganduri, judecatorii CSJ au fost de acord cu obiectia procurorului si au trimis cazul in grija Curtii Constitutionale, suspendand astfel procesul.
Reamintim ca articolul 57 are urmatorul cuprins: -Consiliul Local poate fi dizolvat daca a adoptat, intr-un interval de cel mult sase luni, cel putin trei hotarari care au fost anulate de instanta de contencios administrativ prin hotarare judecatoreasca ramasa definitiva si irevocabila-.
Interesant este ca si Guvernul si-a bazat decizia de dizolvare a CGMB tot pe acest articol din Legea 215, altfel adoptata de Parlament cu majoritatea PSD. La vremea respectiva, parlamentarii nu au sesizat Curtea Constitutionala.
Liviu Negoita a mai apreciat ca, la Curtea Constitutionala, analizarea unei cauze poate dura chiar si mai bine de sase luni, pentru ca apoi cauza sa se reintoarca la CSJ, ocupata si ea pana peste cap. Intreaga situatie a fost tradusa de PD ca imixtiune a politicului in Justitie, plecand de la premisa ca si PSD a descoperit ca la nivelul Bucurestiului sta mai prost in sondaje decat formatiunea condusa de Traian Basescu.
Guvernul da replica PD
Purtatorul de cuvant al Guvernului, Claudiu Lucaci, a precizat, ieri, ca indiferent de cursul periodic al problemei, Executivul isi mentine decizia de a dizolva CGMB, chiar daca acest lucru ar presupune reluarea procedurilor. Acesta a replicat democratilor, aratand ca presupozitia de baza a acestora fundamenteaza ideea ca Justitia nu ar fi independenta. -Acest lucru e o minciuna. Daca au dovezi, ar fi bine sa le prezinte. Procesul pe fond nu s-a semnat inca. Aici a fost vorba doar de o exceptie de neconstitutionalitate-, a spus Lucaci.
Pe de alta parte, Claudiu Lucaci a aratat ca nu se poate pune problema unei interventii politice a PSD in aceasta cauza, fapt dovedit chiar de decizia CSJ de suspendare provizorie a procesului, hotarare care vine impotriva demersului facut de Guvern.
-Ar trebui sa consideram ca opiniile exprimate de PD sunt singurele valabile…-, a mai adaugat ironic Lucaci.
Acesta sustine ca nu se poate aprecia in acest moment ca decizia Guvernului de a dizolva CGMB a fost gresita.
El a adaugat ca, in perioada urmatoare, Consiliul va putea lucra in continuare, insa acest fapt ne demonstreaza, in acelasi caz, ca Guvernul a renuntat la ideea de a organiza alegeri anticipate, asa cum au sugerat democratii.
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
