Povestea ursului ciuruit de Plumb

Sâmbătă 15 septembrie: zi seacă pentru televiziuni, fără evenimente deosebite. „Marea adunare națională” de la Murighiol, unde USL-iștii nemulțumiți de vrabia din mână își împărțeau între ei și cioara de pe gard, se desfășura în cel mai mare secret, departe de ochii presei. Iar de la școala de vară a tineretului PDL-ist ce dracu să transmiți? Discursul lui Blaga? Ei hai să fim serioși, ăia să-și facă propagandă de unii singuri. Ce mai, în lipsă de altceva mai bun, marile noastre televiziuni de știri se consolaseră deja: încă o zi pe care trebuiau să o umple cu știri lălăite și trase de păr. Apoi, brusc, în jurul prânzului, salvarea tuturor a venit de unde nimeni nu se mai aștepta. ?ê?£i anume, tocmai din localitatea dâmbovițeană Pietroșița, unde un bărbat tocmai fusese ucis de un urs. Imediat s-a aflat că victima, un bătrân de 71 de ani, din localitatea Dealu Frumos, ar fi fost descoperit de un grup de localnici; Iar indiciile duceau către ideea că atacul ar fi avut loc în jurul orelor 10-10,30 în apropiere de o pădure. Dar, în ceasurile care au urmat, au început să apară tot soiul de alte informații care dădeau semn că vor preschimba atacul ursului din Pietroșița într-o enigmă mai complicată ca moartea lui Kennedy. ?ê?£i asta pentru că, în scurt timp, datele dramei au început să se schimbe. Purtătorul de cuvânt al Inspectoratului de Poliție Dâmbovița a anunțat că, de fapt, bătrânul nu a fost găsit la liziera unei păduri ci într-o livadă unde se dusese, împreună cu alte trei persoane, la cules de prune. Apoi, în orele care au urmat, s-a aflat că ursul a mai atacat și o femeie, în  vârstă de 57 de ani, iar ceva mai târziu, pe încă una, de 55 de ani. Conform oficialităților, atacurile au avut loc, într-un interval de aproximativ șase ore, în județul Dâmbovița, în satul Dealu Frumos, comuna Pietroșița, respectiv în satul Dealu Mare, comuna Buciumeni, cele două localități fiind învecinate. Apoi, în jurul orei 16.00, Poliția Dâmbovița a anunțat că o a treia persoană a fost atacată de urs, fiind vorba despre un bărbat rănit ușor, care a ajuns singur la spital.
Un urs prost orientat politic
Bineînțeles că toată lumea a răsuflat ușurată prin studiourile de televiziune,  unde s-a declanșat o  avalanșă de „Breaking news” și „Ediții speciale” care au întors drama pe toate fețele. Ce mama dracului l-o fi apucat pe ursul ăla bezmetic să sară la oameni așa, pe nepusă masă? Probabil că unora le-a și trecut prin cap că-i imposibil să nu fie mâna lui Băsescu. Anteniștii puseseră deja mâna pe telefoane ca să-i convoace pe Chireac și pe Nistorescu la o emisiune în care urmau să ne explice de ce președintele este amestecat, cu siguranță, în această afacere tenebroasă. Apoi s-au răzgândit:  și-au adus aminte că Băsescu se ocupă mai ales de câini. ?ê?£i nici măcar cu ăia nu prea are succes. Acum vreo câțiva ani prăsise o javră comunitară pe lângă sediul PDL, iar aia nu a avut nimic mai bun de făcut decât să moară de bătrânețe.
    Drame cu urși care au atacat oameni s-au mai petrecut și în anii precedenți. Dar nici una ca aceasta. În orele care au urmat s-a aflat că de fapt, ursul de la Pietroșița a fost cel mai idiot urs cu putință. Dar și cel mai prost orientat, din punct de vedere politic. ?ê?£i asta pentru că, imbecilul și-a permis să atace o rudă, ce-i drept îndepărtată, a Rovanei Plumb, actualul ministru al Mediului. În ordine strict cronologică, aceasta este cea de a treia victimă: femeia de 55 de ani, care, conform oficialităților, „a suferit multiple plăgi pe față, la gât, la picioare și la coapse”, dar care, totuși „este într-o stare generală bună” după cum spuneau medicii Spitalului Județean de Urgență din Târgoviște, unde ea a și fost internată. Stare într-atât de bună încât în cursul serii, a fost nevoie să fie transferată de la spitalul din Târgoviște la Spitalul de Arși din București. Iar asta chiar că nu este o problemă: rudă sau nu cu vreun ministru, orice om are dreptul de a beneficia de toate îngrijirile necesare. Problema a apărut însă imediat ce ministresa Plumb a anunțat că victima îi este rudă. Acela a fost și momentul în care s-a declanșat nebunia. Dat fiind că ursul este o specie protejată, a cărui ucidere se poate solda cu amenzi usturătoare ba chiar și cu pușcărie, nimeni nu se prea înghesuie să omoare vreunul, chiar și după ce a atacat și rănit pe cineva. De astă dată, lucrurile n-au mai stat așa. În scurt timp, ursul cu pricina a devenit „inamicul public numărul unu”. Sâmbătă, în  jurul orelor 18,00 Ministerul Mediului a emis un mandat… nu, nu un mandat de arestare ci unul pentru „capturarea ursului”. Iar în scurt timp, fiara a început să fie căutată mai ceva ca Osama bin Laden, hăituit de pe sol dar și din aer. Rovana Plumb a anunțat că un elicopter al Ministerului Administrației și Internelor a plecat urgent, încă de sâmbătă seară, în Dâmbovița, și va survola zona de nord a județului. Sau după cum a declarat ministresa „Va veni un elicopter care va localiza toate animalele, un urs, doi urși, iar spre dimineață vom interveni pentru capturarea și relocarea acestora. (…) Sperăm că în cursul dimineții să îl putem prinde, chiar cu lunetist din elicopter. Aparatul de zbor va reveni mâine, după survolul din această noapte. Va fi verificat fiecare fond de vânătoare pentru a vedea care e situația, în special a celor situate lângă comunități umane”. Iar asta cu lunetistul… chiar că ne-a adus fiori pe șira spinării, căci ne-a reamintit de „lunetiștii lui Iliescu” care trăgeau „din orice poziție” la Revoluție. În primele momente ale acestei acțiuni „militare” de mare amploare s-a anunțat că ursul va fi imobilizat cu gloanțe tranchilizante. Ei, dar asta a fost doar așa, pentru cazul în care cel urmărit ar fi avut niște spioni prin zonă care să tragă cu urechea și să-l anunțe de planurile bipezilor. Dar până la urmă, oamenii au fost mai deștepți decât ursul care, oricum nu avea cum să fie prea deștept dacă și-a permis, în inconștiența lui, s-o atace exact pe ruda ministresei care a trimis chiar și un elicopter pe urmele lui. De fapt animalul  nu a mai avut ce face: încercuit de pe sol și din aer, el a fost nevoit să se predea fără luptă. Gloanțe tranchilizante? Ei, astea sunt doar prin filmele de la Discovery. Trimiși pe urmele lui, vânătorii de prin partea locului l-au mierlit fără să clipească, încă de duminică noaptea. Brav continuator al înaintașilor săi milițienii, care mai întâi trăgeau și abia apoi se întrebau de ce au tras, comisarul-șef  Daniil Zepiș a anunțat împușcarea ursului. Nici ele prea convinse că au omorât ursul care trebuia, autoritățile au anunțat că vor încerca să stabilească dacă acesta este exact fiara care i-a atacat pe localnicii din Pietroșița. Inițial, singurul argument care pleda în favoarea identificării ursului împușcat cu cel vinovat a fost povestea spusă de vânătorul care l-a ucis, în miez de noapte: „Am auzit câinii lătrând foarte tare, am aprins lanterna, l-am văzut și am tras un singur foc. Avea gura neobișnuită, iar ochii îi sticleau foarte tare, în mod nefiresc. Era pe marginea râului. Eu cred că acesta este ursul ucigaș, că am nimerit bine, eu așa zic. Un urs sănătos nu ar fi avut un astfel de comportament. Sunt atâția urși în țară și nu s-a întâmplat niciodată ca vreunul să atace trei oameni în aceeași zi. Acesta este sigur bolnav, probabil de rabie”.
Ia tu  „AN”-urile noastre!
Inițial, nimeni nu a știut cu precizie dacă ursul ucis era cel vinovat. Lucru menționat și de Sever Stanciu, directorul Inspectoratului Teritorial pentru Regim Silvic: „A fost împușcat un urs, dar nu putem preciza dacă este vorba despre animalul care a atacat trei persoane. Ursul omorât va fi dus la Direcția Sanitară Dâmbovița și vor fi prelevate probe din carnea lui, pentru analize. Poate fi vorba despre rabie, pentru că un animal sănătos nu poate avea un asemenea comportament”. Păi ce comportament dacă nu știți că ursul pe care l-ați împușcat este cel care a comis atacurile? Prima surpriză a apărut, duminică, după ce s-a autopsiat cadavrul fiarei ucise.  Autopsie care a scos la iveală că ursul nu avea în burdihan nici urmă de carne umană, cum ar fi trebuit să aibă agresorul. De fapt, în stomacul „împușcatului” s-au găsit doar prune.  În plus, ursul ucis nu avea pe corp nici un fel de urme de lovituri, deși mai devreme medicii din partea locului spuseseră că animalul căutat ar fi trebuit să aibă. Iar pentru ca lucrurile să fie și mai neclare, martorii au apreciat că ursul agresor era cu mult mai voinic decât cel împușcat. Sandu Tolea, directorul DSV, a declarat și el că nu poate confirma sau infirma dacă este sigur ursul atacator, dar că au fost prelevate urme și de sub unghii și că se așteaptă rezultatele de la laborator. Inițial autoritățile veterinare au anunțat că: „S-a termina necropsia, primul examen fiind cel care se face pe amprenta de creier, care va arăta dacă animalul a avut rabie și ale cărui rezultate vor fi gata în cursul acestei zile.
De asemenea, au fost recoltate și probe din conținutul stomacal al animalului, nefiind găsite resturi umane în stomacul acestuia. Dacă la aceste două prime examene rezultatele sunt negative vom face și examenul pe cobai, care durează până la 28-29 de zile”. În plus, șeful Direcției Sanitar Veterinare și pentru Siguranța Alimentelor (DSVSA) Dâmbovița a anunțat că „totodată, criminaliștii au prelevat labele ursului pentru a le compara cu urmele din teren. Nu se poate da un verdict în acest moment, dacă este sau nu ursul ucigaș, dar toate probele duc la concluzia că mărimea labei este comparabilă sau asemănătoare cu urmele găsite la fața locului”. Așadar, nimic nu e clar. S-o credeți voi. Pentru că pe fir a reintrat Poliția. Care a procedat, și de astă dată, la fel ca în cazurile cu infractori umani: dacă a fost prins unul, polițiștii fac ei ce fac și-l conving să „ia pe el” și „AN”-urile mai vechi. Cu atât mai mult cu cât, deja ucis, ursul de la Pietroșița nu mai avea cum să protesteze. Astfel că, fără să mai aștepte rezultatele de laborator , șeful Poliției Dâmbovița, comisarul -șef Daniil Zepis, a și anunțat, duminică sera, că: „există tot mai mult convingerea” că ursul împușcat, sâmbătă noapte, este cel care a atacat trei persoane: „Avem din ce în ce mai mult convingerea că ursul împușcat este cel care a provocat tragedia. Pe tot parcursul nopții în zonă au existat patrule și niciun animal nu a mai fost reperat. Noi menținem în continuare patrule în zonele Buciumeni, Pietroșita și Runcu. Oamenii sunt informați să nu se îndepărteze prea mult de case, însă ei sunt liniștiți și își desfășoară în mod normal activitatea”. Așa să fie tovarăși. Dar ce vă faceți dacă ați ucis doar un urs pasionat de prune și nu pe adevăratul ucigaș? Nu ar fi exclus ca povestea asta să fie asemănătoare cu celebrul caz „Țundrea”, dacă numele ăsta vă spune câte ceva. Poate că ursul ucis de voi nu este și el decât victima unei alte „erori judiciare” iar adevăratul ucigaș se plimbă  nestingherit în libertate. Dar pe de altă parte, câte rude ghinioniste să aibă și Rovana Plumb? Că doar n-o să tot cheme elicopterele de la Interne pentru orice nărod sfârtecat de urs.

Vasile Surcel