In urma cu aproape doua luni, directorul SRI, Radu Timofte, se intorcea victorios din Statele Unite, linistindu-si colegii in privinta -asa-zisei- preocupari NATO pentru fostii securisti romani. Inca de la vremea respectiva, probabil ca numai initiatii in tainele Politiei politice au inteles de ce Radu Timofte a rasuflat usurat, declarand, cu piatra ridicata de pe inima, urmatoarele: -M-am bucurat sa constat ca problema fostilor securisti nu e o problema a NATO-. Ulterior, CSAT a demonstrat ca Radu Timofte aude de la occidentali numai ce vrea el, pentru ca membrii Consiliului au analizat foarte serios problema -indezirabililor-.
Pentru ca, la sfarsitul saptamanii trecute, sa vina inca o confirmare din randurile celebrului cotidian -Wall Street Journal-, care prezinta interesul, chiar ridicat, al Aliantei pentru securistii nostri, care si-au facut loc si in noile structuri democratice de putere. Nebuloasa a devenit insa completa in momentul in care un secretar de stat din cadrul MApN, autorizat sau nu, s-a spalat pe maini, afirmand ca expertii NATO veniti in Romania nu au abordat niciodata problema fostilor securisti din cadrul armatei si a transferat problema in -competenta altor structuri-. Si totusi, mai voalat sau mai frust, mesajul NATO a fost transmis: fostii securisti trebuie luati la puricat.
Ignoranta prezidentiala
Totul pare sters cu buretele. Fostii securisti au devenit pentru Romania un subect tabu. Autoritatile de la Bucuresti cred ca daca vor tine sub pres acest subiect, NATO va uita de el. Adrian Nastase declara, recent, ca toata aceasta discutie este folosita de anumite grupuri pentru a compromite anumite personalitati.
Interesant este si faptul ca atat seful statului, cat si un reprezentant MApN au reactionat la un articol dintr-un cotidian american.
Probabil ca si acestia stiu – sau poate nu – ca analizele din acest prestigios jurnal nu sunt facute pe picior, ci au o cantitate de substanta consistenta putand avea ca sursa chiar oficiali NATO.
Cu toate acestea, Ion Iliescu, inca nerecules, poate, dupa sarbatorile de Paste, a adoptat mai vechea strategie -mai, animalule!- si le-a raspuns cu aroganta jurnalistilor americani.
Presedintele Ion Iliescu a declarat, ieri, ca Romania nu are nevoie de recomandarile jurnalistilor in privinta situatiei fostilor ofiteri ai Securitatii, referindu-se la comentariul aparut, saptamana trecuta, in cotidianul -Wall Street Journal-, care noteaza ca NATO vrea mai mult din partea Romaniei in privinta examinarii situatiei fostilor agenti ai Securitatii, inaintea aderarii. Presedintele Iliescu a precizat ca Romania are un dialog permanent cu Alianta Nord-Atlantica.
Ion Iliescu nu s-a intrebat de unde a ajuns WSJ la aceasta concluzie sau macar cine a stat in spatele acestui articol, NATO ori vreun dusman al poporului?
Ce sustin jurnalistii
Cea mai puternica alianta militara occidentala are o problema cu spionii romani, afirma, intr-un numar de saptamana trecuta, cotidianul -Wall Street Journal-, care adauga ca NATO vrea mai mult din partea Romaniei in privinta examinarii situatiei fostilor agenti ai Securitatii, inaintea aderarii.
-Securitatea a murit o data cu indepartarea de la putere a regimului care a sprijinit-o, dar multi dintre fostii sai agenti lucreaza in cadrul noilor servicii secrete romanesti-, afirma -WSJ-, care se intreaba daca NATO poate avea incredere in acestia. Desi nimeni nu a cerut oficial Romaniei sa-i concedieze pe fostii agenti, Statele Unite si alti cativa aliati ar dori ca Romania sa examineze cu mare atentie toti fostii agenti ai Securitatii, ca sa se asigure ca oameni cu un trecut -tulbure- nu vor avea acces la secretele NATO. Nicholas Burns, de exemplu, ambasadorul SUA la NATO, a discutat problema fostei Securitati cu oficiali romani cu rang inalt, inclusiv cu premierul si ministrul apararii, noteaza -WSJ-.
MApN neaga
Daca Nicholas Burns sau secretarul de stat Sorin Encutescu mint, istoria ne va spune. Cert este ca, tot ieri, ultimul a explicat ca expertii NATO care au vizitat Romania -nu au abordat niciodata- problema fostilor lucratori in Departamentul Securitatii Statului, in discutiile pe care le-au avut cu reprezentantii MApN. Poate domnul Encutescu n-a fost informat de seful sau, Ioan Mircea Pascu, cu privire la discutiile pe care ministrul apararii le-a avut cu Nicholas Burns.
Encutescu nu a avut insa aceasta umbra de indoiala si a explicat ca subiectul nu a fost dezbatut pentru ca -probabil, problema este de competenta altor structuri ale statului roman-.
Talpes stie…
Cu toata opozitia presedintelui Iliescu, nu poate fi stearsa cu buretele din istoria recenta sedinta CSAT, in care problema -indezirabililor- a fost cercetata de Consiliu pe toate partile. Reamintim ca la finalul acestei intalniri, consilierul prezidential Ioan Talpes explica faptul ca exista trei tipuri de indezirabili (n.r. – presupunem ca din punctul de vedere al NATO). Este vorba despre securistii care au avut cordon ombilical cu KGB, securistii fostei Politii politice si fostii spioni romani din tarile NATO . Mai mult, la acel moment, consilierul explica faptul ca cei din ultima categorie au cele mai multe sanse sa activeze in continuare numai cu acordul tarilor NATO. Cu alte cuvinte -spionaj-spionaj, dar s-o stim si noi-. Or, in aceste conditii, este greu de crezut ca Palatul Cotroceni, Palatul Victoria sau serviciile secrete si-au pus foarte serios problema fostilor securisti, fara ca NATO sa fi scos un cuvant. Cert este ca doua dintre cele trei institutii mentionate adopta politica strutului reglandu-si conturile cu ziaristii.
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
