Secretarul general al Guvernului, Serban Mihailescu, unul dintre gestionarii campaniei propagandistice -Primavara noilor aliati-, si-a mai pierdut din increderea pe care o avea in eficienta costisitoarelor articole publicate -la comanda- in presa occidentala. El a povestit ziarului -Curentul- ca au fost situatii in care aceeasi publicatie care facea, pe bani, o imagine favorabila Romaniei gazduia ulterior si articole negative la adresa noastra. Mahnirea ministrului este legata si de faptul ca articolele pozitive, neplatite, trec aproape neobservate in mediul romanesc, in timp ce materialele negative fac deliciul dezbaterilor interne.
Totodata, Serban Mihailescu a confirmat, in maniera Dancu sau Adrian Severin, ca parte din materialele negative sunt comandate de grupuri de interese politice sau financiare.
Cine face insa, pentru statul roman, diferenta intre materialele comandate pentru a strica imaginea Romaniei, si cele menite sa-i faca pe oficialii romani sa inteleaga intr-un mod elegant dorintele NATO, e greu de identificat. S-ar parea ca decizia de a replica unor astfel de articole se ia aleatoriu si uneori se incurca borcanele. Un exemplu de mesaj greu de decriptat ar fi cel legat de articolul aparut recent intr-un cotidian din Arabia Saudita. In acest articol se afirma, citandu-se un expert american, semnat anonim, ca SUA pregatesc in Romania baze militare care sa atace Irakul. Banuiala guvernantilor a fost aceea ca articolul a aparut special, pentru a provoca o reactie la Bucuresti. De data aceasta, reactia a fost poate cea corecta: -No comment-. Insa, in cazul altui articol, din -Wall Street Journal-, Bucurestiul a fost penibil, tocmai pentru ca la -decriptare- mai multi demnitari, inclusiv Ion Iliescu, au reactionat orbeste, cum i-au taiat capul si penita.
Nu mai este un secret pentru nimeni ca fiecare tara, fiecare grup de interese politice sau financiare isi cauta culoare mediatice pentru a-si atinge scopurile. Decizia de extindere a Aliantei Nord-Atlantice a dat startul unui schimb de mesaje sau aprecieri pentru tarile candidate uneori pozitive, alteori negative. Uneori comandate si platite legal de tarile interesate, alteori venite din partea unor grupuri care au interese diferite fata de tara care isi plateste propaganda. Serban Mihailescu, unul dintre ministrii care au gestionat o asemenea campanie de propaganda, confirma pentru -Curentul- existenta unor grupuri deranjate de politicile Romaniei si care incearca sa saboteze imaginea pozitiva necesara integrarii in NATO. De altfel, de-a lungul timpului, si alti oficiali romani, ca Vasile Dancu (un alt responsabil cu propaganda) sau Adrian Severin (omul de legatura cu diverse personalitati internationale), au denuntat existenta unor jocuri mai putin curate in acest razboi pentru castigarea unui loc la masa NATO.
Bombardament cu stiri pozitive
Surse apropiate MAE roman ne-au confirmat ca din strategia de curatare a imaginii Romaniei in Occident face parte si metoda propagandei prin presa internationala. Daca intr-o anumita tara, de pilda, se vorbeste negativ despre Romania pe un anumit subiect, atunci autoritatile de la Bucuresti incearca sa bombardeze atat media de acolo, cat si institutiile statului respectiv cu informatii pozitive despre acelasi subiect. In ceea ce priveste integrarea in NATO, campania e in toi. Am putea aminti aici -Primavara Aliatilor-, pentru care Cabinetul Nastase a cheltuit recent aproximativ 200.000 de dolari, bani destinati exclusiv materialelor -de bine- publicate in diverse cotidiane occidentale.
Efect neprevazut de Guvern: ziarele occidentale scriu ce vor in afara spatiului de reclama
-Sa va spun sincer, nu prea sunt un fan al materialelor de propaganda. Dar uneori nu ai incotro. E nevoie sa ai o contrapondere la alte materiale si mai ales sa te asiguri ca ceea ce ai facut aici e cunoscut si afara. Am avut insa si situatii in care noi am dat un material unui ziar occidental si ulterior acelasi jurnalist sau altul a scris un articol negativ despre Romania-, ne-a marturisit chiar gestionarul materialelor propagandistice pentru -Primavara Aliatilor-, Serban Mihailescu. Acesta este insa de parere ca imaginea tarii a fost imbunatatita considerabil in ultima vreme, iar mesajele negative apar cel mai des din cauza dorintei de senzational a unor jurnalisti. Serban Mihailescu a tinut sa aminteasca despre suplimentul care a aparut recent in cotidianul britanic -The Times-, intitulat -Romania privind spre viitor-. Specialistul in marketing Mike Frumosu, care a lucrat la acest proiect, spune ca toate cheltuielile legate de aparitia acestui supliment apartin in totalitate ziarului, dar ca -mai multi romani s-au straduit ca aceasta aparitie publicistica sa fie una de succes-. -Domnul Ghibernea a fost un promotor chiar agresiv al acestui proiect-, marturiseste Mike Frumosu, referindu-se la ambasadorul Romaniei in Marea Britanie. O alta lucrare de propaganda va aparea curand in revista franceza -L*Express magazine-. Este vorba despre un material care va prezenta Romania ca o tara care iese din izolarea sa.
Flux si reflux
Mahnirea ministrului este ca articolele negative, care genereaza evident mai multe discutii, au mai multa trecere decat cele real pozitive sau cele facute -la comanda-. -Asteptam, de pilda, sa vedem mesajele dupa prestatia buna pe care am avut-o la ONU. Dar, vedeti, un articol ca cel din <Wall Street Journal>, care nu face altceva decat sa preia afirmatii mai vechi, e mult mai disputat-, a mai aratat secretarul general al Guvernului. Este vorba despre un articol care sustine ca NATO are o reala neliniste in privinta fostilor securisti din Romania. Acesta ar putea fi, de pilda, un tip de mesaj pe care tara noastra il primeste criptat prin presa occidentala. Din nefericire insa, reactiile unora dintre autoritatile de la Bucuresti au fost mai mult decat jenante. Un alt mesaj, greu de decriptat si greu de lamurit din perspectiva sursei reale, care a reusit sa surprinda pana si pe oficialii romani, a fost publicat de un ziar saudit preluat de Agentia -Arabicnews-. Jurnalistii arabi, citand un expert SUA, evident -semnat- anonim, sustineau ca in Romania se pregatesc baze militare americane gata sa atace Irakul. Nici un oficial roman nu a reactionat. Banuiala guvernantilor, sustin surse apropiate Palatului Victoria, a fost aceea ca un anumit grup, sau chiar tara, lanseaza astfel de idei prin articole comandate pentru ca SUA ne-au acordat mai multa atentie in ultimul timp. -Au vrut probabil sa testeze reactia noastra. Dar nu am dorit sa le dam satisfactie-, a afirmat sursa citata. Cert este ca Romania nu ar putea sa infiinteze astfel de baze la Fetesti, Timisoara sau Constanta, cum se afirma in articol, cat timp nu este membru NATO.
Romania, atacata de grupuri -de interes- financiar
In legatura cu mesajele de acest gen, Serban Mihailescu declara: -Pot sa fie anumite grupuri de interes. Cele financiare primeaza. Poate pozitia noastra transanta in privinta inchiderii unor porti genereaza astfel de practici. N-am mai permis, de pilda, adoptiile internationale. Era vorba de o piata de peste 200 milioane de dolari. Va dati seama ca cei care faceau afaceri cu copiii romani s-au sesizat imediat-.
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
