Statutul avocatului parlamentar ii incaiera pe senatorii din Comisia juridica

Spectrul amenintator al intentiei Guvernului de a elabora o ordonanta de urgenta care sa-i lase fara -obiectul muncii- i-a mobilizat, ieri, pe senatorii din Comisia juridica sa demareze discutiile in legatura cu proiectul legislativ referitor la incompatibilitatea dintre calitatea de avocat si cea de parlamentar. De la bun inceput, membrii Comisiei s-au impartit in doua tabere: liberalul Nicolae Vlad Popa si peremistul Viorel Dumitrescu s-au declarat categoric impotriva proiectului legislativ. In opinia lui Nicolae Vlad Popa, -o astfel de restrictionare prin care se modifica statutul parlamentarului are ca unic rezultat recunoasterea publica a unei anumite situatii din Romania, conform careia coruptia exista la nivelul instantelor judecatoresti prin intermediul avocatului parlamentar, ceea ce este total neadevarat.

De pe cealalta baricada, social-democratii Antonie Iorgovan, Aristide Roibu si Ion Predescu au facut front comun, alaturi de senatorul PD, Petre Roman, pentru sustinerea legii. Iorgovan s-a dovedit a fi un suporter infocat al initiativei legislative in cauza, afirmand ca va fi -primul- care va vota -deoarece exista o imagine neadevarata in ochii opiniei publice-, conform careia fenomenul coruptiei -este acoperit de catre avocati-. Totusi, reprezentantii PD s-au declarat impotriva reglementarii prin ordonanta de urgenta, preferand formula unei initiative legislative promovate chiar de catre comisie. Aristide Roibu a avansat chiar un model de reglementare, avand ca sursa de inspiratie Codul electoral francez, conform caruia avocatii parlamentari nu pot sa evolueze -la bara- in cadrul instantelor in contextul unor cazuri referitoare la siguranta nationala si crima organizata, avand, totusi, posibilitatea de a-si exercita aptitudinile profesionale in astfel de situatii in fata Curtii Supreme de Justitie.