Lăutarul Mădălin umblă cu cioara vopsită: USL dezaprobă „proiectul grațierii”

Povestea legată de proiectul „Legii pentru amnistierea unor infracțiuni și grațierea unor pedepse” i-a dat ocazia lăutarului deputat PSD Mădălin Voicu să demonstreze că n-a reușit să depășească, pe deplin, tarele etniei din care se trage și pe care și-o asumă. Sau, privit din alt unghi de vedere, a demonstrat că nu vrea să se lase mai prejos decât Victor Ponta, liderul său de partid care ne-a lămurit, clar, că, într-adevăr „minte cum respiră”. Reamintim că, parlamentarii Mădălin Voicu și Nicolae Păun, ambii reprezentanți de vază ai etniei „rrome” sunt inițiatorii acestui controversat  proiect legislativ care, dacă va fi dus până la capăt, îi va scăpa de pușcărie pe majoritatea celor judecați și condamnați pentru comiterea unor fapte de corupție. Mai mult decât atât, în ultimele zile s-a comentat faptul că acest proiect de lege a fost promovat „cu dedicație” pentru Adrian Năstase.
Spuneam că, în materie de minciuni, Mădălin Voicu îl copiază, cu succes, pe actualul său lider de partid liderul său, premierul nostru căruia îi crește nasul de la o zi la alta, mai ceva decât celebrului Pinnochio. Departe de a fi doar o bârfă răutăcioasă, acest fapt poate fi demonstrat „cu materialul clientului”. La scurt timp după promovarea acestei ciudate inițiative legislative, atunci când a fost întrebat de ziariști dacă Adrian Năstase ar putea intra sub incidența noului acestui proiect de lege, Mădălin Voicu a dat-o lăutărește, pe coarda unei ingenuități feciorelnice: „Nu știu. Nu m-am gândit la chestia asta. De ce?”. Iar când jurnaliștii încăpățânați l-au întrebat dacă noua inițiativă legislativă are girul actualei majorități parlamentare, dacă a fost discutată în USL și în PSD, a răspuns deosebit de sigur pe el: „Dar credeți că am inventat-o eu așa, peste noapte, am avut o premoniție, o revelație și am făcut legea asta? Sigur că s-au discutat lucrurile astea, ele nu trebuie discutate cu USL, ci cu toți oamenii, Justiția trebuie să înțeleagă, în primul rând.” Se spune că minciuna are picioare scurte. Minciuna debitată nonșalant de lăutarul Voicu le-a avut extrem de scurte, motiv pentru care a reușit să „alerge” extrem de puțin. decât vreo câțiva pași. După care a sucombat penibil în fața declarațiilor făcute de colegii lui de partid și de alianță. La doar câteva ore după apariție veștii privitoare la acest proiect, premierul Ponta a susținut, sus și tare, că nu este de acord cu demersul legislativ inițiat de cei doi deputați: „Nu sunt de acord cu acest proiect. Mădălin Voicu este un personaj special, simpatic, dar cred că pierde voturile celor care nu au oameni în pușcărie”. Apoi, după cum îi stă bine oricărui politician român care are o coloană vertebrală cu puțin mai rigidă decât o râmă, Ponta a dat-o și el pe partitura victimizării și a precizat, oportunist, că țara noastră este aproape să fie condamnată la Curtea Europeana a Drepturilor Omului din cauza supra-aglomerării penitenciarelor. Ei, poate că, după cum deja a demonstrat-o cu alte ocazii, Victor Ponta habar nu are ce se întâmplă prin zona politică din care face parte. Ne-am putea aștepta ca proiectul inițiat de Voicu și Păun și aibă măcar sprijinul altor mari șefi din Parlament. Nici pomeneală. Toni Greblă, Președintele Comisiei Juridice a Senatului a anunțat și el că nu este de acord cu inițiativa legislativă a celor doi, privitoare la grațierea deținuților care au pedepse mai mici de șase ani: „Cred că grațierea și amnistia n-ar trebui să fie apanajul inițiativei parlamentare, doar în situații excepționale. Ministrul Justiției trebuie să propună o grațiere, președintele o pune în practică.”. În plus, Greblă a fost de părere că o asemenea inițiativă nu va fi adoptata prea curând, mai ales că se apropie alegerile parlamentare: „6 ani pare cam mult, dar nu sunt adeptul inițiativei parlamentare (…) Nu cred că în final de mandat putem să adoptăm această lege.” Bine, e clar că, în privința acestui proiect, Mădălin Voicu nu are, așa cum s-a lăudat el, sprijinul colegilor de partid. Dar poate că-l are pe cel al liberalilor, colegii săi de alianță? „Nexam!” cum ar zice țiganii lui Mădălin. Sau „nici pomeneală”, cum am traduce liber noi, majoritarii.

Pe șest, fără USL

Concret, miercuri, Mihai Voicu – vicepreședintele PNL, a declarat, și el, că liberalii nu au luat în discuție proiectul privind grațierea unor persoane promovat în Parlament, fapt pentru care PNL nu își poate asuma responsabilitatea pe un asemenea act normativ:„Acei deputați, niciunul dintre ei nu aparține PNL, iar ținând cont de faptul că nu am purtat nicio discuție comună pe acest subiect, nu este un proiect pe care PNL să aibă vreo responsabilitate sau să-și poată exprima acum o opinie. (…) Nu ne-a fost comunicat înainte, nu l-am discutat, nu e asumat mai mult decât poate de inițiatori, nu știu ce scrie acolo”. Adică nea Mădăline, e „nasoool!”. Păi „socares prala?” (ce faci frate?). Tocmai matale, care te lauzi că ești un distins om de cultură, ne-ai mințit exact ca la ușa cortului. În rest… „talian bahtali” (să trăiești), maestre. 
    Pe de o altă parte, nici cel de al doilea inițiator al acestui proiect nu este cu mult mai „breaz” decât colegul săi PSD-ist. ?ê?£i asta pentru că Nicolae Păun o sucește și o răsucește șmecherește ca să ne aburească de cap că nu despre Adrian Năstase ar fi vorba. Mai mult decât atât, președintele Comisiei de abuzuri s-a amestecat și în treburile justiției căreia a încercat să-i dea și niște „indicații prețioase” și adresându-se, chipurile, presei, a făcut niște calcule privitoare la punerea în libertate a lui Năstase. „Eu cred că presa s-a inflamat fără să își facă calculul, aritmetic, simplu. Dacă facem o socoteală aritmetică simplă vedem că Adrian Năstase nu are ce să caute în ecuație. Dacă proiectul de lege a fost depus la Cameră și de aici pleacă la Senat, fiind prima Cameră sesizată, credeți că se va mișca cu viteza luminii Senatul, Comisia de specialitate-Comisia Juridică și să dea votul final și apoi să plece proiectul de lege la Cameră și la Comisia de specialitate Juridică a Camerei și apoi pe vot final, când noi în 9 noiembrie intrăm în campanie?!”. Iar toate astea în condițiile în care el și-a exprimat convingerea că „oricum Năstase iese prin decembrie, ianuarie din pușcărie.”

Vai, săracii țiganii!

Bun de gură și obișnuit să-și dea cu părerea în fața oricui este dispus să-l asculte, același Mădălin Voicu s-a trezit vorbind despre destinul tragic al etnicilor rromi. ?ê?£i tocmai el, care asumându-se drept „țigan” și nu „rrom” a spus de foarte multe ori că „țiganii mi-au mâncat ficații", s-a apucat de analize sociale care l-au dus foarte aproape de niște concluzii de-a dreptul rasiste. Concluzii care, dacă ar fi fost rostite de un român l-ar fi dus direct în fața Consiliului Național de Com­baterea Discriminării. După ce ne spune: „Comuni­tatea rromă are cei mai mici indicatori cheie din întreaga populație europeană, cu cele mai mici venituri, cel mai mare nivel al șomajului și cel mai prost acces la sistemul de sănătate și la serviciile publice, Mădălin Voicu face un ocol și printr-un „raport al Amnesty International, publicat în acest an, care arată că toate acestea nu sunt doar un rezultat al sărăciei, ci și al discriminării sistematice și răspândite, dar și al încălcărilor drepturilor omului, al prejudecăților, care au împins majoritatea rromilor către marginile societății”. Așa o fi dar înainte de a ne pălăvrăgi despre toate astea, ce ar fi să te uiți matale, maestre la „rromii” (cărora care ai uitat, în mod electoral, să le mai zici „țigani”), săraci lipiți pământului care abia își mai duc zilele striviți sub kilograme de aur pe care le plimbă prin amărâtele lor de palate cu zeci de camere, extrem de năcăjiți că nu pot să-și bage în ele „Merțanele” așa cum făceau părinții lor cu caii. ?ê?£i cine este de vină pentru asta? Bineînțeles că „majoritarii” români, niște degenerați și sociopați care cu se compară cu frumoasele caractere țigănești. ?ê?£i asta pentru că, după cum spune lăutarul Mădălin Voicu, „Românii au foarte multe calități, superbe, pe care alte popoare nu le au, dar au doua defecte: sunt lași și trădători. Ceea ce țiganii nu sunt”. Context în care distinsul membru al Parlamentului României ne și lămurește: „Nu doar țiganii sunt cei care deformează imaginea României în străinătate, sau care deranjează, sau care ne fac de rușine în strainătate. Dar țiganii sunt mai puțin periculoși decât cei care organizează „hold-up”-uri sau sparg bănci. O specialitate a majoritarului este să fure cu cardul, nu țiganii fură cu cardul. Țiganul cerșește, trage de tine, fură de prin buzunare”. Maestre, lista asta este incompletă, căci trebuia să-i adaugi pe cei care tâlhăresc, omoară  sau violează. Iar într-un mod care, pe alte meleaguri ar fi fost considerat rasist, Mădălin Voicu găsește și niște „prăduitori” cu mult mai periculoși decât țiganii: moldovenii. Sau după cum spune el: „Moldovenii sunt mai periculoși ca țiganii. În Moldova sunt situații critice în fiecare zi, la incesturi, crime”. Devenit, peste noapte mare sociolog, deputatul Voicu uită că nu poți să acuzi o populație întreagă pentru faptele comise de un anumit nume de infractori. Dar, privită psihanalitic această obsesie a sa pentru Moldova ne-ar putea spune un lucru pe care-l menționăm fără nici o tentă personalizată: lși anume că nu ar fi exclus ca vreunul dintre strămoșii lui să fi fost cândva, rob pe moșia vreunui boier moldovean.

Vasile Surcel