Goana dupa imagine i-a lovit, rand pe rand, pe parlamentarii romani. Cu temele facute de acasa, politicienii anunta dezvaluiri din domeniul senzationalului, toate obtinute din surse -de incredere-, pastrate insa sub anonimat. Pentru parlamentarii -mai cu mot-, la care ajung informatii cu fitil, nimeni nu a gandit vreo sanctiune. Desi pot apela oricand la diversiuni menite sa atraga atentia asupra lor sau sa dezorienteze opinia publica prin manipulari bine gandite, politicienii nu risca nici o pedeapsa. In cazul scurgerilor de informatii din institutiile statului, comisiile parlamentului nu se vor autosesiza nici in privinta parlamentarilor care fac dezvaluiri, nici in privinta institutiilor care reprezinta -sursa- acestor dezvaluiri!
Alesii sunt de parere ca -dezvaluirile- referitoare la perioada dinainte de ?ö89 nu sunt o noutate si ca microfilmele arhivei Securitatii sunt un subiect despre care vorbeste toata lumea, dar nimeni nu-i spune pe nume. Din cauza ca o mare parte a politicienilor isi imagineaza ca nu le va lua nimeni urma, decizia de a scoate trecutul comunist de la naftalina este una pur politica.
Buruiana: -Ideea accesului CNSAS la microfilme este o iresponsabilitate politica-
Secretarul comisiei parlamentare de control SIE, deputatul PRM Daniela Buruiana, este de parere ca nu poate fi vorba despre scurgeri de informatii. Buruiana sustine ca -dezvaluirile- vicepresedintelui PIN, Lavinia Sandru, de exemplu, nu vor avea nici o finalitate pentru ca deschiderea arhivei de microfilme ar aduce atingere sigurantei nationale.
-Orice serviciu secret are anumite locuri in care isi depoziteaza arhiva. Arhivele exista, dar CNSAS nu are acces la ele si nici nu se pune problema sa aiba acces la ele, dar nu numai CNSAS, nimeni. Ideea accesului CNSAS la aceste microfilme este o iresponsabilitate politica, deja am intrat pe domeniul paranoia. Nici o tara nu isi arunca dosarele asa, ca asa le-a venit unora sa ceara acest lucru intr-o duminica dimineata-, este de parere Buruiana.
Secretarul comisiei SRI a adaugat ca -n-ar fi exclus- ca in arhiva ascunsa sa fie si persoanele care au colaborat cu serviciile straine si care au lucrat impotriva Romaniei, lucru care, in opinia deputatului PRM, ar fi -foarte interesant- de aflat.
Eckstein Kovacs: sursele sa fie anchetate, nu politicienii
Peter Eckstein Kovacs, presedintele Comisiei juridice din Senat, ne-a explicat ca parlamenarii care fac dezvaluiri -pe surse- nu pot fi trasi la raspundere prin autosesizarea unei comisii parlamentare. E drept, orice membru al comisiei sau comisia in sine poate face o sesizare in cazul unui parlamentar si, daca Biroul Permanent al Senatului este de acord, se poate constitui o comisie de ancheta. Dar Peter Eckstein Kovacs a sustinut ca -nu se prea lucreaza pe autosesizari-, astfel ca a trasat o eventuala responsabilitate pe seama altor comisii – de aparare, de cercetare a abuzurilor etc. Despre informatiile cu sursa anonima oferite de parlamentari, senatorul UDMR a apreciat ca formeaza -un fenomen nu foarte curat-, dar ca este foarte dificil sa tragi la raspundere -un politician care sa fie slobod la gura-, pentru ca il apara imunitatea parlamentara.
Potrivit presedintelui Comisiei juridice din Senat, nu politicienii trebui sa raspunda pentru informatiile -pe surse- pe care fac publice, ci sursele in sine. -Serviciile secrete care au predat din dosare la CNSAS au mai dat si un pont, doua-, a sugerat Peter Eckstein Kovacs provenienta unor informatii.
Iorgovan: -Un parlamentar nu poate sa aiba ascunzisuri fata de popor-
Senatorul PSD Antonie Iorgovan, si el membru al Comisiei juridice, de numiri, disciplina, imunitati si validari din Senat, a confirmat faptul ca aceasta structura parlamentara nu a analizat -decat aspecte care au aparut in interiorul Senatului-.
Altfel, Iorgovan s-a detasat de calitatea sa de parlamentar si, -ca doctrinar-, a criticat acest tip de actiuni ale politicienilor. -Un parlamentar este in slujba poporului, nu poate sa aiba ascunzisuri fata de popor. Unde am ajunge daca toti am adopta pozitia asta?-, s-a intrebat Iorgovan, acuzand modul in care parlamentarii aleg sa isi faca imagine pe baza unor informatii din surse suspecte. -Ocultismul este nefiresc in conditia unui parlamentar – toata aceasta idee de <eu va spun, dar nu pot sa dezvalui sursa> nu este fireasca. Teoretic, parlamentarul trebuie sa fie o carte deschisa-, s-a lansat Iorgovan intr-o lectie de morala pentru colegii sai din Parlamentul Romaniei.
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
