Adrian Nastase si Miron Mitrea au contestat, luni, la sectia de noua judecatori a instantei supreme, doua hotarari prin care magistratii Inaltei Curti de Casatie si Justitie au hotarat trimiterea catre procurori a doua cauze in care apar numele celor doi. Concret, Nastase a contestat hotararea in dosarul privind renovarea Muzeului de Arta Contemporana (n.r. – in care deputatul PRM Anca Petrescu reclama comiterea unor ilegalitati cu ocazia -angajarii si efectuarii lucrarilor de proiectare si executie- la Palatul Parlamentului), iar Mitrea in dosarul Aviatia Utilitara (n.r. – avand ca obiect un schimb de terenuri).
In cazul Nastase, avocatul acestuia a reclamat faptul ca hotararea de fond a fost nelegala si a cerut – alaturi de procurorul de sedinta – casarea hotararii de fond si trimiterea cauzei la Judecatoria sectorului 5 Bucuresti, astfel ca instanta a ramas sa se pronunte.
In cazul Mitrea, avocatul acestuia a reclamat ca decizia in legatura cu care s-au formulat acuzatii impotriva clientului sau era anulata in civil si, din acest motiv, el nu a mai pus-o in executare. Instanta a decis sa verifice conditiile in care s-a facut schimbul de terenuri si a ramas in pronuntare. In speta Aviatia Utilitara, Mitrea e acuzat de respectiva companie ca a refuzat sa duca la indeplinire o decizie irevocabila privind emiterea unui certificat de atestare a dreptului de proprietate al companiei asupra unui teren de 2,3 hectare, situat la soseaua Bucuresti – Ploiesti. Initial, procurorii au dat NUP in cazul Mitrea, insa instanta suprema a dispus, in aprilie, retrimiterea la Parchet a dosarului.
CURENTUL nu a primit și nu primește bani de la guvern, ministere, instituții publice și nici de la partide.
Informațiile publicate pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
